SMA legt het nieuwe tattoo beleid van het leger uit

Sergeant-majoor van het leger Dan Dailey zei dat de veranderingen het tattoo beleid voortkomt uit input van soldaten.

Foto Credit: Mike Morones / Staff

Onder het nieuwe beleid, zijn er niet langer beperkingen op de grootte of het aantal tatoeages soldaten kunnen hebben op hun armen en benen, Dailey zei.

soldaten mogen nog steeds geen tatoeages op hun nek, hoofd, gezicht, polsen of handen hebben., De uitzondering is een ring tattoo op elke hand, Dailey zei.

ook verboden zijn tatoeages die seksistisch, racistisch, extremistisch en denigrerend zijn, zei hij.

“die zijn niet veranderd, ongeacht positie of locatie,” zei hij.

Het nieuwe beleid zal niet van kracht worden totdat een nieuwe herziene versie van Army Regulation 670-1 is gepubliceerd. Leger ambtenaren zeiden dat ze verwachten dat de verordening officieel in de “zeer nabije toekomst.”

Dailey zag uit de eerste hand de frustratie van soldaten met het huidige tattoo beleid tijdens zijn reizen door het korps.,

de huidige tattoo verordening werd afgelopen maart vrijgegeven en bijgewerkt in September. De zeer impopulaire beleid beperkt tot vier het aantal tatoeages soldaten kunnen hebben onder de elleboog en knie. Het beperkte ook de grootte van de tatoeages tot de hand van de drager.de verordening verbood aanvankelijk ook soldaten die zich niet aan de regels hielden om een commissie aan te vragen, wat veel soldaten woedend maakte. De September update grandfathered aangeworven op zoek naar een commissie of benoeming, zolang ze de goedkeuring van hun commandant hebben.,

Dailey was verrast hoe sterk soldaten nog steeds bezwaar maakten tegen het tattoo beleid. Hij ontdekte dit tijdens zijn eerste troepenbezoek begin maart als sergeant-majoor van het leger.

In een Q&tijdens een sessie met soldaten op Joint Base Lewis-McChord, Washington, stond een solder op en betoogde dat tatoeages zouden moeten worden toegestaan, zolang ze niet zichtbaar zijn wanneer een soldaat in zijn kledinguniform is.

” hoeveel van jullie zijn het daarmee eens?”Dailey vroeg de groep van ongeveer 100 soldaten. Bijna allemaal staken ze onmiddellijk hun handen op.,na zijn sessie met de soldaten vertelde Dailey aan Army Times dat hij verrast was door de bijna overweldigende oppositie van de soldaten tegen het tattoo beleid.

“Ik dacht dat dit nogal wat had opgelost,” zei Dailey, die geen tatoeages heeft. “Blijkbaar niet.”

he added: “I don’ t want this to be the deciding factor for a good soldier to get out.sinds zijn reis naar JBLM vraagt Dailey om feedback over het tattoo beleid van soldaten in plaatsen als Fort Benning, Georgia en Fort Bragg, North Carolina.,deze kwestie was ” iets wat de stafchef van het leger me vroeg om een kijkje te nemen als de nieuwe sergeant-majoor van het leger,” zei Dailey. “Dit was niet iets wat SMA Dailey leidde. De chef heeft een goede pols op de kracht.”

wat hij vond toen hij met soldaten sprak, was dat ze” nog steeds erg bezorgd waren, ” zei Dailey.”Dit is zeer veel een moreel probleem voor het Amerikaanse leger,” zei hij.in zijn rapporten aan Odierno en Legersecretaris John McHugh zei Dailey dat hij “zeer duidelijk was.,”

“Ik vroeg soldaten op een zeer eenvoudige manier,’ zullen goede soldaten eruit komen als gevolg van dit?'”Zei Dailey. “Dat wilde ik niet. Ik deed een aanbeveling aan de legerleiding op basis daarvan.”

het nieuwe tattoo beleid stelt het leger nog steeds in staat om zijn normen en discipline te handhaven, zei Dailey.

” Ik ben zeer veel zo in het voordeel van discipline en normen,” zei hij. “Ik heb veel grote organisaties in de strijd geleid, en je hebt discipline en normen nodig., Ik voelde dat we van die standaard af konden komen en nog steeds in de ogen van het Amerikaanse volk het prestige konden behouden dat we hebben verdiend na 12 jaar Oorlog en normen en discipline konden handhaven. Waar we naar keken waren de kosten, of in ieder geval de waargenomen kosten, de impact waard?”

niet alleen waren de strengere tattoo regels controversieel onder soldaten, het had ook een impact op het werven, Dailey zei.”er is een groot deel van de Amerikaanse samenleving die tatoeages heeft, “zei hij. “Er was een bevolking die we diskwalificeerden uit de militaire dienst vanwege deze nieuwe verordening.,”

Dailey zei dat het nieuwe beleid “de juiste beslissing is.”

“I don’ t think there was any wrong in the past, I was part of the previous decision, too, ” he said. “We waren te ver uit de regelgeving, maar ik denk dat wat we doen is passend met betrekking tot het handhaven van het vertrouwen en het vertrouwen van het Amerikaanse volk en het handhaven van discipline en normen in ons grote leger.,”

verandering is goed, zei Dailey, die nog maar twee maanden de hoogste soldaat van het leger is geweest, maar al een aantal belangrijke veranderingen heeft doorgevoerd, van tatoeages tot in dienst genomen onderwijs tot een hernieuwde focus op fysieke fitheid en een ingrijpende preventiecampagne voor seksueel geweld.

” Er was echt geen intentie om iets anders te doen dan leiden zoals ik altijd heb geleid, ” zei Dailey. “Je moet voorop lopen. Je moet met passie leiden. Je moet voorzichtig leiden.”

leiders die meer geïnformeerd zijn, zijn minder emotioneel, zei Dailey, en leiders moeten luisteren naar soldaten.,

” moeten we luisteren naar alles wat soldaten te zeggen hebben? Nee, dat doe je niet, ” zei hij. “Maar je moet naar soldaten luisteren. Je moet nog steeds elke dag bij ze zijn. Je moet aanwezig zijn.”

en voor die soldaten die nog steeds geloven dat dit een grap is?

“2 April komt snel,” zei Dailey.