voorstanders beweren tussen 75 en 90 procent effectiviteit voor de methode.
medische deskundigen zijn het er niet mee eens dat de methode werkt. Zo concludeert het artikel ‘Timing of Sexual Intercourse in Relation to Ovulation—Effects on the Probability of conceptie, Survival of the Pregnancy, and Sex of the Baby’ in het New England Journal of Medicine uit 1995 dat “Voor praktische doeleinden, de timing van geslachtsgemeenschap in relatie tot ovulatie geen invloed heeft op het geslacht van de baby.”., De studie bijgehouden vrouwen hormoonspiegels dagelijks om de dag van de ovulatie te bepalen. In tegenstelling, een andere studie van de New England Journal of Medicine (1979) bleek dat ” resultaten … aantonen dat inseminatie op verschillende dagen van de menstruatiecyclus leidt tot variaties in geslachtsverhouding.”. Terwijl deze tweede studie was groter, het niet bijhouden van de niveaus van LH in het bloed, en gebruikte een beste gok voor ovulatie op basis van cyclus lengtes van de vrouwen. Er zijn meer studies nodig om te bepalen of de timing van inseminatie enig effect heeft op het geslacht van een baby.,
een brief uit 2006 van BMJ, waarin een aantal recente onderzoeken worden besproken, probeert dit probleem op te helderen. Het verwijst naar “tot nu toe hebben onderzoekers geen morfologische verschillen gevonden tussen menselijk X-sperma en Y-sperma”, wat de oorspronkelijke claim van de Shettles-methode lijkt te verwerpen.