Als u verhuist – dat wil zeggen als u vóór de scheiding fysiek gescheiden bent van uw echtgenoot-heeft dit invloed op uw recht op alimentatie en voogdij over het kind? Wat als u wilt dat uw echtgenoot om te verhuizen?
Dit artikel is een bron voor koppels uit North Carolina die op het punt staan betrokken te raken bij de problemen en processen van scheiding. Hier, geven we informatie over waarom paren die willen scheiden vaak niet, of die redenen hebben een aantal juridische basis, en uiteindelijk, hoe je een echtgenoot uit het huis te krijgen.,
(voor meer informatie over familierecht in North Carolina, waaronder alimentatiewetten, zie de bronnen op onze pagina over familierecht in North Carolina.)
naast het dienen van een veelheid van emotionele en praktische doeleinden, heeft het verwijderen van een echtgenoot uit het huis een belangrijke juridische betekenis in North Carolina. De meeste familierecht kwesties kunnen niet worden beslist door een rechter totdat de echtgenoten zijn gescheiden. Bijvoorbeeld, in de meeste gevallen waarin de ouders nog steeds samenwonen, kan geen van beide een rechtbank vragen om te bepalen welke voogdij over de kinderen moet hebben., Ook kan geen van beide partijen een klacht indienen voor absolute echtscheiding totdat ze zijn gescheiden voor ten minste een jaar.
hoewel scheiding cruciaal is in het familierecht, blijven veel echtgenoten toch bij elkaar in ongezonde en ongewenste huwelijken. Er zijn veel juridische en emotionele redenen waarom dit zo is, waaronder het niet willen “opgeven” van het huwelijk of de kans op het krijgen van de voogdij over hun kinderen in gevaar brengen. Een echtgenoot kan ook bang zijn voor vergelding als hij of zij vertrekt.,in de film “The War of the Roses” doen Michael Douglas en Kathleen Turner er alles aan om de andere persoon uit het huis te dwingen. Velen hebben de donkere humor van de film vermakelijk gevonden. Helaas is het uitgangspunt niet per se zo vergezocht. Vaak dwingt de wet mensen om op vreemde manieren te handelen om hun belangen te beschermen. Dit kan soms maken het krijgen van een echtgenoot uit het huis erg moeilijk. Echter, onder een wet aangenomen in 1995, is het veel minder moeilijk geworden voor North Carolina echtgenoten om te beslissen om apart te leven.,
als een echtgenoot wil vertrekken
horen we vaak mensen zeggen dat ze in een huwelijk blijven omdat ze het huwelijk niet willen “opgeven”. Verlatenheid brengt veel negatieve connotaties met zich mee, maar het bepalen of het vertrek van een echtgenoot voldoet aan de wettelijke definitie van verlatenheid vereist een evaluatie van de feiten.
tot 1995, indien een van de echtgenoten legaal het huwelijk heeft opgezegd, vormde dat een fout, waarvoor alimentatie kon worden toegekend aan de andere echtgenoot. Volgens het vroegere recht moest een ten laste komende echtgenoot die alimentatie wilde, aantonen dat de echtgeno (o) t (e) in gebreke was., In de ogen van de wet was en is de verlating nog steeds een fout of een echtelijk wangedrag. Sinds de wet in 1995 is gewijzigd, is het opgeven een factor die de rechter kan overwegen bij het toekennen van alimentatie, maar schuld zal niet noodzakelijkerwijs een bepalende factor zijn. Met andere woorden, alimentatie kan worden toegekend wanneer de echtgeno (o) t (e) de ander verlaat, maar kan ook worden toegekend wanneer de echtgeno (o) t (e) geen schuld heeft begaan.,het echtelijke wangedrag van een van de echtgenoten tot de datum van scheiding de bijdrage van een van de echtgenoten aan het onderwijs, de opleiding of de verhoging van de verdiencapaciteit van de andere de goederen die door een van beide echtgenoten in het huwelijk worden gebracht de relatieve activa en passiva van de echtgenoten en de relatieve schulden van de echtgenoten, met inbegrip van wettelijke ondersteuningsverplichtingen de federale, staats-en lokale fiscale gevolgen van de toekenning van alimentatie, en
het verlaten van de echtgenoot wordt nog steeds gedefinieerd als echtelijk wangedrag, zodat de rechter dit kan beschouwen. Het is echter slechts een van de vele factoren die het Hof moet onderzoeken. Zo kan zelfs zonder wangedrag van de echtgeno (o) t (e) ten laste komende echtgenoot die financiële steun nodig heeft, nu alimentatie worden toegekend. Omgekeerd, zelfs als de ondersteunende echtgenoot het huwelijk opgeeft en dus echtelijk wangedrag begaat, kan de rechter ervoor kiezen geen alimentatie toe te kennen aan de afhankelijke echtgenoot als genoeg andere factoren op de bovenstaande lijst tegen een toekenning ingaan., Hopelijk heeft deze verandering tot gevolg gehad dat minder ongelukkige echtparen bij elkaar blijven, alleen om te voorkomen dat ze wettelijk in de steek worden gelaten.
als een echtgenoot niet over de middelen beschikt om het alleen te maken
soms zal een echtgenoot in een huwelijk blijven omdat hij of zij niet over de financiële middelen beschikt om een afzonderlijk huishouden op te richten. Hoewel dit waar kan zijn als beide leden van het echtpaar zijn in financiële problemen, is het misschien niet waar als de andere echtgenoot is beter af.
volgens de wet van North Carolina worden echtgenoten geacht een gelijk recht te hebben op middelen die tijdens het huwelijk zijn verdiend of verworven., Als er dus een echtelijke bankrekening is waarover de ene echtgenoot zeggenschap heeft, heeft de andere echtgenoot over het algemeen nog steeds recht op de helft van het geld op die rekening. Een financieel afhankelijke echtgenoot moet alle opties verkennen wanneer het proberen om de middelen te verzamelen om uit het huis te verhuizen. Het is volkomen aanvaardbaar om echtelijke middelen van een gezamenlijke bankrekening te gebruiken, bijvoorbeeld, om een borg te maken op een appartement. En als een echtgenoot heeft afgesneden van de andere toegang tot echtelijke fondsen, North Carolina wet toestaan voor een tussentijdse toewijzing van contant geld of activa om een behoeftige echtgenoot in staat te stellen om te verhuizen., Door de wet te begrijpen en de financiële status van het gezin te beoordelen, kan een vertrekkende echtgenoot vaak een manier vinden om uit een ongezond huwelijk te stappen.
hoe scheiding de voogdij beïnvloedt
veel paren blijven bij elkaar “omwille van de kinderen.”Andere stellen vinden dat ze om dezelfde reden uit elkaar moeten gaan. Ouders in deze tweede groep vrezen echter vaak dat hun beslissing om voor de kinderen te scheiden hun kansen op voogdij in gevaar kan brengen wanneer het echtpaar formeel gaat scheiden.,denk aan de situatie van een vader die vindt dat hij zijn huwelijk moet verlaten voor de gezondheid van zijn gezin. In zijn hart gelooft hij dat hij een betere ouder is dan zijn vrouw. Aspecten van haar opvoedingsstijl maken hem zorgen, en hij voelt dat de kinderen gezonder en gelukkiger zullen zijn als hij de primaire voogdij heeft. Hij is ook van mening dat hij meer kans heeft om contact tussen de moeder en de kinderen te vergemakkelijken dan zijn echtgenoot zou zijn als de omstandigheden zouden worden omgekeerd.
om een plan op te stellen en zich in een aparte verblijfplaats te vestigen, besluit hij korte tijd te vertrekken., Na een paar maanden, zodra hij een nieuw thuis voor zijn kinderen heeft gemaakt, is hij van plan om terug te keren om de voogdij te zoeken. Is zijn plan om het huis te verlaten voor een korte tijd een goede? Waarschijnlijk niet. Elke dag dat hij weg is van zijn kinderen – ongeacht zijn redenen of intentie – kan worden opgevat als desertie. Bovendien is elke dag dat hij weg is weer een dag waarin de relatie van de moeder met de kinderen sterker wordt. Wat is de beste manier van handelen voor een ouder die moet vertrekken, maar wil de voogdij te beschermen? In de meeste gevallen moet de ouder de kinderen meenemen., Het kan moeilijk zijn – in feite kunnen sommige ouders besluiten dat het belang van hun kinderen het opgeven van de voogdij voorschrijft – maar het is een belangrijke stap om te overwegen.
als een van de echtgenoten vertrekt en vervolgens terugkomt
North Carolina heeft een binnenlandse strafrechtelijke overtreding wet, die bepaalt dat een echtgenoot die de echtelijke verblijfplaats verlaat (aangeduid als de “uit-echtgenoot”) en vervolgens probeert terug te keren kan worden geweigerd door de andere echtgenoot. Met andere woorden, de echtgenoot die in de woning verbleef (de “in-echtgenoot” genoemd) heeft het recht om te weigeren de ander terug in de woning te laten., Als de in-echtgenoot de toegang tot het huis weigert en de uit-echtgenoot probeert zijn of haar weg naar binnen te forceren, dan beschermt de wet de in-echtgenoot. De in-echtgenoot kan verschijnen voor een magistraat; en een wetshandhaver kan dan de huisvredebreuk-echtgenoot arresteren indien nodig en passend geacht.
als de ene echtgenoot de andere wil verlaten
soms vindt één echtgenoot dat hij of zij in een onwerkbaar huwelijk is, maar de echtelijke verblijfplaats niet wil verlaten., Hoewel die echtgenoot misschien de ander uit het huis wil dwingen, kan dit niet legaal worden gedaan zonder tussenkomst van een derde partij, zoals de rechtbank. North Carolina rechtbanken hebben de macht om een echtgenoot te dwingen uit de echtelijke woning als de andere kan bewijzen een vordering voor echtscheiding van Bed en board, alimentatie, en alimentatie of postseparation ondersteuning waar schuld wordt getoond.
scheiding van Bed en bed is een verouderd concept, maar het heeft nog steeds zijn plaats in het familierecht. Het is in wezen een juridisch gesanctioneerde scheiding.,toon aan dat de andere echtgenoot heeft begaan van één van de volgende foutmeldingen op de grond:
- loslaten (dat is, opzettelijk verlaten van het huwelijk zonder oorzaak en zonder de toestemming van de andere echtgenoot)
- met kwade bedoelingen draaien van de andere echtgenoot uit deuren
- wrede en barbaarse behandeling die een gevaar voor het leven van de ander
- vernederingen, waardoor de andere echtgenoot de toestand onhoudbaar en leven belastend
- overmatig gebruik van alcohol of drugs zo te zijn dat de toestand van de andere echtgenoot onhoudbaar en het leven van dat van de echtgenoot, lastig of
- overspel.,indien de rechtbank van oordeel is dat ten minste één van deze factoren bestaat en dat het huwelijk zo slecht is verslechterd dat de enige remedie erin bestaat één echtgenoot te dwingen te vertrekken, zal zij dit doen door een scheiding van Kost en inwoning toe te staan. Als de rechtbank het gezag over de kinderen aan één echtgenoot toekent, kan een overeenkomstige kinderbijslag het bezit van de echtelijke woning omvatten. Het Hof zou zelfs de overdracht van eigendom aan onroerend goed kunnen gelasten als onderdeel van een alimentatie of kinderbijslag.,
echter, het dwingen van een echtgenoot om de echtelijke woning te verlaten is een vrij drastische stap, en rechtbanken zijn terughoudend om dit te doen, tenzij het bewijs sterk ondersteunt dat gedrag. Het is dus zinvol om te overwegen om het bezit of de eigendom van de echtelijke woning te zoeken in combinatie met een vordering voor echtscheiding van Bed en board, alimentatie, steun na de scheiding, en/of alimentatie voor kinderen. Op zijn minst dwingt een dergelijke vordering de andere echtgenoot om met de situatie om te gaan en kan leiden tot een versnelde oplossing van sommige scheidingskwesties.,
huiselijk geweld
als een echtgenoot in North Carolina kan aantonen dat hij of zij het slachtoffer was van huiselijk geweld en / of bang is voor dreigend geweld, kan de rechtbank een aantal rechtsmiddelen gelasten in verband met het scheiden van de echtgenoten. En, de rechtbank kan snel handelen-in een paar dagen-als de omstandigheden een dergelijke versnelde planning rechtvaardigen.,
Een rechtbank heeft onder andere de bevoegdheid om een slachtoffer-echtgenoot het bezit van de echtelijke woning toe te kennen en de andere echtgenoot uit te sluiten van de woning, om van de gewelddadige echtgenoot te verlangen dat hij de slachtoffer-echtgenoot en de kinderen passende alternatieve huisvesting biedt, en om de uitzetting van een gewelddadige echtgenoot uit de echtelijke woning te gelasten en de slachtoffer-echtgenoot bijstand te verlenen bij de terugkeer naar de echtelijke woning.