Alan Dershowitz, de Trump-geallieerde Beroemdheid advocaat, betoogde dat president Donald Trump ’s aanmoediging van deze week Capitol rellen was “Grondwettelijk beschermd” toespraak. /Mario Tama/Getty Images
door MERIDITH MCGRAW en DANIEL LIPPMAN
01/08/2021 05:24 PM EST
het juridische team dat President Donald Trump verdedigde tegen impeachment rent naar zijn kant als het weer gebeurt., met House Democrats die de president willen afzetten voordat hij het kantoor verlaat, betoogde Alan Dershowitz, de beroemde advocaat van Trump, dat Trump ‘ s aanmoediging van de Capitol rellen van deze week “Grondwettelijk beschermd” was. Hij zei dat het zijn “eer en voorrecht” zou zijn om de juridische verdediging op zich te nemen.
” Het is geen hoog misdrijf of misdrijf. Wat hij zei werd beschermd door het Eerste Amendement en het is niet onderworpen aan verwijdering onder het 25ste amendement,” Dershowitz vertelde POLITICO., “Hij is niet in staat om te regeren, hij is niet onbekwaam en ik denk dat ernstige gevaren voor de grondwet worden gesteld door die partizanen die de Grondwet willen bewapenen voor politieke doeleinden.”
anderen die aan de zijde van Trump stonden toen hij eind 2019 werd afgezet, hadden soortgelijke bezwaren tegen het idee dat de president opnieuw een af te zetten overtreding had begaan. Jay Sekulow, Trump ‘ s oude advocaat die hem vertegenwoordigde tijdens het 2019 proces, waarschuwde dat het instellen van artikelen van impeachment nu, met nog maar enkele dagen te gaan in Trump termijn, “een gigantische fout zou zijn.,”
” je kunt hem afzetten, maar hij zal er nooit zijn voor het proces. Ze zullen nooit een proces in de Senaat,” Sekulow zei op zijn radioshow. “Waarom zou je het land door te zetten dat wanneer de termijn van de man is voorbij met en je hebt de ultieme overwinning uw kandidaat gaat om de president van de Verenigde Staten te zijn?”
maar het sentiment van Dershowitz en Sekulow werd niet gedeeld over het spectrum., En inderdaad, sommige advocaten die eerder de president vertegenwoordigden zeiden dat de zaak die momenteel tegen hem wordt gepresenteerd sterker is dan degene die hij uiteindelijk afwees in een Senaat proces. “in tegenstelling tot de vorige keer, waar ze niet eens een misdaad aanklaagden, kon ik me voorstellen dat je een artikel van impeachment kon opstellen dat eigenlijk een juridisch argument zou maken dat de president hielp of hielp of eigenlijk een rel uitlokte,” zei Robert Ray, een lid van het verdedigingsteam van de president tijdens de laatste impeachment.,de verdeeldheid zelfs onder de legale bondgenoten van de president is een microkosmos van de chaos die Trump de afgelopen dagen heeft aangewakkerd. De President ‘ s instigatie van woensdag plundering van het Capitool heeft zijn eigen partij in beroering gebracht in de laatste dagen van zijn presidentschap, geleid tot aftreden onder zijn eigen kabinetsleden, en overtuigde Democraten in het Congres om snel actie te ondernemen om hem uit het ambt te verwijderen, zelfs als zijn termijn nadert zijn einde.,
“vandaag, na de gevaarlijke en opruiende daden van de president, moeten Republikeinen in het Congres dat voorbeeld volgen en Trump oproepen om zijn kantoor onmiddellijk te verlaten,” schreef Huisvoorzitter Nancy Pelosi in een brief aan Huisleden. Trump ‘ s eerste afzetting kwam nadat bleek dat hij buitenlandse inmenging in de verkiezingen van 2020—druk op de president van Oekraïne voor informatie over Joe Biden en zijn zoon Hunter., De Senaat weigerde uiteindelijk te veroordelen, hoewel een Republikein, Mitt Romney, heeft een impeachment artikel.
iets meer dan een jaar later raakt Trump verwikkeld in een andere impeachment saga. En terwijl Republikeinen, waaronder veteranen van het Witte Huis, zich grotendeels hebben verzet tegen de poging om hem uit zijn ambt te zetten voordat zijn termijn eindigt, uiten ze veel meer walging met zijn acties die hier rondgaan.
“Ik sprak met enkele vrienden en toen het gebeurde, voelde ik me erg verdrietig., Het was een bekend gevoel, maar ik kon niet plaatsen waar ik het voor het laatst ervaren,” zei een voormalig Witte Huis advocaat. “En toen kwam het in me op. Ik voelde me bijna identiek aan de dag dat ik 17 was en hoorde dat Martin Luther King was vermoord. Het was een land dat ik niet herkende.achter gesloten deuren hebben senior Republikeinse assistenten en wetgevers besproken hoe hij Trump kan straffen voor zijn betrokkenheid bij de rellen en het geweld in het Capitool, inclusief het 25e amendement om hem uit zijn ambt te zetten. Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska), zei op vrijdag dat de president moet aftreden.,
” hij wil daar niet blijven. Hij wil daar alleen blijven voor de titel. Hij wil er alleen blijven voor zijn ego,” Murkowski vertelde de Anchorage Daily News. “Hij moet eruit. Hij moet het goede doen, maar ik denk niet dat hij in staat is om iets goeds te doen.tot nu toe hebben twee van Trump ‘ s kabinetsleden, minister van Onderwijs Betsy DeVos en minister van transport Elaine Chao ontslag genomen, vanwege de gebeurtenissen van woensdag.
Trump zelf had geen commentaar op de push voor impeachment. Maar het Witte Huis heeft het vrijdagmiddag veroordeeld.,”een politiek gemotiveerde afzetting tegen een President, die geweldig werk heeft verricht, met nog 12 dagen in zijn ambtstermijn, zal alleen maar dienen om ons grote land verder te verdelen,” zei Judd Deere, perschef van het Witte Huis.
en enkele van Trump ‘ s meest uitgesproken juridische verdedigers kwamen tot zijn verdediging in zijn afwezigheid. Jonathan Turley, een rechtenprofessor van de George Washington University die een Republikeinse getuige was tijdens de afzetting van het huis, zei dat hij telefoontjes heeft gepleegd van leden van het Congres aan beide zijden van het gangpad om zijn advies te vragen.,
” over de toespraak van de voorzitter heerst een grote woede. De retoriek was verkeerd,” zei Turley, die de rally van de president bekritiseerde terwijl het gebeurde. Maar terwijl hij noemde de toespraak “opruiend” zei hij dat het zou worden beschouwd als beschermde toespraak. “overweeg de implicaties – het zou betekenen dat het Congres een president zou impeach voor een toespraak die zou worden geacht beschermd onder de bestaande jurisprudentie,” Turley zei. “Het zou worden gedaan zonder hoorzittingen of de normale beraadslagingen voor impeachment en dat is een merkwaardige manier voor leden om steun voor onze grondwet uit te drukken.,”
Gabby Orr, Josh Gerstein en Sam Stein hebben bijgedragen aan dit rapport.
- gearchiveerd onder:
- Alan Dershowitz,
- Impeachment,
- Donald Trump,
- President Donald Trump,
- Jay Sekulow,
- News on Trump Impeachment,
- Jan. 6 Capitol riot