Mirena IUD Lawsuits 2019 Update

geboortebeperking is een bedrijf met veel geld op het spel en heeft farmaceutische bedrijven strijden om de winst van anticonceptiepillen en andere anticonceptiemethoden. Zelfs gezien de leeftijd van de anticonceptiepil (meer dan 60 jaar), blijven de farmaceutische bedrijven nieuwe farmaceutische en anticonceptiemiddelen maken in een ongekend tempo.,

de Mirena IUD, die sinds 2001 op de markt van de Verenigde Staten is, komt voort uit een lange geschiedenis van intra-uteriene devices, en zijn pad lijkt net zo onrustig te zijn. Een Mirena spiraaltje kan onder andere de baarmoeder perforeren, waardoor een gevaarlijke medische aandoening ontstaat die onmiddellijk moet worden aangepakt.

• 2019 update
• waar deze rechtszaken echt over gaan
• Bayer ‘ s probleem anticonceptiemiddel: Essure
• sommige IUD-gevallen kunnen ook medische wanpraktijken zijn. Hier is een voorbeeld in Maryland

Wat is een spiraaltje (spiraaltje)?,

een hulpmiddel in de uterus is een type langdurige anticonceptie dat is ontworpen om rechtstreeks in de baarmoeder te worden geïmplanteerd. Er zijn slechts drie hormonale IUDs momenteel beschikbaar op de Amerikaanse markt: Skyla, Liletta, en Mirena.

Mirena is iets groter dan een kwart. Het is een t-vormige en is gemaakt van flexibel kunststof. Het is ontworpen om continue geboortebeperking te bieden voor maximaal vijf jaar. De fabrikant van het apparaat, Bayer, is niet helemaal duidelijk over hoe Mirena werkt. Ze weten dat het een constante dosis van het hormoon levonorgestrel afgeeft om zwangerschap te voorkomen., Ze vermoeden ook dat het de zwangerschap remt door het verdikken van baarmoederhalsslijm (het beperken van de beweging van sperma) en mogelijk door het baarmoederslijmvlies te verdunnen. De Mirena moet worden geïmplanteerd en verwijderd door een arts hoewel een operatie niet nodig is, tenzij er problemen zijn. Er wordt gezegd dat een Mirena spiraaltje vijf jaar meegaat; de koperen Paragard spiraaltje tien jaar en het Nexplanon implantaat zal naar verwachting drie jaar meegaan. (Paragard is een intense focus van geschillen nog steeds in 2020.)

Er is geen twijfel dat IDs zoals Mirena effectieve vormen van anticonceptie zijn. Er wordt gezegd dat ze 99 zijn.,7% effectief, en er is geen risico op gebruikersfout bij het vergeten om de pil te nemen of een diafragma in te voegen. Dus ondanks de kosten (meer dan $700) en de vereiste procedure (opnieuw wordt het in de baarmoeder ingebracht via de baarmoederhals, geen aantrekkelijk idee voor veel vrouwen), leidde het gemak van spiraaltjes tot wijdverbreid gebruik.

maar IUDs in dit land hebben een vrij gruwelijke geschiedenis. In de jaren zeventig had een bepaald spiraaltje, het Dalkon schild, een vreselijk ontwerp dat een vrouw een groot risico op infectie liet lopen. Als gevolg daarvan stierven tien vrouwen, en de FDA moest het product uit de markt te trekken., De infecties lieten ook duizenden meer onvruchtbaar en leidde tot meer dan $ 400 miljoen in nederzettingen voordat de ‘ fabrikant failliet ging.

IUDs verdwenen meestal uit de Verenigde Staten. Nu, onder leiding van Bayer en andere bedrijven aangetrokken tot de potentiële goudmijn die succesvolle anticonceptiemedicatie is, zijn ze weer opgedoken. De vraag is, zijn ze veilig? Sommigen zijn het er niet mee eens, maar de boodschap die we steeds meer krijgen van slachtoffers is nee.

Mirena IUD letsels

Er zijn ernstige complicaties opgetreden met Mirena., Veel patiënten hebben problemen omdat de Mirena wordt ingebed in de wand van de baarmoeder. Het uit de baarmoeder krijgen kan een uitdaging zijn.

nog belangrijker is een perforatie. Dit gebeurt wanneer het spiraaltje migreert in de buikholte. Dit kan ertoe leiden Mirena niet in de baarmoeder maar in de darm, blaas of een ander aangrenzend orgaan worden ingebed. Dit kan abdominale chirurgie vereisen. Verklevingen zijn ook een zorg. In sommige gevallen kunnen toekomstige zwangerschappen worden beïnvloed.

andere letsels zijn:

• pseudotumor cerebri/idiopathische intracraniale hypertensie.,
• punctie van de uterus
• infectie, die soms de dood tot gevolg heeft
• ontstekingsziekte (PID) (een type infectie van de voortplantingsorganen)
• bloeding
• ontsteking
• onvruchtbaarheid
• abcessen
• permanente bekkenpijn

in ernstige gevallen moet het spiraaltje operatief worden verwijderd. Soms zijn chirurgische reparaties nodig, en verwijdering van de baarmoeder (hysterectomie) kan nodig zijn.Mirena IUD rechtszaken er zijn veel Mirena pseudotumor cerebri / idiopathische intracraniële hypertensie gevallen., Ze werden gecombineerd in een soort van class action bekend als een “mass tort.”De gevallen gedeeld gemeenschappelijke ontdekking, dat is een efficiënte manier om gevallen waarin er veel verwondingen als gevolg van hetzelfde defecte medische apparaat uit te voeren.

deze gevallen zijn niet ver gekomen. Vandaag, de Mirena IUD migratie rechtszaken in de MDL zijn niet vooruit. Onze advocaten nemen in 2020 geen Mirena-zaken aan en we kennen geen advocaten die dat wel zijn.

maar je ziet veel advocaten online proberen om deze zaken te krijgen, toch?, Als u online leest dat er advocaten zijn die deze gevallen willen, is het meest waarschijnlijk omdat ze hun websites niet hebben bijgewerkt. Deze zaken werden in 2016 afgewezen en dat ontslag werd bevestigd door het Second Circuit Court of Appeals in 2017. De tweede ronde van zaken werd in 2019 afgewezen. Neem een kijkje op de tijdlijn hieronder.

kunnen deze zaken op een dag een comeback maken nadat eisers meer bewijs hebben verzameld? Helemaal. Maar nu is het eerlijk om te zien dat deze Mirena rechtszaken nergens toe leiden.

Het spijt ons als u dit nieuws nu net van ons krijgt., Veel vrouwen bellen ons nog steeds met migratie en IIH gevallen. Ze zijn boos en daar hebben ze alle recht toe. Maar op dit moment lijkt er geen weg te zijn naar schadevergoeding voor deze slachtoffers.

zal mijn Mirena IUD rechtszaak een schikking bereiken of moet ik naar de rechtbank?

natuurlijk hadden we ooit een ander antwoord op deze vraag. Dit is een nieuw antwoord na het verwijderen van veel positieve gesprekken over deze gevallen (die duidelijk niet goed verouderd). De vooruitzichten voor de afwikkeling van de Mirena-zaken zijn somber, op zijn zachtst gezegd., juni 2019 Update: een federale rechter verwierp 920 rechtszaken waarin Mirena idiopathische intracraniale hypertensie veroorzaakte. Waarom werden de zaken afgewezen? Het Hof oordeelde dat de wetenschap waarop de deskundigen van eisers zich baseerden, niet deugdelijk was. April 2018 Update: de rechter zal “Science Day” houden om de rechter te informeren over de medische en wetenschappelijke kwesties in verband met het Mirena intra-uteriene apparaat. maart 2018 Update: er zijn nu meer dan 400 intracraniële hypertensie rechtszaken in behandeling bij de federale rechtbank in New York.,April 2017 Update: het MDL Panel besliste om alle intracraniële hypertensie rechtszaken in New York te centraliseren.juli 2016 Update: rechter verwerpt alle 1300 perforatiezaken die in de MDL aanhangig zijn omdat zij de getuigenis van de deskundigen van de eisers heeft afgewezen, omdat zij van oordeel is dat hun getuigenis onbetrouwbaar was. In oktober 2017 bevestigde het tweede Circuit de uitspraak van de rechtbanken, waardoor de migratie/perforatiezaken effectief werden beëindigd. februari 2016 Update: Pseudotumor Cerebri rechtszaak wordt aangespannen in New Jersey., augustus 2015 Update: American College of Obstetrics & gynaecologie meldt dat van de 5.000 vrouwen die Mirena gebruikten, 10 procent de apparaten binnen drie jaar had uitgezet.

voor meer informatie

• Mirena IUD geboortebeperking letsels
• Mirena IUD geboortebeperking rechtszaken: een overzicht
• Mirena IUD problemen
• een artikel dat het Mirena IUD grotendeels verdedigt en de bijwerkingen zeldzaam noemt. Oké. Maar lees de reacties op het artikel. Het lijkt niet zo ongewoon, of wel?