Als u niet naar Simpson ‘ s re-runs kijkt of in de buurt van een kerncentrale woont, denkt u misschien niet veel aan kernenergie. Trendy zonnepanelen en windturbines overschaduwen onze oude vriend de kerncentrale, een technologie die al bijna 70 jaar bestaat.
misschien heeft kernenergie een stigma dat moeilijk af te schudden is. Veel mensen herinneren zich Tsjernobyl of Three Mile Island, en het recente ongeluk in Fukushima heeft misschien de angst voor een grote nucleaire fall-out gewekt.,
terwijl mensen er misschien niet veel over praten, neemt Kernenergie niet de lange weg. Zo heeft China onlangs 30 nieuwe reactoren gebouwd en zijn er nog 20 in aanbouw.
kernenergie heeft altijd enorme voordelen opgeleverd, en hoe meer technologische vooruitgang, hoe veiliger het wordt. Agentschappen over de hele wereld hebben vooruitgang geboekt in veel aspecten van kernenergie, waaronder het betrekken van brandstof en het verbeteren van de veiligheid.,
of u nu voor het eerst over kernenergie leert, of het concept opnieuw bekijkt, hier zijn vijf voordelen van kernenergie die niet genegeerd kunnen worden.
voordelen van kernenergie
overstappen van fossiele brandstoffen op Kernenergie kan de opwarming van de aarde vertragen
de kernreactoren die momenteel in de VS in bedrijf zijn, hebben 64 miljard ton aan broeikasgassen vermeden, zoals geschat door James Hansen van Columbia University. Aangezien deze reactoren momenteel 20 procent van de VS leveren, macht, groei in Kernenergie kan een enorme vermindering van broeikasgassen.
Ja, Kernenergie produceert enkele broeikasgassen. Wanneer uranium wordt verrijkt om nucleaire brandstof te maken, worden enkele extra broeikasgassen geproduceerd.voor de bouw van kerncentrales zijn ook fossiele brandstoffen nodig. De productie van staal en cement draagt een koolstofvoetafdruk met zich mee.
Dat gezegd hebbende, kernenergie komt nog steeds uit op gelijke voet met andere klimaatvriendelijke energiebronnen., Een kerncentrale zal ongeveer 12 gram CO2-equivalent per kilowattuur geproduceerde elektriciteit produceren, vergelijkbaar met windturbines en minder dan fotovoltaïsche cellen, volgens het National Renewable Energy Laboratory van het Amerikaanse Ministerie van energie.
Kernenergie is veel beter voor de luchtkwaliteit dan fossiele brandstoffen
kolen verbranden is zowat het ergste wat we kunnen doen voor onze luchtkwaliteit, naast het 24/7 opnieuw hout verbranden., Kolengestookte elektriciteitscentrales spuwen een breed scala aan ongezonde chemicaliën in de lucht, waaronder zwaveldioxide, stikstofoxiden, kwik, fijnstof en andere verontreinigende stoffen.
meer kernenergie zou betekenen dat elektrische auto ‘ s zouden draaien op een schone energiebron. Wanneer u uw elektrische voertuig aansluit op het net, trekt u op zijn best ongeveer een fractie van de elektriciteit uit schone energiebronnen. De rest van de elektriciteit is afkomstig van steenkool, met vergelijkbare gevolgen voor de luchtkwaliteit in vergelijking met benzine in de grote regeling van de dingen.,
de bouw van kerncentrales, de productie van brandstof en het transport van afval produceren bepaalde luchtverontreinigende stoffen. De opwekking van elektriciteit uit kernenergie heeft geen invloed op de luchtkwaliteit, en in het algemeen is kernenergie een veel schonere energiebron dan fossiele brandstoffen.
een deel van de Gemeenschap
kerncentrales hebben waterreservoirs nodig en deze meren kunnen als recreatiegebied voor het publiek fungeren. Reservoirs bieden vaak mogelijkheden voor varen en vissen, en lokale overheden hebben parken opgericht langs de oevers van deze meren.,
het bieden van recreatiemogelijkheden in de buurt van de elektriciteitscentrales kan helpen de bezorgdheid van het publiek over de veiligheid te verminderen. Vertrouwen in technologie vereist soms een persoonlijke ervaring van dichtbij.
koeltorens die boven de bomen in een park uitstijgen, lijken in het begin onheilspellend. Verschillende reizen later, kunnen ze een mijlpaal van trots in de Gemeenschap, een bron van ontzag in de technologie, of een beetje van beide worden.
technologie blijft de veiligheid verbeteren en het risico op ongevallen verminderen
veiligheidsnormen en technologie blijft het risico op ongevallen in kerncentrales verminderen.,
De Internationale Organisatie voor Atoomenergie produceerde een schaal die de ernst van nucleaire ongevallen meet:
De International Nuclear Events Scale (INES).
het ernstigste ongeval op de INES is een niveau 7, en er is er maar één geweest, ooit. U raadt het al, dat was Tsjernobyl in 1986 in Oekraïne.het ernstigste ongeval in de VS was Three Mile Island in 1979, dat een niveau 5 was. Het meest recente ongeval wereldwijd was Fukushima-ook een Level 5.
The Guardian meldde in 2011 dat in totaal 6 ongevallen hebben plaatsgevonden in de VS., (alle kleine en zonder rating, behalve Three Mile Island). Er zijn vijf ongelukken gebeurd in Japan, en het Verenigd Koninkrijk en Rusland hebben er elk drie meegemaakt.om een lang verhaal kort te maken, na Tsjernobyl vreesden velen dat de frequentie en de ernst van kernongevallen zouden aanhouden of toenemen. Dat is niet het geval geweest, en laten we eerlijk zijn – kerncentrales zijn zeker in de buurt van de onderkant van elke “grote wereldwijde gevaren” lijst.
de nucleaire brandstof zal niet snel opraken.
de levering van splijtstof is een bewegend doel., De direct beschikbare brandstof zou ongeveer 230 jaar meegaan bij het huidige verbruik volgens het agentschap voor kernenergie (Nea).
dat is verreweg niet het einde van het verhaal. Zoals beschreven door een wetenschappelijk Amerikaans artikel uit 2009, zouden meerdere technologieën in de toekomst samen kunnen komen en voldoende brandstof kunnen leveren om tienduizenden jaren mee te gaan.
Wat is het addertje?
dus waarom heeft niet elke Gemeenschap een kerncentrale? Kerncentrales hebben een flink prijskaartje.
in landen met strikte regels, vereisen ze ook een lang vergunningsproces., Allemaal onderdeel van het verbeterde vangnet, natuurlijk.de percepties van het publiek spelen een rol en het vertrouwen in de technologie is beperkt gezien de ongevallen die zich in de afgelopen 30 jaar hebben voorgedaan. Verbeterde technologie en voortdurende verbeteringen helpen de veiligheid te verbeteren en angsten te verlichten.in werkelijkheid is de industrie uitgegroeid tot 440 kernreactoren over de hele wereld. Deze reactoren werken in 31 landen en leveren 390.000 MWe van de totale mogelijke energieproduktie.,
gezien de voordelen zal de productie van kernenergie blijven groeien en een koolstofarm, schoon luchtalternatief bieden voor fossiele brandstoffen.