de voogdij wetten van New York zijn niet geschreven in een statuut. In plaats daarvan zijn ze door de jaren heen geëvolueerd door talrijke rechterlijke beslissingen. Ongeacht hoe New York zijn voogdij wetten bepaalt, is het belangrijk om te begrijpen dat conceptueel, voogdij zaken zijn in tegenstelling tot de meeste andere gevallen. In de meeste rechtszaken hebben de gebeurtenissen die tot de rechtszaak hebben geleid in het verleden plaatsgevonden; de feiten zijn bevroren en de rechtbank kijkt terug in de tijd om die feiten te reconstrueren.,
In een voogdijzaak wordt het Hof gevraagd naar de toekomst te kijken en te voorspellen welke ouder de beste ouder zal zijn in het opvoeden van het kind. Daarbij zullen de rechtbanken een aantal methoden gebruiken die, samen genomen, het Hof helpen te bepalen wat in het belang van het kind is.
De meeste mensen zijn bekend met de term “beste belangen”, maar het blijft een vaste definitie tarten. Voogdijzaken zijn uiterst feiten gevoelig, en elke zaak wordt op zijn eigen merites beslist., Er zijn echter bepaalde definities die van geval tot geval constant zijn, evenals factoren die de rechtbanken in overweging zullen nemen bij het bepalen van een eerste voogdijbepaling.
hoewel er geen wettelijk onderscheid is tussen fysiek en wettelijk gezag, is het begrijpen van deze begrippen de eerste stap in het begrijpen van een voogdijprocedure. Fysieke voogdij verwijst naar waar het kind woont. Fysieke voogdij is soms bekend als residentiële voogdij. Wettelijke voogdij verwijst naar welke ouder de wettelijke bevoegdheid heeft om beslissingen te nemen waarbij het kind betrokken is., De drie belangrijkste kwesties met betrekking tot legale voogdij zijn religieuze, educatieve en medische beslissingen. Een bevel tot voogdij is altijd onderworpen aan een bevel tot visitatie voor de niet-bewaarder. In sommige staten worden de termen voogdij en visitatie niet gebruikt, in plaats daarvan is de term van kunst ” oudertijd.”New York beweegt langzaam in die richting, maar het maakt niet uit welke term wordt gebruikt de onderliggende concepten blijven hetzelfde.
gezamenlijk gezag betekent gezamenlijk wettelijk gezag, en niet hoeveel tijd het kind doorbrengt met elke ouder., Gezamenlijke voogdij geeft beide ouders gelijke beslissingsbevoegdheid. Gezamenlijke voogdij zal beide ouders een gelijke rol in de opvoeding van hun kinderen, op voorwaarde dat beide ouders kunnen samenwerken om gezamenlijke beslissingen te nemen. Gelijk gezag betekent echter ook dat elke ouder een absoluut veto heeft over de beslissingen van de andere ouder, wat betekent dat volledige impasse zal ontstaan bij beslissingen waarbij het kind betrokken is als er geen onderling akkoord kan worden bereikt. Om deze reden hebben rechtbanken in New York geoordeeld dat gezamenlijke voogdij passend is met instemming van beide partijen, maar niet passend is na een hoorzitting.,
Pendente lite of Tijdelijk gezag is een bevel tot voogdij dat door de rechtbank wordt gegeven nadat de zaak is ingediend, maar vóór de rechtszaak. Pendente lite betekent “in afwachting van het proces” en deze term wordt meestal gebruikt in het Hooggerechtshof, terwijl tijdelijke hechtenis wordt meestal gebruikt in Family Court. Aan het einde van de zaak, eventuele voorlopige orders worden verlaten, en een definitieve bestelling wordt afgegeven.
Hieronder volgt een lijst van factoren die door een rechtbank worden overwogen bij het bepalen van het gezag., Deze lijst is geenszins exclusief, en het Hof kan rekening houden met factoren die hier niet zijn vermeld, en het kan ervoor kiezen om een van de genoemde factoren te negeren. Deze lijst moet worden gebruikt om een ruw idee te krijgen wat een rechtbank zal overwegen, rekening houdend met het feit dat elke voogdijzaak zeer specifiek is voor feiten.
de leeftijd van de ouders kan een factor zijn, hoewel het praktisch gezien geen grote rol zal spelen tenzij er een groot verschil in leeftijd is.,
Alcohol en drugsgebruik zullen natuurlijk een rol spelen bij het bepalen van de voogdij. Zoals je zou verwachten, hoe meer een ouder drugs of alcohol gebruikt, hoe meer de rechtbank de andere ouder zal bevoordelen. Evenzo, gearresteerd worden voor rijden onder invloed in het midden van een voogdijzaak zal zeker een factor worden overwogen door de rechtbank.
de hoeveelheid tijd die elke ouder beschikbaar heeft om met het kind door te brengen, wordt door de rechtbank in overweging genomen., Een rechtbank zal de voorkeur geven aan het plaatsen van een kind bij de ouder die meer tijd kan doorbrengen, in tegenstelling tot een ouder die op anderen moet vertrouwen om voor het kind te zorgen wanneer hij of zij niet beschikbaar is.
de fysieke gezondheid van de ouders zal een rol spelen bij het bepalen van het gezag voor zover dit invloed heeft op hoe goed een ouder voor een kind kan zorgen. Daarom zal een lichamelijke handicap of gezondheidsprobleem van een ouder op zich geen grote rol spelen., Als de handicap of gezondheidsprobleem materieel van invloed is op het vermogen van de ouder om voor het kind te zorgen, zal het door de rechtbank worden overwogen. Wat “materieel beà nvloeden” is, hangt af van de eigen unieke feiten van elk geval.
de financiën van elke ouder zullen een rol spelen bij het bepalen van de voogdij. Financiële ongelijkheid kan echter tot op zekere hoogte worden gecompenseerd door bestaande of potentiële alimentatieorders.,
een vaststelling van verwaarlozing, of erger nog, van misbruik, zal er bijna altijd toe leiden dat het gezag wordt toegekend aan de andere ouder, aangezien een dergelijke vaststelling een gerechtelijke vaststelling is van de ongeschiktheid van de ouders.
een forensische evaluatie is een evaluatie gemaakt door een geestelijke gezondheidswerker om de mentale geschiktheid van elke ouder te bepalen. Normaal gesproken onderzoekt de beoordelaar elke ouder alleen, het kind alleen en elke ouder met het kind., Sommige beoordelaars zullen ook collateral sources in overweging nemen, en willen misschien spreken met eerdere counselors, schoolambtenaren, andere familieleden, of iemand anders die de beoordelaar relevant acht. Sommige beoordelaars zullen tijdens de evaluatie gebruik maken van specifieke tests, anderen niet.
Na voltooiing zal de beoordelaar een schriftelijk verslag uitbrengen, meestal met een aanbeveling inzake bewaring. Mocht de zaak overgaan tot een proces, zal de aanbeveling van de forensische evaluator veel gewicht in de schaal leggen. Vaak hangt de positie van de bewaker ook af van het Forensisch Onderzoek., Forensische beoordelaars zijn getuigen, zullen getuigen en worden onderworpen aan kruisverhoor.
in extreme gevallen zal de thuisomgeving een belangrijke, zo niet determinerende rol spelen bij het bepalen van de voogdij. Een anderszins fit ouder die verhuist naar een onveilige of onstabiele huiselijke omgeving, of die gewoon geen huis heeft, zal vaak vinden dat de factor van huiselijke omgeving speelt een bepalende rol in de beslissing voogdij.
voor minder extreme gevallen zullen de rechtbanken nog steeds overwegen welke thuisomgeving de beste van beide is.,
wettelijke voogden zullen over het algemeen geen rapporten uitbrengen, noch zullen wettelijke voogden getuigen of worden onderworpen aan kruisverhoor.
echtelijke schuld op zich zal over het algemeen geen rol spelen bij het bepalen van de voogdij., Als de gebeurtenissen die aanleiding gaven tot de fout het kind echter op een of andere manier hebben beïnvloed, zal het een rol spelen.
zoals gezond verstand het voorschrijft, geven rechtbanken de voorkeur aan een ouder die stabieler is, zowel mentaal als emotioneel.
het gedrag van een ouder in de rechtbank zal een belangrijke factor spelen bij het bepalen van de voogdij. Argumentatief zijn of vijandigheid uiten tegenover de andere ouder zal worden opgemerkt door de rechter., Op dezelfde manier zal redelijkheid, samenwerking en respect voor het Hof helpen. In de rechtbank gedrag alleen zal niet bepalen voogdij, maar het kan zeker helpen tip de kansen op een of andere manier, en mag niet worden genegeerd.
De rechtbank zal een significant gewicht toekennen aan de bereidheid en het vermogen van elke ouder om een relatie tussen het kind en de andere ouder te bevorderen., De voortdurende moedwillige bemoeienis van een ouder tussen het kind en de andere ouder kan ertoe leiden dat de voogdij wordt toegekend aan de andere ouder. In feite kan inmenging van een bewaarder alleen al in veel gevallen een voldoende basis zijn om te overwegen een bestaand bewaarbevel te wijzigen.
Er is geen magische leeftijd waarop de wensen van het kind prevaleren. Hoe dichter het kind bij de achttien is, hoe meer gewicht zal worden gegeven aan de wensen van dat kind. Voor jongere kinderen maken de wensen van het kind plaats voor waarom een kind de voorkeur geeft aan een ouder of een andere., Veel kinderen hebben geen voorkeur en moeten in feite niet worden gedwongen om te kiezen tussen hun ouders.
De rechtbank zal kijken welke ouder de primaire verzorger van het kind was of is, en zal vaak aannemen dat de ouder als de primaire verzorger moet blijven. Bepalen welke ouder is of was de primaire verzorger kan vaak zeer worden betwist, en is feit specifiek voor elk geval.
religie zal een rol spelen wanneer een kind als één religie is opgevoed en de ouders van verschillende religies zijn., De rechtbank zal de ouder bevoordelen die beter in staat is om door te gaan met de religieuze opvoeding van het kind. Onnodig te zeggen dat het proberen om de religie van een kind te veranderen, of het bemoeien met de religieuze instructies van een kind niet gunstig zal worden bekeken door de rechtbank.
het bestaan van broers en zussen en het samenhouden van broers en zussen wordt over het algemeen beschouwd als in het belang van het kind. Rechtbanken zijn echter niet verplicht om broers en zussen bij elkaar te houden, en in sommige gevallen bepalen ze dat het belang van de kinderen vereist dat ze over de ouders worden verdeeld.,
rechtbanken zullen zich vaak tot de partijen wenden om te zien of er een impliciete overeenkomst was dat de ene moeder beter was dan de andere. Als de partijen een dergelijke overeenkomst hebben, zoals blijkt uit hun acties, dan zal de rechtbank concluderen dat beide ouders het erover eens zijn dat de ouder met fysieke voogdij de betere ouder voor het kind is. Het Hof gaat ervan uit dat geen enkele redelijke ouder zonder dwingende reden een kind vrijwillig zou toestaan in een situatie te leven die niet in het belang van dat kind is.