inleidende Psychologie

bekijk zelf hoe onoplettende blindheid werkt door deze selectieve aandachtstest van Simons and Chabris (1999) te bekijken.een van de interessantste voorbeelden van hoe belangrijk aandacht is bij het bepalen van onze perceptie van de omgeving is te vinden in een beroemde studie uitgevoerd door Daniel Simons en Christopher Chabris (1999). In dit onderzoek keken de deelnemers naar een video van mensen gekleed in zwart-wit passerende basketballen. De deelnemers werden gevraagd om het aantal keren te tellen dat de ploeg in het wit de bal passeerde., Tijdens de video loopt een persoon gekleed in een zwart gorillakostuum tussen de twee teams. Je zou denken dat iemand de gorilla zou opmerken, toch? Bijna de helft van de mensen die de video bekeken, merkte de gorilla helemaal niet op, ondanks het feit dat hij negen seconden lang duidelijk zichtbaar was. Omdat de deelnemers zo gefocust waren op het aantal keren dat het witte team de bal passeerde, stemden ze andere visuele informatie volledig uit. Het niet opmerken van iets dat volledig zichtbaar is vanwege een gebrek aan aandacht wordt onoplettendheid blindheid genoemd., Meer recent werk evalueerde onoplettendheid blindheid met betrekking tot mobiel gebruik. Hyman, Boss, Wise, McKenzie & Caggiano (2010) geclassificeerd deelnemers op basis van de vraag of ze liepen terwijl praten op hun mobiele telefoon, luisteren naar een MP3-speler, lopen zonder enige elektronica of lopen als een paar. Deelnemers waren zich er niet van bewust dat terwijl ze door het plein liepen een eenwieler clown recht voor hen zou rijden. Nadat de studenten de buitenkant van het plein bereikten werden ze gestopt en gevraagd of ze de eenwielerclown zagen die voor hen reed., Mobiele telefoongebruikers bleken langzamer te lopen, vaker van richting te veranderen, minder aandacht te besteden aan anderen om hen heen en waren ook de meest voorkomende groep om te melden dat ze de eenwielerclown niet hadden opgemerkt. David Strayer en Frank Drews bovendien onderzocht mobiele telefoon gebruik in een reeks van rijsimulatoren en vond dat zelfs wanneer de deelnemers keek direct naar de objecten in de rij-omgeving, ze waren minder kans om een duurzaam geheugen van die objecten te creëren als ze praten op een mobiele telefoon., Dit patroon werd verkregen voor objecten van zowel hoge als lage relevantie voor hun rijveiligheid suggereert weinig betekenisvolle cognitieve analyse van objecten in de rijomgeving buiten de beperkte focus van aandacht, terwijl het handhaven van een mobiele telefoongesprek. Bovendien, in-vehicle gesprekken niet interfereren met het rijden zo veel als mobiele telefoongesprekken als Strayer en Drews suggereren, bestuurders zijn beter in staat om de verwerking eisen van het rijden te synchroniseren met gesprekken in het voertuig in vergelijking met mobiele telefoongesprekken., Over het algemeen is het duidelijk dat het richten van de focus van onze aandacht kan leiden tot soms ernstige beperkingen van andere informatie, en het lijkt erop dat mobiele telefoons een bijzonder dramatische impact kunnen hebben op de informatieverwerking tijdens het uitvoeren van andere taken.

in een vergelijkbaar experiment met de bovenstaande activiteit testten onderzoekers onoplettende blindheid door deelnemers te vragen beelden te observeren die over een computerscherm bewegen. Ze kregen de opdracht om zich te concentreren op witte of zwarte objecten, waarbij ze de andere kleur buiten beschouwing lieten., Toen een rood kruis over het scherm liep, merkte ongeveer een derde van de proefpersonen het niet (figuur hieronder) (de meeste, Simons, Scholl, & Chabris, 2000).

bijna een derde van de deelnemers aan een studie merkte niet dat een rood kruis op het scherm passeerde omdat hun aandacht was gericht op de zwarte of witte cijfers. (credit: Cory Zanker)

motivatie kan ook de waarneming beïnvloeden. Heb je ooit verwacht dat een echt belangrijk telefoontje en, terwijl het nemen van een douche, je denkt dat je hoort de telefoon rinkelen, alleen om te ontdekken dat het niet?, Als dat zo is, dan heb je ervaren hoe motivatie om een zinvolle stimulus te detecteren ons vermogen om onderscheid te maken tussen een echte zintuiglijke stimulus en achtergrondruis kan veranderen. Dit motiverende aspect van verwachting in gesprek bovendien kan zijn waarom dergelijke sterke onoplettende blindheid is gevonden met betrekking tot mobiele telefoon gebruik. De mogelijkheid om een stimulus te identificeren wanneer deze is ingebed in een afleidende achtergrond wordt genoemd signaal detectie theorie.

Signaaldetectietheorie: een theorie die verklaart hoe verschillende factoren ons vermogen om zwakke signalen in onze omgeving te detecteren beïnvloeden.,

Signaaldetectietheorie verklaart ook waarom een moeder wakker wordt door een stil geruis van haar baby, maar niet door andere geluiden die optreden terwijl ze slaapt. Dit geldt ook voor de communicatie van luchtverkeersleiders, de besturingspanelen voor piloten en bestuurders, zoals eerder besproken, en zelfs voor de bewaking van vitale informatie van patiënten tijdens de operatie. In het geval van luchtverkeersleiders, de luchtverkeersleiders MOETEN in staat zijn om vliegtuigen te detecteren tussen de vele signalen (blips) die op het radarscherm verschijnen en volgen die vliegtuigen als ze bewegen door de lucht., In feite was het oorspronkelijke werk van de onderzoeker die de signaaldetectietheorie ontwikkelde, gericht op het verbeteren van de gevoeligheid van luchtverkeersleiders voor vliegtuigstoringen (Swets, 1964).onze percepties kunnen ook beïnvloed worden door onze overtuigingen, waarden, vooroordelen, verwachtingen en levenservaringen. Zoals u later in dit hoofdstuk zult zien, hebben individuen die verstoken zijn van de ervaring van binoculair zicht tijdens kritieke perioden van ontwikkeling problemen met het waarnemen van diepte (Fawcett, Wang, & Birch, 2005)., De gedeelde ervaringen van mensen binnen een bepaalde culturele context kunnen een uitgesproken effect hebben op de perceptie. Bijvoorbeeld, Marshall Segall, Donald Campbell en Melville Herskovits (1963) publiceerden de resultaten van een multinationale studie waarin ze aantoonden dat individuen uit westerse culturen meer geneigd waren om bepaalde soorten visuele illusies te ervaren dan individuen uit niet-westerse culturen, en vice versa., Een dergelijke illusie die westerlingen eerder zouden ervaren was de Müller-Lyer illusie (figuur hieronder): de lijnen lijken verschillende lengtes te hebben, maar ze zijn eigenlijk dezelfde lengte.

deze perceptuele verschillen waren consistent met verschillen in de soorten milieukenmerken die mensen in een bepaalde culturele context regelmatig ervaren. Mensen in westerse culturen, bijvoorbeeld, hebben een perceptuele context van gebouwen met rechte lijnen, wat Segall ‘ s studie noemde een timmerwerk wereld (Segall et al., 1966)., In tegenstelling, mensen uit bepaalde niet-westerse culturen met een ongeëvenaarde visie, zoals de Zulu van Zuid-Afrika, waarvan de dorpen zijn opgebouwd uit ronde hutten gerangschikt in cirkels, zijn minder gevoelig voor deze illusie (Segall et al., 1999). Het is niet alleen visie die wordt beïnvloed door culturele factoren. Onderzoek heeft inderdaad aangetoond dat het vermogen om een geur te identificeren en de aangenaam-en intensiteit ervan te beoordelen, cross-cultureel varieert (Ayabe-Kanamura, Saito, Distel, Martínez-Gómez, & Hudson, 1998)., In termen van kleurvisie tussen culturen, heeft onderzoek gevonden afgeleide kleurtermen voor bruine, oranje en roze tinten lijken te worden beïnvloed door culturele verschillen (Zollinger, 1988).

kinderen beschreven als thrill seekers hebben meer kans om smaakvoorkeuren te tonen voor intense zure smaken (Liem, Westerbeek, Wolterink, Kok, & De Graaf, 2004), wat suggereert dat fundamentele aspecten van persoonlijkheid de perceptie kunnen beïnvloeden., Bovendien zullen personen die een positieve houding hebben ten opzichte van vetarm voedsel meer geneigd zijn voedingsmiddelen die als vetarm bestempeld worden beter te waarderen dan mensen die een minder positieve houding hebben ten opzichte van deze producten (Aaron, Mela, & Evans, 1994).