Na beëdigd-in op woensdag (1/5/11), de nieuwe Republikeinen gedomineerde Huis van Afgevaardigden zijn veelbelovend om op zijn minst twee dingen deze week:
(1) lees op de kamer van de AMERIKAANSE Grondwet, en
(2) intrekking van de Bescherming van de Patiënt en Betaalbare Zorg Act (PPACA), de gezondheidszorg revisie wetsvoorstel dat werd ondertekend in wet door President Obama in Maart 2010.,
degenen die in lijn zijn met de Tea Party beweging zijn enthousiast over deze acties, maar ze lijken me tegenstrijdigheden.
de VS, Constitution, aangenomen in 1787, begint met de idealistische proclamatie:
” wij, het volk van de Verenigde Staten, in order to form a more perfect union, establish justice, assure domestic tranquility, provided for the common defence, promise the general welfare, and secure the blessures of liberty to ours and our prosperity, do Ordin and establish this Constitution for the United States of America.”
The American Heritage Dictionary definition of welfare, as in” general welfare, ” includes health, happiness, and well-being., De manier waarop ik het zie, een “meer perfecte unie” die voorziet in het “algemeen welzijn” is er een waarin alle Amerikanen toegang hebben tot hoogwaardige, betaalbare gezondheidszorg. Naar schatting 50,6 miljoen Amerikanen hebben geen ziektekostenverzekering die veel van hen beperkt toegang tot zorg. Nog eens 1,5 miljoen Amerikanen indienen voor faillissementsbescherming vanwege onbetaalde medische rekeningen-60% van alle faillissementen zijn gerelateerd aan gezondheidszorg schulden. De Amerikaanse droom wordt de Amerikaanse nachtmerrie wanneer je alles kunt verliezen omdat iemand in je familie ernstig ziek wordt.,de doelstellingen van de Founding Fathers om “gerechtigheid tot stand te brengen” en “het algemeen welzijn te bevorderen” zijn 225 jaar later geheel in overeenstemming met het nationale beleid om misbruik van verzekeringsmaatschappijen te bestrijden. Deze omvatten het uitsluiten van de dekking individuen, zelfs kinderen, die reeds bestaande voorwaarden hadden, of het intrekken van de dekking nadat een persoon ziek wordt. De nieuwe gezondheidswet maakt dit soort praktijken illegaal. Ik zie deze verbeteringen nauwelijks als een aanslag op de doelstellingen van de Grondwet., we weten dat er Theepartners en leden van de Republikeinse Partij zijn die geloven dat de PPACA ongrondwettelijk is. Dat argument speelt zich af in de federale rechtbank. Ik ben niet iemand die rant over frivole rechtszaken, maar de Duidelijke Taal van het artikel 1, Sectie 8 van de Grondwet lijkt vrij duidelijk: gezag wordt gegeven aan de federale overheid om
“regelen handel met vreemde naties, en tussen de verschillende staten, en met de Indiase stammen.,”
ziekteverzekering is duidelijk een commerciële activiteit die zich tussen verschillende staten voordoet.
artikel 1, Sectie 8 geeft het Congres ook de bevoegdheid om belastingen, rechten, heffingen en accijnzen te leggen en te innen, schulden te betalen en te zorgen voor de gemeenschappelijke defensie en het algemeen welzijn van de Verenigde Staten.”
tegenstanders van PPACA willen misschien geen belastinggeld uitgeven aan programma ‘ s om ervoor te zorgen dat alle Amerikanen toegang hebben tot hoogwaardige, betaalbare gezondheidszorg, maar dat betekent niet dat het ongrondwettelijk is., Het betekent gewoon dat ze het niet leuk vinden, dat het niet aansluit bij wat ze waarderen, zoals het snijden van federale uitgaven, het verlagen van belastingen, en het hebben van een evenwichtige begroting. ik ben het niet eens met beleidsbeslissingen die ons Ministerie van Defensie een jaarlijks budget van $750 miljard toekennen (zonder de kosten van de oorlogen in Irak en Afghanistan.) Het lijkt mij overdreven in vergelijking met de $15 miljard verdeeld over 10 jaar om de staat en de lokale gemeenschappen’ volksgezondheid capaciteit te ondersteunen. Ik zou dom zijn om mijn tijd te verspillen met het argument dat het budget van Defensie ongrondwettelijk is.,
Ik vraag me af of degenen die verzot zijn op het debatteren over de grondwettigheid van de PPACA niet alleen proberen een inhoudelijke discussie over waarden te vermijden. Hun prioriteiten zijn het bezuinigen op de uitgaven en het verlagen van de belastingen, en mensen die geen toegang hebben tot betaalbare gezondheidszorg voor zichzelf te laten zorgen. Ik geef de voorkeur aan een beleid dat ons in staat stelt om een bepaalde mate van zorg voor iedereen te bieden, erkennend dat een deel van mijn inkomen zal worden verdeeld over anderen., Voor mij is dit niet anders dan een deel van mijn inkomen dat wordt gebruikt om de oorlogsmachine van de natie te financieren, ons luchtverkeersleidingssysteem, of het National Cancer Institute. het manifest van de leiders van de GOP voor het leiden van het 112e Congres is hun belofte aan Amerika. Ze beginnen hun ambt morgen met het zweren de Grondwet te behouden, te beschermen en te verdedigen. Ik hoop dat die belofte ook betekent dat ze niet zullen proberen om beleidsdebatten te vermijden over manieren om “gerechtigheid te vestigen” (bijv. milieubescherming, werknemersrechten) en om “het algemene welzijn te bevorderen” (bijv., veiliger chemicaliën, klimaatverandering, voeding) door zich te verschuilen achter beweringen van ongrondwettigheid.