- Een van de grootste hindernissen voor massale drone adoptie zijn de vele regels en voorschriften die beperken wat eigenaren en operators kunnen doen.
- Insider Intelligence heeft een uitsplitsing van drone regelgeving per staat samengesteld.
- werkt u in de Drone-industrie? Hoe zit het met de bredere Tech industrie? Krijg zakelijke inzichten over de nieuwste innovaties, markttrends en uw concurrenten met data-gedreven onderzoek.,
Disclaimer: Dit artikel is niet bedoeld om juridisch advies te verstrekken. Deze drone wetten & regels zijn voortdurend aan het veranderen, en je moet niet alleen vertrouwen op de lijsten hierin. Zoek de huidige wetten van uw staat op en/of neem contact op met een advocaat om te bepalen welke, indien van toepassing, wettelijke vereisten of beperkingen van toepassing zijn op het gebruik van onbemande luchtvaartsystemen in uw regio.
recreatieve vs.commerciële Drone-regelgeving
een van de grootste obstakels voor massale adoptie van drones is de talrijke regelgeving die beperkt wat drone-eigenaren en-exploitanten kunnen doen. In de Verenigde Staten, de Federal Aviation Administration (FAA) heeft verschillende regelgeving die drone marktgroei hebben gehinderd.
de meest voorkomende van deze beperkingen is die welke in de volksmond bekend staat als de “line of sight rule”, die voorschrijft dat drone-exploitanten het onbemande vliegtuig te allen tijde in het oog moeten houden., Dit verwijdert duidelijk elke mogelijke toepassing voor drones in de leveringsruimte, als de noodzaak om een drone in het zicht te allen tijde verslaat het doel van het verzenden van een drone om een product af te leveren bij een consument thuis.
maar er zijn verschillende FAA drone regels voor commercieel gebruik en voor recreatief gebruik. Recreatieve drone wetten zijn in sommige opzichten lakser dan commerciële, maar de lijn van het zicht blijft cruciaal (meer over deze wetten later).
Drone Pilot License and FAA Laws & Regulations
” Do I need a license to fly a drone?,””Moet ik mijn drone registreren?”Dit zijn twee van de meest voorkomende vragen potentiële drone-eigenaren te stellen.
sinds een wet aangenomen op 3 januari 2018 moet een recreatieve drone-gebruiker zijn drone registreren bij de FAA, de buitenkant van de drone markeren met het registratienummer en een bewijs van registratie bij zich hebben tijdens het vliegen. Bovendien mag de piloot alleen voor recreatieve doeleinden vliegen.
Dit volgende gedeelte is cruciaal: de piloot moet de drone onder 400 voet houden in ongecontroleerd of” klasse G ” luchtruim., Dit verwijst gewoon naar het luchtruim waar de FAA niet bemande luchtverkeer controleert, wat betekent dat het veilig is om uw drone daar te vliegen. Gelukkig Bieden de meeste drones en de bijbehorende mobiele apps richtlijnen om het juiste luchtruim en de juiste hoogte te bepalen.
de FAA heeft hier een volledige lijst van drone regels en richtlijnen.
Drone registratie
het online registratiesysteem van de FAA ging in werking op Dec. 21, 2015. Dit vereiste dat alle UA ‘ s met een gewicht van meer dan 250 gram en minder dan 55 pond moesten worden geregistreerd.,
sindsdien is het aantal drones in de VS toegenomen. Eind 2018 hadden al meer dan 900.000 eigenaren zich geregistreerd, en de maandelijkse registratie van eigenaren bedroeg volgens de FAA gemiddeld 8.000-9.000 gedurende het volledige jaar 2018.
op 10 December 2019 waren er 1.509.617 drones geregistreerd bij de FAA. Dit omvat 1.085.392 recreatieve drones en 420.340 commerciële drones, evenals 160.748 remote piloten gecertificeerd.,
staats-en lokale wetten & Regulations
naast de federale wetten hebben verschillende staten zelf drone regulations uitgevaardigd. Hier is een uitsplitsing van drone regelgeving per staat:
N/A
Alaska
Alaska state law HB 255 aangenomen in 2014 legt grenzen aan hoe rechtshandhaving drones kunnen gebruiken in hun activiteiten, waaronder, maar is niet beperkt tot hoe en of ze afbeeldingen en video ‘ s kunnen opslaan die zijn vastgelegd door drone.,
Arizona
SB 1449 goedgekeurd in 2016 is vrij robuust, en bevat de volgende voorschriften:
- Drones kunnen niet interfereren met politie, brandweer of bemande vliegtuigen.
- vliegen met een drone in wat wordt beschouwd als “gevaarlijke nabijheid” van een persoon of eigendom wordt beschouwd als wanordelijk gedrag.
- Drones moeten ten minste 500 voet horizontaal of 250 voet verticaal van elke “kritieke voorziening blijven.”Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot rechtbanken, ziekenhuizen, militaire installaties, waterzuivering en olie-en gasfaciliteiten, en energiecentrales.,
- elke stad of stad in Arizona met meer dan één park moet het gebruik van drones in ten minste één van die parken toestaan.
- steden en dorpen in Arizona mogen hun eigen drone wetten niet maken.
Arkansas
Arkansas heeft verschillende staatswetten met betrekking tot drones. Wet 293 verbiedt het gebruik van drones om privacy binnen te vallen en video voyeurisme te plegen. Wet 1019 verbiedt het gebruik van drones voor de bewaking van ” kritieke infrastructuur.,”En am Arkansas State Park verordening aangenomen in 2018 verbiedt de exploitatie van drones in elk Arkansas State Park zonder eerst het verwerven van een speciale gebruiksvergunning van het kantoor van de directeur.
Californië
De meest bevolkte staat in de Unie heeft drie wetten met betrekking tot drones. Burgerlijk Wetboek sectie 1708.8 verbiedt het gebruik van drones om een andere persoon op te nemen zonder hun toestemming. SB 807 verleent immuniteit voor hulpverleners die een onbemand voertuig beschadigen dat interfereert met hulpverleners tijdens hulpdiensten., Gerelateerd, AB 1680 maakt het een misdrijf voor drones om te interfereren met de activiteiten van first responders tijdens een noodsituatie.
Colorado
HB 1070 goedgekeurd in 2017 vereist dat het Center of Excellence binnen de Division of Fire Prevention and Control binnen het Department of Public Safety een studie uitvoert naar de integratie van drones binnen de activiteiten van de staat en de lokale overheid die betrekking hebben op bepaalde openbare veiligheidsfuncties. De wet creëerde ook een pilot programma om dit doel te vergemakkelijken.
ondertussen, Colorado State Parks Regulation #100-c.,24 in 2018 verbiedt de exploitatie van drones in Colorado State Parks met uitzondering van aangewezen gebieden.
Connecticut
SB 975 verbiedt gemeenten binnen de staat drones te reguleren, met uitzondering van gemeenten die ook waterbedrijven zijn, die het gebruik van drones kunnen reguleren of verbieden boven de openbare watervoorziening en grond van de gemeente.,Deep 23-4-1 verbiedt het gebruik van drones in Connecticut State Parks, State Forests of andere gebieden onder de controle van het Department of Energy and Environmental Protection, met uitzondering van die welke specifiek zijn toegestaan door de commissaris via een speciale gebruiksvergunning.,Delaware HB 195 verbiedt het vliegen met een drone over elk evenement met meer dan 5.000 bezoekers (zoals concerten, sportevenementen, autoraces en festivals), evenals elke kritieke infrastructuur (zoals overheidsgebouwen, elektriciteitscentrales, waterzuiveringsinstallaties, militaire installaties, olie-en gasraffinaderijen). Ten slotte verbiedt de wet steden en dorpen in Delaware om hun eigen drone wetten te maken.
Florida
Strafwetboek sectie 934.50 verbiedt het gebruik van drones voor surveillance die een inbreuk vormt op de redelijke verwachting van een andere persoon op privacy., Dit geldt ook voor wetshandhaving, maar de politie kan drones gebruiken met een geldig huiszoekingsbevel, als er een terroristische dreiging, of” snelle actie ” nodig is om verlies van mensenlevens te voorkomen of om een vermiste persoon te vinden, volgens SB 92. Diezelfde wet staat ook toe dat iemand die wordt geschaad door het oneigenlijk gebruik van een drone civiele actie onderneemt.
HB 1027 verbiedt lokale regulering van drones, maar staat wel toe dat lokale wetgevers een aantal drone wetten opstellen die verband houden met “overlast, Voyeurisme, intimidatie, roekeloos in gevaar brengen, schade aan eigendommen of andere illegale handelingen.,”Het verbiedt ook het gebruik van drones over of in de buurt van kritieke infrastructuur in de meeste situaties, en verbiedt het bezit of gebruik van een bewapende drone.
ten slotte verbiedt Florida Administrative Code 5l-4.003 het gebruik van drones op beheerde gronden (zoals Florida state parken en bossen) met uitzondering van start-en landingsbanen of helispots en alleen met toestemming van het Ministerie van Landbouw en consumentendiensten.
Georgia
HB 481 verhindert de lokale overheden van Georgië om na 1 April 2017 drone-regelgeving op te stellen., Deze wet staat ook staat en lokale overheden in Georgië om de lancering of landing van drones op openbaar eigendom te reguleren.
Het Georgia Department of Natural Resources heeft ook regels en voorschriften die het gebruik van drones in de staatsparken en historische Sites van Georgië verbieden, met enkele uitzonderingen voor vrijstellingen voor professionele commerciële projecten die kunnen helpen inkomsten te genereren of deze sites te promoten. Voor dergelijke uitzonderingen is voorafgaande toestemming vereist.Hawaii Act 208 heeft een drone test site advisory board opgericht, samen met een chief operating officer om toezicht te houden op de site.,
Idaho
Idaho Code 36-1101 verbiedt het gebruik van drones om wilddieren, vederwild of pelsdieren te jagen, te molesteren of te lokaliseren. Idaho Code 21-213 mandaten warrants voor de rechtshandhaving om drones te gebruiken, creëert richtlijnen voor drone gebruik door particulieren, en schetst civiele sancties voor schade veroorzaakt door oneigenlijk gebruik van drones.,
Illinois
Illinois heeft een van de meer grondige sets van state drone wetten in de natie.
20 ILCS 5065 heeft de Unmanned Aerial System Oversight Task Force Act opgericht, belast met de regulering van commerciële en particuliere drones., Deze regelgeving omvat de rechten van landeigenaren, operationele veiligheid en privacyrechten.
HB 1652 verbiedt het gebruik van drones om de activiteiten van jagers of vissers te verstoren.
SB 1587 staat het gebruik van drones door rechtshandhavingsinstanties toe met een arrestatiebevel voor terrorismebestrijding, om schade te voorkomen of om de dreigende ontsnapping van een verdachte te dwarsbomen. Indien gebruikt, moeten wetshandhavingsinstanties alle door de drone verzamelde informatie binnen 30 dagen vernietigen, met uitzonderingen als de informatie een redelijk vermoeden van criminele activiteit bevat.,
SB 2937 ontspant de regelgeving inzake dronegebruik door wetshandhavers tijdens een ramp of een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid, en creëert regels voor hoe wetshandhavers informatie kunnen verkrijgen en gebruiken die is verzameld uit het gebruik van drones door een private partij.
ten slotte verbiedt SB 3291 steden en andere gemeenten om voorschriften of beperkingen op het gebruik van drones vast te stellen, met uitzondering van gemeenten met meer dan een miljoen inwoners.,
Indiana
Indiana heeft meerdere State drone wetten, te beginnen met HB 1009, die warrant richtlijnen voor rechtshandhaving gebruik van drones en andere real-time geolocatie tracking apparaten. De wet creëerde ook een klasse A misdrijf genaamd “onwettige Fotografie en toezicht op privé-eigendom,” waarin een persoon opzettelijk elektronisch toezicht van andermans privé-eigendom zonder toestemming voert.
HB 1013 staat drone toe om een verkeersongeval te fotograferen of te filmen, terwijl HB 1246 drone verbiedt om wild te lokaliseren tijdens het jachtseizoen.,
SB 299 creëerde twee Klasse A overtredingen gekoppeld aan drone gebruik. De eerste is “zedendelinquent unmanned aerial vehicle offense”, waarbij een zedendelinquent een drone gebruikt om een andere persoon te volgen, contact op te nemen of te observeren onder omstandigheden die deze overtreder verbieden dit te doen. De tweede is “openbare veiligheid remote aerial interferentie overtreding,” waarbij een persoon een drone gebruikt op een manier die belemmert of interfereert met een ambtenaar van de openbare veiligheid het uitvoeren van zijn of haar taken. Beide overtredingen worden niveau 6 misdrijven als de schuldige een eerdere veroordeling heeft onder dezelfde sectie.,
ten slotte verbiedt IAC 312 8-2-8 (i) drone-gebruik op eigendommen van het Indiana Department of Natural Resources (DNR), waaronder staatsparken; de DNR kan echter naar eigen goeddunken licenties verlenen voor het gebruik van drones.
Iowa
De Lone drone law van de staat Hawkeye, HB 2289, verbiedt elke overheidsinstantie drones te gebruiken om verkeerswetten af te dwingen en dringt aan op een bevelschrift of andere wettelijke maatregel om informatie die door drones is verkregen te gebruiken in civiele of strafrechtelijke procedures.,SB 319 breidt de definitie van intimidatie in de bestaande wet op de bescherming tegen Stalking uit met specifieke toepassingen van drones.
Kentucky
HB 540 staat commerciële luchthavens toe om hun eigen drone-faciliteitskaarten te ontwerpen en verbiedt drone-gebruik in bepaalde gebieden die met die kaarten zijn aangeduid.
Louisiana
La. Herziene statuten, paragraaf 3.41, E. V. reguleert het gebruik van drones voor landbouwdoeleinden en verplicht exploitanten een vergunning te krijgen en geregistreerd te worden, met verlengingen om de drie jaar.,
HB 1029 creëerde de misdaad van onrechtmatig gebruik van drones, gedefinieerd als het opzettelijk gebruik van een drone om een locatie te bewaken zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de eigenaar.
SB 183 reguleert het gebruik van drones voor commerciële activiteiten in de landbouw, terwijl SB 141 verduidelijkt dat sommige dronesurveillance criminele overtredingen zijn.
HB 635 voegde drones toe onder de misdaden van voyeurisme en videoreeks, en HB 335 gaf toestemming voor de vaststelling van registratie-en licentiekosten voor drones in Louisiana tegen een limiet van $100.,
HB 19 verbiedt het gebruik van drones om schoolrondes of gevangenissen in de gaten te houden, terwijl SB 73 de definitie van het belemmeren van een officier uitbreidt tot het opzettelijk oversteken van een politiebarrière met een drone. SB 73 staat ook rechtshandhaving en de brandweer toe om drones uit te schakelen als ze de veiligheid van het publiek of een officier in gevaar brengen.
ten slotte dringt SB 69 erop aan dat alleen de staat en niet de lokale overheden het gebruik van drones kunnen reguleren.
Maine
Sec. 1. 25 MRSA Pt., 12 mandaten dat wetshandhavingsinstanties goedkeuring te verkrijgen voordat de aanschaf van drones en legt andere regels voor het gebruik van de politie, zoals warrant eisen.
Maryland
sectie 14-301 legt de bevoegdheid van de staat over lokale autoriteiten vast om wetten op te stellen die het gebruik van drones reguleren.
Massachusetts
N / A
Michigan
Mich. Samengesteld wetten sectie 324.40112 verbiedt het gebruik van drones te bemoeien met jagers, en Mich. Samengesteld wetten sectie 324.40111 c verbiedt het gebruik van drones om dieren te lokaliseren, jagen, vangen of vangen.,
verder schetst SB 992 een aantal verbodsbepalingen voor drones, die allemaal worden geclassificeerd als wandemeanors. Ten eerste kunnen lokale overheden drones niet reguleren, behalve als de drone tot de plaats behoort. Ten tweede, de wet staat commerciële drone werking op voorwaarde dat de FAA de gebruiker heeft gemachtigd om dit commercieel te doen, en staat recreatief gebruik onder federale wet naleving.
ten derde verbiedt SB 992 het gebruik van drones die het noodpersoneel hinderen, personen lastig te vallen, straatverbod te schenden of foto ’s of video’ s vast te leggen die de redelijke verwachting van een persoon op privacy schenden., Ten slotte verbiedt de wet zedendelinquenten drones te gebruiken om te fotograferen, te volgen of contact te maken met een persoon die ze niet mogen benaderen.
Minnesota
Minnesota wet 360.60 bepaalt dat alle recreatieve en commerciële drone operators hun drone registreren bij het Minnesota Department of Transportation. Commerciële exploitanten moeten drone verzekering hebben volgens de vereisten die zijn uiteengezet onder Minnesota Statuut 360.59., Bovendien moeten alle commerciële exploitanten een licentievergoeding betalen voor een commerciële exploitatievergunning, volgens de Aeronautics Rules hoofdstuk 8800 van het Ministerie van transport.
Mississippi
Miss. Code sectie 97-29-61 verbiedt het gebruik van drones om iemand in een gebouw te bespioneren.
Missouri
N/A
Montana
in de Big Sky State schetst SB 196 dat informatie verkregen door gebruik van drones alleen toelaatbaar is in de rechtbank wanneer deze verkregen is met een huiszoekingsbevel of via een andere door de rechtbanken erkende uitzondering.,
HB 644 verbiedt drone-gebruik dat de pogingen om bosbranden te onderdrukken belemmert.
Nebraska
N / A
Nevada
amendementen 362, 640 en 746 definiëren drones officieel als vliegtuigen, die drone-operaties regelen. Deze wet verbiedt ook wapens op drones en verbiedt het gebruik van drones binnen een bepaalde afstand van luchthavens en andere “kritieke” faciliteiten. Ten slotte worden beperkingen opgelegd aan het gebruik van drones door rechtshandhavingsinstanties.
New Hampshire
RSA 207: 57 verbiedt het gebruik van drones om de legale jacht, visserij en vallen te verstoren.,
New Jersey
het beleid van de New Jersey State Park Service verbiedt het gebruik van drones op alle gebieden die zonder voorafgaande toestemming door de State Park Service worden beheerd.
SB 3370 is een robuuste wet die verschillende richtlijnen vaststelt voor dronegebruik:
- staat dronegebruik toe in overeenstemming met de federale wet
- classificeert dronegebruik op een manier die het leven of eigendom van een ander in gevaar brengt als een wanordelijk persoonsmisdrijf.,hat is een vierde graad van criminaliteit als een individuele “bewust of opzettelijk is ontstaan of in stand houdt in een toestand die gevaar oplevert voor de veiligheid of de beveiliging van een penitentiaire inrichting door het bedienen van een onbemand vliegtuig systeem op het terrein van of in de nabijheid van de inrichting (“
- Schetst dat het gebruik van een drone om in te grijpen met een first responder is een strafbaar feit
- Laat drone eigenaren van kritieke infrastructuur te passen aan de FAA om te verbieden of te beperken drone gebruiken in de buurt zei infrastructuur
- Classificeert de exploitatie van een drone onder invloed van drugs of met een bloed alcohol gehalte van .,08 procent of meer als een wanordelijke persoon overtreding
- verbiedt lokale overheden om drone gebruik te reguleren op een manier die in strijd is met deze wet
New Mexico
SB 556 verbiedt ongewenste surveillance via drone.
New York
N/A
North Carolina
toepasselijk was de staat die “First in Flight” was ook een van de eersten om een echt gedetailleerde set van drone wetten aan te nemen, te beginnen met SB 744 in 2014, die eisen stelde voor recreatieve, commerciële en overheid drone gebruik.,
SB 446 geeft North Carolina ‘ s Chief Information Officer de bevoegdheid om het gebruik van drones door overheidsinstellingen goed te keuren, machtigt tests voor drone-operaties en stelt een vergunningsproces in voor commerciële drones.
HB 128 verbiedt gebruik van drones in de buurt van een gevangenis, met uitzondering van bepaald officieel gebruik of andere voorafgaande toestemming.
HB 337 maakt gebruik van drones voor noodbeheeractiviteiten mogelijk. Het maakt ook aanpassingen aan de wet van de staat aan te passen aan de federale wet, en stelt modelvliegtuigen vrij van de opleiding van de staat en het toestaan van eisen voor drones.
ten slotte, NCAC 13B.,1204 verbiedt drones om op te stijgen of te stijgen op een staatspark gebied zonder een speciale vergunning van het park.
North Dakota
North Dakota Code Sec.29-29.4-01 beperkt het gebruik van drones tot surveillance, misdaadonderzoek en ander gebruik voor rechtshandhaving. Het verplicht ook rechtshandhaving hebben een bevel om dit te doen.
Ohio
N/A
Oklahoma
HB 2559 verbiedt gebruik van drones binnen 400 voet van een kritieke infrastructuurfaciliteit.,het creëren van nieuwe misdrijven en civiele straffen voor het monteren van wapens op drones, alsook het interfereren met of het verkrijgen van ongeoorloofde toegang tot openbare drones
SB 5702 stelde de kosten voor het registreren van een openbare drone., HB 4066 verduidelijkte en wijzigde sommige drone definities en maakte het een klasse A misdrijf om een bewapende drone te bedienen. Het reglementeerde ook het gebruik van drones door het publiek en gaf opdracht tot beleid en procedures voor het bewaren van gegevens.HB 3047 paste de wet aan die drones verbiedt om wapens te maken door het een klasse C misdrijf te maken om een kogel of projectiel van een dergelijk apparaat af te vuren. Het verbiedt ook het gebruik van drones over privé-eigendom op een manier die opzettelijk of roekeloos de eigenaar of bewoner van het pand lastig valt of irriteert. Tot slot kan de politie drones gebruiken om ongevalsscènes te reconstrueren., ten slotte verbiedt de State Fish and Wildlife Commission het gebruik van drones om dieren te jagen, te vissen of te vangen en verbiedt het gebruik van drones om jagers te hinderen.
Pennsylvania
Title 18 Section 3505 verbiedt het gebruik van drones om opzettelijk andere mensen op een privéplek te observeren, om een drone te gebruiken op een manier die een andere persoon in redelijke angst voor letsel plaatst, of om een drone te gebruiken om smokkelwaar te verwerken.
Titel 53 van artikel 305 bouwt voort op deze wet door Titel 18 van artikel 3505 te laten prevaleren op wetten of besluiten van andere gemeenten., Bovendien kunnen gemeenten de eigendom en exploitatie van drones niet reguleren, tenzij dit wettelijk is toegestaan.ten slotte stelt het Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources dat dronegebruik verboden is in staatsparken, met uitzondering van de aangewezen gebieden in Beltzville State Park, Benjamin Rush State Park, Hillman State Park, Lackawanna State Park, Prompton State Park en Tuscarora State Park.
Rhode Island
HB 7511 biedt exclusieve regelgevende macht over dronegebruik aan de staat en de Rhode Island Airport Corporation, in overeenstemming met de federale wetgeving., Het voorkomt ook dat lokale overheden hun eigen drone wetten maken.
Titel 250 van Park and Management Area Rules and Regulations verbiedt gebruik van drones in elk Rhode Island state park zonder een speciale gebruiksvergunning, meestal afgegeven voor professionele film-en mediabedrijven. Bovendien, de wet verbiedt ook drone gebruik te intimideren of verstoren individuen, wilde dieren, of natuurlijke hulpbronnen in een staatspark.
South Carolina
N/A
South Dakota
SB 80 bepaalt dat dronegebruik voldoet aan de toepasselijke FAA-eisen., Het classificeert drone gebruik over militaire en correctionele faciliteiten als een klasse 1 misdrijf. Het afleveren van smokkelwaar of drugs per drone aan een gevangenis is een klasse 6 misdrijf onder deze wet. Ten slotte wijzigt het de misdaad van onrechtmatig toezicht met opzet drone gebruik om een individu te observeren of op te nemen op een manier die hun redelijke verwachting van privacy schendt, en verbiedt het landen van een drone op iemands eigendom zonder toestemming. Illegaal toezicht is een klasse 1 misdrijf.,
de veel eenvoudiger SB 22 verleent vrijstellingen van de registratievereisten voor drones die minder dan 55 pond wegen.
Tennessee
de vrijwillige staat heeft zes drone wetten te overwegen., SB 796 staat rechtshandhaving toe om drones te gebruiken met een huiszoekingsbevel in geval van terroristische aanslagen met een hoog risico of als snelle actie nodig is om duidelijk en actueel gevaar voor het leven te voorkomen. Elk bewijs verkregen in strijd met deze wet kan niet worden toegelaten in de staat strafrechtelijke vervolgingen, en de wet schept mogelijkheden voor degenen die benadeeld door dergelijke bewijs om civiele actie te ondernemen.
SB 1892 classificeert opzettelijke dronesurveillance van een individu of eigenschap, en het bezit van beelden van die surveillance, als klasse C misdrijven. Distributie of gebruik van deze beelden is een klasse B misdrijf.,
een soortgelijke opmerking, SB 1777 maakt het een klasse C misdrijf voor elke particuliere entiteit om een drone te gebruiken om videobewaking uit te voeren van iemand die jaagt of vist zonder hun toestemming.
HB 153 verbiedt het gebruik van drones om beelden op te nemen boven openluchtgebeurtenissen en vuurwerk. HB 2376 verduidelijkt dat individuen drones kunnen gebruiken namens zowel openbare als particuliere instellingen voor Hoger Onderwijs.
ten slotte maakt SB2106 het illegaal om een drone binnen 250 voet van een kritieke infrastructuurfaciliteit te gebruiken om informatie over die faciliteit te observeren of te verzamelen.,
Texas
lang geleden in 2005 verbood de Texas Administratieve Code §65.152 het gebruik van drones om te jagen, verplaatsen, vangen, tellen of fotograferen van wilde dieren zonder speciale vergunningen.
HB 912 gedetailleerde 19 legale toepassingen voor drones en creëerde ook twee nieuwe misdaden: illegaal gebruik van drones om beelden vast te leggen, en de overtreding van het bezitten of verspreiden van deze beelden.
HB 1481 classificeert dronegebruik over een kritieke infrastructuurfaciliteit als de drone niet meer dan 400 voet van de grond staat als een klasse B misdrijf., Ondertussen, HB 2167 stelt individuen in bepaalde beroepen om beelden vast te leggen voor gebruik in die beroepen via drone, zolang er geen individu kan worden geïdentificeerd in de beelden.
HB 1643 verbiedt lokale overheden drones te reguleren, met uitzondering van speciale evenementen en wanneer de drone door de plaats wordt gebruikt. HB 1424 verbiedt drone gebruik in plaats van gevangenis-en detentiefaciliteiten. Het doet hetzelfde voor sportlocaties, met enkele uitzonderingen.met
SB 840 kunnen telecombedrijven drones gebruiken om beelden vast te leggen., Verder verduidelijkt het dat alleen wetshandhavingsinstanties drones kunnen gebruiken om beelden van onroerend goed vast te leggen binnen 25 mijl van de Amerikaanse grens om veiligheidsredenen. Ten slotte kunnen verzekeringsmaatschappijen drones gebruiken om beelden vast te leggen voor bepaalde verzekeringsdoeleinden, volgens de FAA-regelgeving.ten slotte verbiedt het Wildlife Policy in Texas Parks & drones in Texas State Parks zonder vergunning, met uitzondering van Lake Whitney en San Angelo. Individuen kunnen ook aanvragen vergunningen voor drone gebruik in staatsparken.,
Utah
SB 196 bepaalt dat rechtshandhavingsinstanties een bevelschrift moeten verkrijgen alvorens drones te gebruiken op elke locatie waar een individu een redelijke verwachting van privacy heeft. Gerelateerd, SB 167 reguleert drone gebruik door de overheid en stelt dat de wetshandhaving moet beschikken over een bevel om te verkrijgen, ontvangen, of gebruik van gegevens van drone gebruik.
HB 296 staat rechtshandhaving toe om drones te gebruiken om beelden op testlocaties vast te leggen, of om een verloren of vermiste persoon te vinden in een gebied waar een persoon geen redelijke verwachting van privacy heeft.,
HB 217 verbiedt individuen om drones te gebruiken om opzettelijk, bewust of roekeloos vee te beschadigen, actief te verstoren of op te jagen.,een gebruik om informatie te verstrekken over dat gebruik en alle gegevens die zijn verkregen van het
SB 155 verplicht dat wetshandhavingsinstanties jaarlijks verslag uitbrengen over drone gebruik door de afdeling, regelt dat gebruik, en verbiedt het bewapenen van drones.
Virginia
in 2010 verbood de code van Virginia 4VAC5-30-400 het gebruik van drones in de staatsparken van Virginia zonder speciale gebruiksvergunning.,
in 2013 verbood HB 2012 het gebruik van drones door overheidsinstellingen die “rechtsbevoegdheid hebben over strafrechtelijke wetshandhaving of wetsovertredingen”, evenals eenheden van lokale wetshandhaving, tot 1 juli 2015.
HB 2125 verplicht wetshandhavingsinstanties een bevelschrift te verkrijgen voordat ze een drone voor enig doel gebruiken, met een paar uitzonderingen. Ondertussen, HB 412 verbiedt lokale overheid regulering van drones.,
SB 873 specificeert dat de brandweerchef of een andere leidinggevende bij een brandweer de bevoegdheid heeft om de orde te handhaven op een noodsituatieplaats, waaronder het directe luchtruim waar drones kunnen vliegen.
ten slotte classificeert HB 2350 het gebruik van een drone om andermans eigendom te betreden om hen te bespioneren als een klasse 1 misdrijf.
Washington
De wetgever van de staat Washington staat het gebruik van drones toe in elk staatsparkgebied met schriftelijke toestemming, waarbij de directeur of de aangewezen persoon beperkingen kan instellen. De operator moet toestemming hebben gegeven bij het gebruik van de drone.,
West Virginia
HB 2515 verbiedt het jagen, vangen of doden van wilde dieren met drones. HB 4607 eist dat exploitanten toestemming hebben van de Staatsparkopzichter om drones te vliegen in een van West Virginia ‘ s staatsparken.
Wisconsin
SB 338 verbiedt het gebruik van drones om te interfereren met jagen, vallen of vissen, terwijl AB 670 het gebruik van drones verbiedt boven gevangenisfaciliteiten.
Wyoming
SF 170 vereist dat de Wyoming Aeronautics Commission regels en voorschriften maakt voor waar drones kunnen opstijgen en landen., De Commissie kan ook redelijke regels opstellen voor het gebruik van drones door middel van coördinatie met de drone-industrie en lokale overheden. Belangrijk is dat de wet verduidelijkt dat de Commissie het gebruik van drones in bevaarbaar luchtruim niet kan reguleren en het illegaal maakt om een drone op andermans eigendom te landen; exploitanten kunnen echter drones over hun eigen eigendom vliegen.
interesse om meer te leren? Sluit je aan bij andere Insider Intelligence clients die duizenden connectiviteit ontvangen & technische voorspellingen, briefings, grafieken en onderzoeksrapporten naar hun inboxen., >> client worden