deze variabelen omvatten de sterkte van de drive, de sterkte van de gewoonte en andere factoren. Ziet het er ingewikkeld uit? Je bent niet de enige die dat denkt. En omdat deze vergelijking niet altijd werkte, ging het niet zo ver als Hull probeerde zijn theorie te delen.
kritiek op de Drive-Reduction theorie
maar de Drive-Reduction theorie is niet iets dat volledig genegeerd moet worden. De Drive-Reduction theorie kan worden gevonden Als onderdeel van Grotere theorieën over gedrag en motivatie. Neem Maslow ‘ s hiërarchie van behoeften., Maslow beschrijft fysiologische behoeften (voedsel, onderdak, enz.) als de basis van een piramide van behoeften. We streven ernaar om eerst aan deze behoeften te voldoen, mogelijk omdat we “gedreven” worden door honger, kou, enz.
maar hier is waar een aantal grote kritiek in het spel komen. Maslow ‘ s behoeften stoppen zeker niet bij basis fysiologische behoeften. Naast behoeften zoals voedsel en water zijn behoeften inclusief:
- veiligheid en zekerheid
- zelfvervulling
- liefde en erbij horen
- achting
hoewel deze behoeften zijn georganiseerd door middel van een piramide, zijn ze niet rigide., Plus, hoe kwantificeer je de drang naar liefde en erbij horen of zelfvervulling? Hoewel men zou kunnen stellen dat” hogere ” behoeften secundaire aandrijvingen zijn, hoe verbinden we deze dingen met primaire aandrijvingen?
wat verklaart onze motivatie om opwinding te verhogen?
een van de grootste vragen rond de Aandrijfreductietheorie is dit:
“als de aandrijfreductietheorie draait om het verminderen van de opwinding, waarom zijn we dan gemotiveerd om onze opwinding te verhogen?”
sommige mensen doen dingen die ze nerveus maken, zoals parachutespringen., Andere mensen beroven zichzelf van voedsel, water of andere benodigdheden voor een groter doel. We gaan uit onze comfortzone uit verveling, nieuwsgierigheid of andere gevoelens die niet zo oer zijn.
hoe verklaren we deze ” drives?”Hoe kunnen we grotere doelen in een wiskundige vergelijking plaatsen? Deze andere factoren maken elke vergelijking veel ingewikkelder – men zou kunnen zeggen, te ingewikkeld?
deze vragen, onder andere kritieken, laten zien waarom Drive-Reduction theorie niet in de voorhoede van de moderne psychologie staat., hoewel Hull ‘ s theorie niet wordt geaccepteerd of geprezen zoals het was in de jaren 40 en 50, leeft zijn nalatenschap voort. Zijn methode van het kwantificeren van gedrag beïnvloedde de manier waarop psychologen De wetenschappelijke methode gebruiken in hun testen. Hij wordt ook gecrediteerd als het beïnvloeden van Albert Bandura, een van de meest invloedrijke psychologen aller tijden. de geschiedenis van de moderne psychologie bevat veel verhalen zoals die van Hull. hoewel psychoanalyse bijvoorbeeld door veel van de huidige psychiaters als ongeldig wordt beschouwd, is het nog steeds verantwoordelijk voor het beïnvloeden van behaviorisme en humanisme., Psychologen die vandaag doorbraken maken, zijn waarschijnlijk beïnvloed door het werk van psychologen die niet langer als revolutionair of zelfs geldig kunnen worden beschouwd.