DIY NAS: 2019 editie - briancmoses.com

Update (12/08/2019): ik ben weer enthousiast om te delen dat de prijs voor de DIY NAS: 2019 Edition is gedaald tot onder $1.400. Het moederbord, de behuizing en de voeding zagen allemaal dalen in hun prijzen. Echter, die winsten zou zijn weggevaagd door een van de harde schijf modellen steeds exorbitant duur, de Seagate ST2000LM003. Ik ben officieel un-aanbevelen deze harde schijf als gevolg van de $120 per schijf prijs., Zoals ik blijf begrijpen, bedrijven als SilverStone en Supermicro zijn grotendeels beïnvloed door de tarieven geheven door onze overheid en als gevolg daarvan worden die kosten doorgegeven aan hun consumenten. Echter, het is leuk om te zien dat sommige van die prijzen zijn gedaald als het jaar vordert. Dat verandert niets aan het feit dat het altijd wij consumenten zijn die betalen voor tarieven en het blijft ongelooflijk teleurstellend om te horen dat onze regeringen het tegendeel blijven beweren.

zeven jaar geleden besloot ik dat ik een back-up wilde maken van al mijn computers naar een NAS., Bij het doen van wat onderzoek voor die NAS, kon ik geen blog vinden, forum post, reddit thread of iets anders dat het soort gids bevatte dat ik zocht. Deze vruchteloze zoektocht leidde me naar bloggen over mijn eigen ervaring in het bouwen van mijn NAS. Op basis van het verkeer van Google en Zoekresultaten voor zoekwoorden voor DIY NAS-bouw, had ik een akkoord gevonden dat resoneerde met anderen, en sindsdien heb ik zowel mijn eigen NAS geüpgraded als andere verschillende NAS-machines gebouwd.,

voor de bouw van de DIY NAS van elk jaar probeer ik een “thema” te bedenken dat de architectuur van de bouw van de NAS van dat jaar aanstuurt. Voor het grootste deel, dit is iets dat ik doe om te helpen mezelf te houden van het bouwen van dezelfde exacte machine jaar na jaar. Maar ik doe het ook graag omdat het me ertoe brengt het concept vanuit verschillende invalshoeken te benaderen. Bijvoorbeeld, tot vorig jaar, Ik had nooit echt gewijd veel van het budget aan de CPU., Mijn redenering was altijd al dat het niet veel CPU te nemen om te dienen tot bestanden naar mijn huishouden, maar er zijn veel mensen die er zijn met behoeften voor opslag als gevolg van hun belangen in media streaming, en dat vereist meer CPU. Dus in de DIY NAS: 2017 editie, ontwierp ik de NAS met media streaming en/of virtuele machine hosting in gedachten.

dus wat heb ik uiteindelijk besloten om te doen in 2019? Maak het nog kleiner! Ik heb altijd de voorkeur gegeven aan het verkleinwoord maken van mijn NAS-builds vanwege mijn beperkte bureauruimte., Bovendien, wat ik zag als een van de grootste voordelen in het vergelijken van een DIY NAS bouwen aan de off-the-shelf NAS aanbod van mensen als Drobo, QNAP, Synology, et al. is het feit dat de kant-en-klare NAS-machines bijna altijd compact zijn. Bij het bouwen van mijn eigen NAS, wilde ik laten zien dat een doe-het-zelf bouwer het beter kon doen!

Hoe zou ik uiteindelijk het maken van mijn DIY NAS bouwt nog kleiner? Ontdek wat de meeste ruimte in beslag neemt-de harde schijven—en vervang ze door iets kleiner! De voetafdruk van een enkele 3,5″ harde schijf is ongeveer 147mm x 101.6 mm x 25.4 mm voor een volume van 376.,77 cm3. De kleinere 2,5 ” harde schijf vormfactor is 100mm x 69,85 mm x 19mm voor een volume van 132,72 cm3. Een 2.5 ” harde schijf is ongeveer 35% de grootte van zijn grotere broer. Wanneer je die ruimtebesparing vermenigvuldigt over 8 HDD’ s, levert de hoeveelheid ruimte die je hebt bespaard iets indrukwekkends op.

CPU & moederbord

Zoals altijd het geval is, is het moederbord de component die ik de meeste tijd en energie heb besteed aan het selecteren., De DIY NAS: 2019 editie was vooral problematisch omdat mijn originele moederbord keuze niet zo goed werkte! Na terug te gaan naar de tekentafel, werd ik al snel aangetrokken tot de Supermico A2sdi-4C-HLN4F(specs). De eigenschappen van het moederbord waren:

Intel Atom C3558 (Denverton): 4-core 2,20 GHz CPU met 17W typische TDP.,
Passief gekoelde CPU
tot 8 SATA3 apparaten (4 via een onboard SAS)

vanwege mijn eigen ervaring en de ervaring van minstens één #FreeNASGiveaway winnaar, was ik een beetje terughoudend om de nieuwste Intel Atom CPU te proberen. De Atom C2000 hardware fout had dichtgemetseld mijn eigen NAS twee keer zo goed als die van een van de winnaars. Echter, Ik heb gretig anticiperen op de moederborden aangedreven door de DENVERTON CPU om zowel de markt te raken en naar beneden te komen in de prijsklasse die ik aanvaardbaar achtte.,

Terwijl ik koos voor de Supermico A2SDI-4C-HLN4F, ik vond dat de Supermicro familie van moederborden bevatte verschillende bigger, badder versies van het moederbord ook beschikbaar voor DIY NAS bouwers:

Uiteindelijk heb ik geliquideerd gevoel, zoals de Supermico A2SDI-4C-HLN4F passen wat ik verwacht van een NAS’ werklast te worden. Echter, Ik zou niemand de schuld geven voor het kiezen van een krachtiger en duurder moederbord, omdat ze wilden dat hun NAS meer als een Homelab-server zou kunnen werken. Dit is precies de reden waarom ik mensen aanmoedig om hun machine zelf te bouwen om aan hun behoeften te voldoen.,

RAM

onder de gebieden die een aanzienlijke kans boden om wat besparingen te realiseren ten opzichte van de NAS van vorig jaar, was RAM waarschijnlijk een van de top. In de NAS van vorig jaar ging ik over de top met bijna elk onderdeel, en RAM was geen uitzondering. Ik bracht bijna $900 op RAM vorig jaar, en een goed deel daarvan was waarschijnlijk geld niet ideaal besteed. Onder de” richtlijnen ” die u zult vinden bij het bouwen van een DIY NAS die FreeNAS draait, zult u zien dat mensen de aanbeveling doen van 1 GB RAM per TB opslag., Echter, hopelijk zie je ook mensen zoals ik routinematig erop wijzen dat de capaciteiten van de harde schijf lang zijn voorbijgestreefd RAM-capaciteiten en dat dit niet echt pragmatisch of duurzaam is.

Ik heb mijn NAS-machines routinematig gebouwd met ongeveer de minimale aanbevolen hoeveelheid RAM, en ik moet nog wensen dat ik dat niet had gedaan. de NAS van vorig jaar werd een uitzondering omdat ik wilde dat de machine virtuele machines kon hosten en aandrijven. Voor de NAS van dit jaar heb ik ervoor gekozen om 8GB cruciale 2666Mhz ECC DDR4 RAM te kopen., Hoewel ik al lang pleit voor het gebruik van niet-ECC RAM in het bouwen van DIY NAS-machines, was het zinvol om ECC te gebruiken, omdat ik al had gekozen om de premie van een enterprise-grade moederbord te betalen. Als ik een andere route had genomen met het moederbord, zou ik meer dan blij zijn geweest om niet-ECC RAM te gebruiken.

Case, Power Supply, and Cables

omdat ik mijn hoop had gevestigd op het verminderen van de voetafdruk van de DIY NAS rond het dalen van 3,5″ harde schijven naar 2,5″ harde schijven, mijn hoop om mijn doel te bereiken gecentreerd rond mijn vermogen om een case te vinden., Gelukkig vond ik snel de SilverStone CS280 (specs). De SilverStone CS280 is een compacte behuizing die 221,5 mm x 176,7 mm x 301mm meet en een volume van 11,8 liter. Het volume is aanzienlijk kleiner in vergelijking met de NAS van vorig jaar met de SilverStone DS380, waarvan het volume gemeten werd op 21,6 liter. Het is misschien klein, maar er is nog steeds ruimte binnen voor een Mini-ITX moederbord, acht 2,5″ harde schijven in een hot-swappable drive kooi, en een SFX voeding. Voor wat ik wilde, was de SilverStone CS280B bij uitstek geschikt voor mijn doel.,

voor de voeding koos ik uiteindelijk voor de SilverStone ST45SF-V3 (specs). De 450-watt, 80 PLUS Bronze gecertificeerde voeding zou meer dan genoeg zijn om te voldoen aan de behoeften van de power-nipping CPU en 8 harde schijven.

vanwege de nabijheid van het backplane van de aandrijfkooi tot de voeding, bleek mijn verzameling van rechtdoorlopende SATA-kabels te krap voor mij om er comfortabel mee te zijn., Gelukkig, de SAS-kabel die werd geleverd met de Supermico A2sdi-4C-HLN4F had echt dunne kabels, maar voor de andere 4 poorten op de drive cage ‘ s backplane, ik werd gedwongen om SATA-kabels met een 90-graden bocht te gebruiken voor de eerste keer ooit. Dat is ironisch, want Ik heb altijd de 90-graden buigconnectoren veracht als ik een soort computer ging bouwen, of het nu een NAS is of niet. Ik koos voor een pakket van de Posta SATA III Kabel (5 pack) met 90 graden stekker. De 90-graden bocht eindigde als perfect om de nabijheid van de voeding in de SilverStone CS280 te wissen.,over de nabijheid van de voeding en de aandrijfkooi gesproken, besloot ik ook dat ik, in plaats van stroomkabels uit te rekken en te trekken over de al overvolle ruimte in de aandrijfkooi, een SATA-naar-Molex voedingsadapter zou kopen om de aandrijfkooi van stroom te voorzien. Hierdoor kon ik twee van de afzonderlijke accessoires stroomkabels van de voeding naar beide zijden van de behuizing leiden en de aandrijfkooi vrij houden voor alleen de SATA-kabels.

helaas had de SilverStone CS280B twee USB 3.,0 poorten op het voorpaneel, maar de Supermico A2SDI-4C-HLN4F ontbrak een geschikte header om de connectoren in te steken. Ik was een beetje teleurgesteld in deze, omdat ik zou hebben gehouden de FreeNAS OS drives aangesloten op de voorkant van de zaak.

Update (10/20/2019): ik kreeg een e-mail van iemand bij SilverStone en hij was zo aardig om een paar suggesties te doen over hoe dit probleem kon worden opgelost. Hoewel ik me ervan bewust was dat dergelijke oplossingen bestonden toen ik de NAS bouwde, had ik het gevoel dat ik mijn NAS-gebouwbudget al had uitgebreid., Maar in reflectie, het lijkt een vergissing om de potentiële oplossingen niet te delen! Naar mijn mening zou de beste oplossing een USB 3.0 naar USB 2.0 adapterkabel op $9.99. Maar als u op zoek bent naar volledige USB 3.0-snelheden uit de connector van het voorpaneel, hebt u een USB-controller nodig zoals de SST-EC04-E ($50.87) of de SST-ECU05 ($57.16). Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de adapterkabel, omdat: ik hou van het behoud van het moederbord PCI-E slots voor potentiële groei op de weg voor extra SAS/SATA controllers, ik denk niet dat er een enorme straf voor de mindere doorvoer van USB 2.,0, en ik vind het leuk dat het de minst dure optie._

Storage

FreeNAS Flash Drive

ik had een aantal interessante plannen voor de USB drive in de DIY NAS: 2019 Edition. Ik hoopte dat ik via Tinie mijn eigen USB-drives kon kopen en verkopen. Ik had zelfs een paar honderd dollar uitgegeven aan het kopen van een aantal USB-drives, maar in de loop van het proberen om ze te gebruiken voor het bouwen van deze NAS, wist ik dat ik mijn aanpak zou moeten veranderen! Ik ging terug naar mijn favoriete maker van USB-drives, Sandisk, en koos voor hun SanDisk 16GB Ultra Fit USB 3.,1 Flash Drive (specs). Door de jaren heen ben ik onder de indruk van de Sandisk Fit-lijn van USB-drives, en ze zijn routinematig goed gesproken van als het gaat om het gebruik ervan als een FreeNAS OS drive.

NAS harde schijven

ik koos 2,5 ” harde schijven voornamelijk vanwege hun kleine voetafdruk en het doel om een nog kleinere NAS te bouwen dan in de jaren daarvoor. Maar verder dan dat, de 2,5″ harde schijf is ontworpen om te worden gebruikt in laptops en andere mobiele toepassingen, en als gevolg daarvan hebben ze de neiging om minder warmte af te geven en duurzamer zijn., Alles bij elkaar genomen en alle dingen gelijk, de 2,5″ harde schijf lijkt een vrij ideale keuze voor een ijverige DIY NAS bouwer zoals ikzelf.

aan de andere kant zijn 2.5″ Harde schijven ook veel duurder per terabyte dan hun 3.5 ” neven. Dit jaar, de gemiddelde prijs per harde schijf voor de 2.5″ schijven was in de buurt van $85 elk. Op dezelfde exacte prijs punt, is er een overvloed van 3TB en 4TB harde schijven in dezelfde buurt voor de prijs., Zou een ijverige Doe-het-zelf-NAS-bouwer zoals ik ook niet de meeste opslag uit zijn budget willen halen? Zou hij of zij niet de kans grijpen om hun opslag te verdubbelen voor dezelfde prijs?

toen ik mijn allereerste NAS bouwde, was ik behoorlijk gefocust op het bouwen van een DIY NAS met een kleine footprint. Bij het plannen van die NAS uit en winkelen voor onderdelen, het nooit bij me opgekomen om een kijkje te nemen op 2.5″ HDD prijzen of om te proberen en doe de wiskunde om erachter te komen hoeveel ruimte een kleinere harde schijf zou uiteindelijk bespaart me., Als ik een tijdmachine had en ik terugging om al mijn ervaring met het bouwen van deze verschillende NAS-machines te delen, denk ik dan dat ik een NAS met 2,5″ HDD ’s zou hebben gebouwd of zou ik in plaats daarvan met 3,5″ HDD ‘ s blijven? Ik weet niet zeker wat het antwoord op die vraag zou zijn!,7b9b56″>

Size 2TB 2TB 2TB Quantity 2 4 4 Price $119.,99 $72.01 $84.89

Het moeilijkste deel over het plukken van de harde schijven van dit jaar was het feit dat ik niet kon gebruik maken van de Backblaze Harde Schijf Stats om te helpen mijn beslissingen in het uitzoeken van harde schijven! Het interessantste deel bij het kiezen van 2,5 “harde schijven als mijn voorkeursvorm-factor is dat ik iets zou hebben dat bij uitstek geschikt zou zijn voor de persoon die een NAS van SSD’ s wilde bouwen., Er zijn over het algemeen een of twee mensen die er zijn die vragen stellen over het bouwen van een NAS uit SSD ‘ s. Ik zou het nog steeds nooit doen omdat het netwerk zelf een knelpunt zal zijn, maar met uitzondering van wat astronomische ontwikkeling in betaalbare netwerktechnologie, zal deze NAS-constructie het dichtst bij het bouwen van een SSD-gebaseerde DIY NAS komen.,

als suggestie voor andere Doe-het-zelf-NAS-bouwers, zou ik aanbevelen dat u mogelijk de Seagate ST2000LM003 vermijdt, niet om kwaliteitsredenen, maar omdat het lijkt dat het nu is stopgezet en de prijs gestaag is gestegen sinds ik er twee heb gekocht voor de doe-het-zelf-NAS: 2019-editie. Ik betaalde oorspronkelijk 99,99 dollar voor de schijven. Tegen elke prijs boven dit, stel ik voor om iets anders te zoeken.

Update (18/12/2019): ik beveel de Seagate ST2000LM003 officieel niet aan., De prijs op deze harde schijf is geklommen tot $ 120 en op dat prijspunt, Ik zeg niet eens de moeite met het. Het was duur tegen de prijs die ik betaalde voor het ($99.99) en de prijs heeft niets anders gedaan dan klimmen door het jaar. Als u geïnteresseerd bent in het bouwen van deze NAS, denk ik dat mijn aanbeveling zou zijn om gewoon te gaan met vier van de elk van de twee andere harde schijf modellen in de build. Echter, Ik zou het je niet kwalijk voor het willen toevoegen van een ander merk en model van de harde schijf om dezelfde diversiteit te houden., If you do opt to remain diverse, please share the drive manufacturer and model that you picked in the comments below!

Final Parts List

Component	Part Name		Count	Cost
Motherboard	Supermico A2SDI-4C-HLN4F	specs	1	$352.,39
Memory	Crucial 8GB (2x4GB) 2666MHz DDR4 ECC	specs	2	$49.99
Case	SilverStone Technology CS280B	specs	1	$187.,93
Power Supply	SilverStone Technology ST45SF-V3	specs	1	$84.99
OS Drive	SanDisk 16GB Ultra Fit USB 3.1 Flash Drive	N/A	2	$6.,33
Storage HDD 1	Seagate ST2000LM003	specs	2	$119.99
Storage HDD 2	WD Blue WD20SPZX	specs	4	$72.,01
Storage HDD 3	Seagate BarracudaST2000LM015	specs	4	$82.99
SATA Power to Molex Adapter	SATA Power Adapter Cable 15-pin SATA Male to 4-pin Molex Female	N/A	1	$6.,99
SATA Cables	Postta 18-inch SATA III Cable w/ 90 Degree Locking Latch (5 Pack)	N/A	1	$7.39
TOTAL:				$1,379.,td>

Hardware Assembly, BIOS Configuration, and Burn-In

Assembly

Assembly was painful, literally!, De metalen binnenkant van de SilverStone CS280 waren niet op een vingers-vriendelijke manier gesneden, en in mijn inspanningen om alle SATA kabels aangesloten, ik eindigde het snijden van de knokkels op mijn beide duimen! Ik sneed ze op precies dezelfde manier open aan de scherpe randen van het interieur van de kast. Na tientallen, zo niet honderden, computers te hebben gebouwd in mijn vroege carrière, vond ik alleen scherpe randen als deze in extreem goedkope gevallen. Ik was een beetje teleurgesteld dat SilverStone ervoor koos om hun cases niet verder te bewerken en ze een beetje vingervriendelijker te maken.,

het verband van mijn zoon voor de Pootpatrouille legt de ernst van mijn NAS-wonden heel goed vast. pic.twitter.com/756DwKxNwf

— Brian Moses (@briancmoses) February 12, 2019

mijn gebruikelijke klachten over werken in kleine ruimtes presenteerden zich ook in het gebouw van de DIY NAS: 2019 Edition. Hoewel ik hou van de kleinere voetafdruk die de NAS eindigde te nemen, ik eigenlijk bijna net zo een hekel aan de handeling van het monteren ervan. Je werkt in beperkte ruimte, en je hebt een ton van repetitieve taken zoals het aansluiten van SATA-kabels., Meestal bouw ik de NAS, dan Brand ik het in, dat is wat ik deze keer deed. Maar ik had spijt toen ik al dat werk moest herhalen. Ik vond het niet leuk toen ik het eerste moederbord moest omruilen dat ik uitkoos.

werken in een kleine ruimte verhoogde zeker de moeilijkheidsgraad op de assemblage, en de vlijmscherpe randen in de behuizing zeker verhoogd het gevoel van gevaar bij het werken aan de behuizing, maar het enige werkelijke probleem dat ik uiteindelijk liep in was met de straight-through SATA kabels ik hierboven vermeld., De grootte van de connector en de richting van de SATA-kabel was net te lang om de smalle kloof tussen de voeding en de drive cage backplane te dichten. Gelukkig, de SAS-kabel die bij het moederbord kwam had dunnere kabels die eigenlijk werkte, maar mijn traditionele straight-through kabels gewoon niet zou passen. Ik eindigde het vervangen van de straight-through kabels met kabels die een 90-graden bocht had.

BIOS configuratie

in het algemeen houd ik de BIOS configuratie zo dicht mogelijk bij de fabrieksinstellingen. De DIY NAS: 2019 editie was geen uitzondering., Ik maakte de gebruikelijke bewerkingen door ervoor te zorgen dat legacy USB-Ondersteuning was ingeschakeld, legacy boot en UEFI (meestal de dubbele instelling) werden geconfigureerd, en dat de enige boot apparaten die in de opstartvolgorde waren de USB-apparaten. Onder ideale, en meestal typische omstandigheden, sla ik mijn wijzigingen op en verlaat de BIOS en start dan meteen op en start een geheugentest of een soort CPU-marteltest.

Ik weet niet zeker hoe detecteerbaar het is in de video van de assembly, maar ik liep in twee problemen direct in de BIOS en vervolgens op de volgende boot.,

slechts 6 van de 8 schijven werden weergegeven in het BIOS.
ik kon de machine niet laten opstarten van mijn Ultimate BootCD flash drive, of mijn Memtest86 + flash drive.

het eerste probleem werd vrij snel opgelost via een aantal Google-zoekopdrachten en knutselen in de BIOS. Onder Geavanceerde > Chipset configuratie > South Bridge configuratie, is er een instelling genaamd flexibele I/O selectie., Ik experimenteerde met de verschillende waarden en uiteindelijk vond dat het instellen van het op Mini SAS / SATA veroorzaakt dat de andere twee ontbrekende schijven te zien zijn in de BIOS. Ik nam alle wijzigingen die ik in de BIOS in een video die is ingebed beneden met de FreeNAS installatie.

het volgende probleem heeft bijna een heel weekend verpest! Om welke vreemde reden dan ook, ik kon de DIY NAS: 2019 editie niet opstarten van een van mijn gebruikelijke USB-drives die ik in deze builds gebruik. In de eerste plaats, noch mijn Ultimate BootCD op USB of mijn Memtest86 + op USB van Memtest.org zou werken., Ik heb elk van de USB-sticks opnieuw gemaakt, Ik heb bevestigd dat ze op andere machines werkten, ik heb geprobeerd de opstartmodus in de BIOS in te stellen op Legacy, UEFI en Dual. Maar wat er ook gebeurde, niets leek te werken. Ik ging zelfs zover om een ticket te openen met Supermicro ‘ s steun. Een van mijn mecenassen, Uffe Andersen, merkte op dat hij dezelfde pijn deelde die hij doormaakte met een moederbord van dezelfde familie en stelde voor dat ik een UEFI USB-opstartapparaat probeerde om te zien of dat werkte, omdat het voor hem werkte.,

Burn-In

alles wat ik probeer te doen als ik een van mijn NAS-machines inbrand, is om te zoeken naar een defect in de hardware van de computer of hoe het is samengesteld. Mijn primaire zorg is dat als ik eenmaal de knop van de zaak, ik liever niet te openen tot ik doe een soort van upgrade. Ik heb de neiging om nul in op het moederbord, CPU, en RAM in hoe ik branden-in de DIY NAS. Het feit dat ik redundantie onder de harde schijven heb maakt me een beetje cavalier over het testen van de harde schijven.,

beide van mijn favoriete tools (UltimateBootCD of stresslinux) voor het doen van de CPU burn-in zijn niet bootable via UEFI. Bij het bespreken van mijn uitdagingen met mijn goede vriend, Pat, hij bespotte me een beetje en zei dat hij verbaasd was dat ik deed elke vorm van CPU burn-in als onderdeel van mijn testen. Pat is een uitstekend klankbord en hij is waarschijnlijk ook correct-moderne CPU ‘ s hebben de mogelijkheid om zichzelf terug te throttle op basis van hun eigen thermische budget, dus het soort(s) van burn-in testen die ik in het verleden had gedaan was niet echt het verstrekken van veel voordeel. Ik heb dit jaar gekozen om geen enkele vorm van CPU burn-in testen te doen.,

MemTest86

vanwege de uitdagingen die door het moederbord worden gepresenteerd met betrekking tot het opstarten van USB-drives, heb ik een andere smaak van Memtest86 gebruikt voor de DIY NAS: 2019 editie. Ik eindigde met het downloaden van PassMark ‘ s Memtest86, zet het op een boot drive, en gebruik het in plaats daarvan. Ik ben niet helemaal zeker wat de exacte verschillen tussen PassMark ‘ s Memtest86 en de open source Memtest86 + eigenlijk zijn, maar voor zover ik kon zien, ze zijn zeer vergelijkbaar. Ik verwacht dat ze een gemeenschappelijke voorouder delen en vrij door elkaar gebruikt kunnen worden., Ik liep PassMark ‘ s Memtest86 met vrijwel de bot standaardwaarden en controleerde de uitvoering via de IPMI-interface.

in totaal gebruikte het alle 4 van de CPU-kern om 4 passes te maken van de 12 verschillende soorten testalgoritmen die worden ondersteund zonder enige gerapporteerde fouten. Meestal, Ik wil gewoon de memory test draaien voor dag(en) achter, terwijl ik werk aan andere dingen, maar de gratis versie van PassMark ‘ s Memtest86 is helaas beperkt tot 4 passes, die meer dan genoeg moet zijn om me een warm en fuzzy gevoel over de RAM geïnstalleerd., Ik kreeg een bijzonder warm en fuzzy gevoel, zoals ik moest dit meerdere malen doen als ik probeerde om het vast te leggen in video voor de blog.

FreeNAS installatie en configuratie

in de afgelopen jaren Som ik meestal stap voor stap het aantal verschillende dingen op die ik doe en begeleid dat met schermafbeeldingen van delen van die stappen. Maar voor dit jaar heb ik ervoor gekozen om het een beetje anders aan te pakken. Ik heb de hele setup opgenomen, van de eerste boot helemaal tot het testen van de bestandsshares van een van mijn Windows-machines., Als je geïnteresseerd bent, Ik ving alle van de stap voor stap BIOS, FreeNAS installatie, en FreeNAS configuratie inhoud in zijn eigen blog post-check it out!

Benchmarks

Ik heb twee primaire zorgen met betrekking tot de prestaties van mijn NAS: doorvoer en energieverbruik. De doorvoersnelheid van de machine bepaalt hoe bruikbaar het wordt, en het stroomverbruik bepaalt meestal hoeveel het me gaat kosten op een terugkerende basis., Natuurlijk, er zijn onnoemelijke andere mogelijke metrics die van belang kunnen zijn; dit zijn slechts de twee die uiteindelijk van het meest belang voor mij. Zijn er benchmarks die ik over het hoofd heb gezien? Laat een reactie achter voor alle metrics die u wilt zien in toekomstige NAS-builds.

stroomverbruik

Ik heb het stroomverbruik van de NAS van dit jaar gemeten met behulp van een van mijn Sonoff S31 smart outlets. Bijna twee dagen lang liet ik het bijhouden hoeveel energie er werd aangetrokken. Tijdens die twee dagen is toen ik het grootste deel van de configuratie, knutselen, en de doorvoer testen uitgevoerd.,

in die 47,47 uur verbruikt de DIY NAS: 2019 editie 1,98 kWh elektriciteit, wat echt verdomd dicht bij 1,0 kWh per dag ligt. Ik extrapoleerde het uurverbruik (.0417 kWh) over een heel jaar en kwam uit op 365.355 kWh voor het jaar. Ervan uitgaande dat ik de details van mijn elektriciteitsplan begrijp, betaal ik vandaag zo ‘ n 12,5 cent per kilowattuur. In dat tempo zou het me ongeveer $50,00 kosten om deze NAS een heel jaar van stroom te voorzien.,

doorvoer

in de loop der jaren heb ik geprobeerd om de doorvoer te testen met behulp van een aantal verschillende methoden— grof timing van grote bestandsoverdracht vroeg op en in de meest recente jaren met behulp van tools waarschijnlijk IOMeter. Elk van de verschillende NAS-builds is uniek op zijn eigen manier, maar ik gebruik graag de doorvoer om de builds uit het verleden te vergelijken met de builds van vandaag. Ik begon met de resultaten van vorig jaar benchmarks, maar weggelaten de 10GB resultaten, omdat de Supermico A2sdi-4C-HLN4F bevat alleen de vier Gigabit interfaces.,

heeft een schijf in Windows toegewezen aan de share Op de NAS die wordt getest.
IOMeter
1. Stel 2 werknemers per CPU-kern op. Op elke werknemer stel ik de maximale schijfgrootte aantal sectoren in op een getal dat 2,5 keer zo groot zou zijn als mijn totale hoeveelheid RAM (~512 bytes per sector) en koos ik ook de stationsletter van het toegewezen station als het doel
2. onder Toegangsspecificaties heb ik vier verschillende globale Toegangsspecificaties gemaakt, allemaal met een blokgrootte van 512KB.,
  1. Sequentiële Lees: 100% Lezen en 100% Sequentiële
  2. Sequentieel Schrijven: 100% Schrijven en 100% Sequentiële
  3. Willekeurig Lezen: 100% Lezen en 100% Willekeurig
  4. Willekeurig Schrijven: 100% Schrijven en 100% Willekeurig
3. ik vier controleer elke IOMeter werknemer omdat ik bijna altijd vergeet om bij het herhalen van deze stappen.
ik voer elk van mijn vier verschillende tests (hierboven beschreven) afzonderlijk uit in IOMeter tegen de hierboven afgebeelde aandrijving.,

over het algemeen ben ik gaan verwachten dat een typische DIY NAS die vandaag is gebouwd, gemakkelijk in staat zou moeten zijn om een gigabit-link te verzadigen tijdens de leestest, en de NAS van dit jaar stelde in dit opzicht niet teleur. Ik heb genoten van het monitoren van de sequentiële doorvoertest in zowel de task manager van mijn desktop machine, maar ook in het nieuwe dashboard in de nieuwste versie van FreeNAS:

de hardware in de NAS van dit jaar vergeleken met de bouw van de DIY NAS van vorig jaar is iets minder krachtig, en dat wordt weergegeven in de benchmarks., De prestaties ten opzichte van de Gigabit in de sequentiële schrijf -, random read-en random write-tests waren allemaal lager dan zowel de NAS van vorig jaar als mijn eigen NAS. Gezien de hoeveelheid geld besteed, ik verwachtte dat de NAS van dit jaar een harde tijd te concurreren tegen de NAS van vorig jaar. Het feit dat de NAS dit jaar niet beter presteerde dan de mijne was een beetje teleurstellend.

FreeNAS-11.2-U2

Ik was zeer geïnteresseerd in het bouwen van de meest compacte DIY NAS als ik redelijkerwijs kon bereiken, maar ik was bijna net zo geïnteresseerd in het evalueren van de nieuwste release van FreeNAS, FreeNAS-11.2-U2., De doe-het-zelf-NAS-blogs zijn voor mij een uitstekende manier om te sleutelen aan de nieuwste versie van FreeNAS, voordat ik besluit om mijn eigen NAS te upgraden. De release notes van de FreeNAS 11.2-Release r uitgebreid praten over de nieuwe ANUGLAR-gebaseerde UI, dat is iets wat ik heb uitgekeken naar al geruime tijd.

Ik heb echt genoten van het gebruik van de nieuwe gebruikersinterface. Ik had geen problemen of zorgen over FreeNAS ‘ legacy-interface, maar het was nogal gedateerd. Een van de grootste verbeteringen van de nieuwe gebruikersinterface is het verbeterde dashboard., De mogelijkheid om in te loggen op de DIY NAS: 2019 editie en een live kijkje te nemen op wat er gaande was met de NAS was echt nuttig bij het maken van deze blog.

gegeven wat ik heb meegemaakt met FreeNAS-11.2-U2, kijk ik ernaar uit om het hier in de zeer nabije toekomst te installeren en te configureren op mijn eigen NAS!

conclusie

toen ik klaar was met het bouwen van de NAS, het installeren en configureren van FreeNAS, en het werken met een aantal van de doorvoerbenchmarks, stopte ik en stelde mezelf twee vragen: heb ik met succes een kleinere NAS gebouwd?, Was het het waard? Uiteindelijk denk ik dat het antwoord op die vragen een kwestie van mening zal zijn. De DIY NAS: 2019 editie is absoluut veel kleiner dan mijn eigen persoonlijke NAS en mijn eigen NAS is gebouwd om een kleine footprint te hebben. Om de twee bovenstaande vragen bevestigend te beantwoorden, zult u zeker een aanzienlijke hoeveelheid waarde op de voetafdruk van de NAS moeten plaatsen.

aangezien de kleine voetafdruk het primaire doel was in het ontwerp van deze NAS, kunt u begrijpen waarom ik denk dat het antwoord op beide vragen ja is., Maar afgezien van de voetafdruk, ik denk dat ik nog steeds geneigd om te antwoord bevestigend bij het overwegen van deze functies:

10TB van de totale opslag met twee schijven waard van fouttolerantie
Intel Atom C3558 CPU: 4-core 2,20 GHz CPU met 17W typische TDP
8 GB ECC DDR4 RAM-geheugen
8 Hot-swappable drive bays

het Vergelijken van de DIY NAS: 2019 Edition naar andere off-the-shelf oplossingen versterkt dit vrij goed., Off-the-shelf NAS-systemen zoals de Synology DS1817 ($829), QNAP TS-873-4G-US ($863), en de ASUSTOR AS6208T ($749) worden allemaal duurder dan een schijfloze versie van de DIY NAS: 2019 Edition die rond de $759 komt. Met uitzondering van een of twee functies, is de DIY NAS: 2019-editie zowel vriendelijker voor uw bankrekening en heeft het een krachtigere feature-set dan deze andere vergelijkbare NAS-systemen.

Uiteindelijk is ruimte het belangrijkste in deze blog, en ik denk dat ik in dat opzicht zonder twijfel succesvol ben geweest., De hoeveelheid ruimte die de DIY NAS: 2019 editie in beslag neemt (11,8 liter) is bijna de helft van wat de NAS in het voorgaande jaar gebruikte (21,6 liter). Het is al een paar jaar geleden dat ik mijn NAS bouwde, maar gezien wat ik weet van mijn data-opslaggewoonten vandaag, zou ik waarschijnlijk heel comfortabel zijn geweest om een beetje opslagcapaciteit te ruilen om een nog kleinere NAS te bouwen.

maar Brian, je conclusie is verkeerd!,

Vrees niet, mijn onaangename NAS liefhebber, mijn conclusie komt neer op een kwestie van waarde en mening—er is genoeg ruimte voor andere conclusies dan de mijne. Ik zou het jullie niet kwalijk nemen om een grotere voetafdruk te accepteren om naar 3,5″ harde schijven te gaan, die zeker een betere waarde hebben dan hun kleine 2,5″ broers en zussen. Verwissel gewoon de SilverStone CS280-behuizing van de NAS van dit jaar voor zoiets als de SilverStone DS380B en besteed dan ongeveer $75 tot $100 per schijf op ongeveer 8 harde schijven. , Het lijkt erop dat er een gezonde verscheidenheid van 4TB drives in deze prijs punt. Ik zou het niemand kwalijk nemen om de opslagcapaciteit te willen verdubbelen door ook bijna het volume te verdubbelen.

Giveaway

#FreeNASGiveAway Update

05/10/19: iedereen een applaus en feliciteer Tim Malone, die het geluk heeft gehad om de winnaar te zijn van de #FreeNASGiveaway van de DIY NAS: 2019 editie. Ik tekende Tim ‘ s naam eerder vandaag toen de wedstrijd eindigde., Dankzij iedereen die zich bij de wedstrijd heeft aangesloten, hebben jullie dit de grootste #FreeNASGiveaway tot nu toe gemaakt en ik kan niet wachten tot de volgende give away!

voor meer informatie kijk op mijn FreeNAS Giveaway pagina. Kortom, U kunt verschillende manieren in te voeren door interactie op verschillende manieren met mijn social media accounts. Voor de lol, Ik zal het beëindigen van de giveaway op mijn verjaardag (10 mei) en de aankondiging van de winnaar dat weekend. Bedankt voor het helpen maken van de giveaway succesvol, en veel geluk!

DIY NAS: editie 2019