de online silencer markt is booming-gewoon niet noemen het een silencer

Een oplosmiddelval gemaakt door Quiet Bore, inclusief wettelijke waarschuwing Bob Folkestad, de oprichter van een toonaangevende oplosmiddelval retailer genaamd Quiet Bore, vertelde de Trace dat de ATF fabrikanten zoals hij in het bedrijfsleven dwong. “Het is 450 dollar en een jaar lang wachten,” zei hij., “Koop een oplosmiddelval, en je kunt in twee tot vier weken worden goedgekeurd.”Solventvallen zijn ontworpen om reinigingsvloeistof uit de loop van een pistool te verzamelen, en amateur-wapensmeden kunnen ze gemakkelijk omzetten in onderdrukkers.veel leden van een populaire Facebook-groep die zich toelegt op de bouw van zelfgemaakte onderdrukkers zijn het eens met Folkestad. Een gebruiker, die zich bij de groep in juni, zei in een post dat hij wenste dat hij had geweten over de doe-het-zelf optie voordat hij papierwerk ingediend om te kopen van een gelicentieerde retailer., “Zal zeker doen een Formulier 1 op de volgende,” schreef hij, verwijzend naar de registratie die nodig is om een suppressor thuis te maken. In de afgelopen maand is de groep gegroeid met meer dan 1.000 gebruikers.

federale wet regelt de online verkoop van vuurwapens net als de verkoop van fysieke winkels: detailhandelaren moeten achtergrondcontroles uitvoeren voor elke aankoop en het verschepen van wapens aan dealers met een federale vergunning voor het ophalen. Detailhandelaren in oplosmiddelvangers en anderen zoals zij kunnen deze beperkingen omzeilen omdat hun producten technisch gezien geen vuurwapens zijn., De onderdelen die nodig zijn voor het bouwen van een suppressor vanuit huis kunnen dus worden gekocht op Amazon of niche verkopers zoals rustige boring, zonder regelgeving. Hoewel niet alle bekende namen, sommige van de gespecialiseerde verkopers hebben aangetrokken toegewijde volgers, zoals online Opmerkingen getuigen. “Hun producten zijn kwaliteit, en hun klantenservice is uitstekend,” leest een recente Facebook-beoordeling van SD Tactical Arms, gepost samen met een foto van een zelfgemaakte suppressor en een ingevulde formulier 1 applicatie.,

volgens interviews met voormalige federale agenten, wapenhandelaren en advocaten, ondersteunen twee problemen deze groeiende grijze markt: ten eerste stimuleren lange wachttijden snelle oplossingen zoals oplosmiddelvallen die gemakkelijk kunnen worden omgezet in geluiddempers. Ten tweede heeft de ATF technische adviezen uitgebracht die deze oplossingen zeer uitdagend maken om te vervolgen.

dergelijke uitdagingen compound werk het agentschap beschouwt al lage prioriteit., Gedreven door een gebrek aan financiering en inadequate technologie, de voormalige associate adjunct-directeur van de ATF, Ronald Turk, schreef in een uitgelekte 2017 white paper dat het Agentschap moet overwegen het verwijderen van geluiddempers uit de lijst van items gereguleerd onder de nationale Vuurwapenwet om de last voor ATF-personeel te verlichten. Hij merkte op dat er bij het Congres tal van klachten waren ingediend over de verwerkingstijden voor suppressortoepassingen, die de overgrote meerderheid van de registraties op grond van de wet uitmaken.,

sommige voormalige agenten speculeren dat de onwil om deze zaken te vervolgen gedeeltelijk is geworteld in de inconsistentie van het Agentschap bij het definiëren van wat een geluiddemper is. Een reeks technische bepalingen die sinds 2011 door de Technische Afdeling vuurwapens van de ATF zijn uitgevaardigd, maken het voor bedrijven legaal om artikelen te ontwerpen en te verkopen die vrijwel identiek zijn aan geluiddempers zonder regelgeving, zolang ze een plausibel alternatief gebruik hebben. De technische uitspraken houden geen rekening met hoe effectief de items geluid onderdrukken.,Rick Vasquez, die tot kort voor de eerste van deze rulings de technische afdeling van de ATF leidde en nu een beveiligingsadviesbureau leidt, noemde The determinations a blunder. Hij zei dat ze bedrijven hebben toegestaan om anders gereguleerde apparaten te verkopen zonder verantwoording. “Wat de ATF eigenlijk deed,” zei hij, ” was iedereen een get out of jail gratis kaart geven.in een e-mail ontkende Scott Curley, een woordvoerder van de ATF, dat het agentschap inconsequente uitspraken heeft gedaan., Hij zei dat de ATF regels stelt voor de verkoop van dempers in overeenstemming met de 1968 Gun Control Act, die vereist agenten om het beoogde gebruik van alle onderdelen die ze geluiddempers noemen te bewijzen om een zaak te brengen. Dit maakt technische beoordelingen notoir moeilijk.Terry Clark, een andere voormalige ATF-agent die tot 2013 bij het bureau werkte, gaf minder schuld aan zijn voormalige werkgever, omdat de technische bepalingen van het Agentschap een volkomen legitieme lezing van de wet zijn, wat aan het Congres is om te veranderen., “het heeft de deur geopend voor mensen om onwettige handelingen uit te voeren die niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden,” gaf hij toe. “Dus onze handen zijn gebonden.”

de federale overheid begon met het reguleren van geluiddempers in 1934, na een tijdperk waarin ze vaak opdoken in misdaden. Maar ATF agenten staan er vandaag op dat criminelen de apparaten zelden gebruiken bij gewelddadige misdaden. Volgens een studie uit 2007 hebben federale rechtbanken tussen 1995 en 2004 153 zaken met geluidsdempers vervolgd, en een crimineel vuurde in slechts 2 procent van hen een wapen af., De apparaten dempen ook het geluid van geweerschoten niet zoveel als een James Bond-film zou kunnen impliceren. Onderdrukt geweervuur is nog luider dan een kettingzaag.

de zeldzaamheid van geluiddempercriminaliteit vandaag de dag kan het gevolg zijn van strikte federale regelgeving, maar criminelen zoeken soms de apparaten uit. In juli werden twee mannen gearresteerd in verband met een overval op een wapenwinkel in Indiana, waarin ze twee geluiddempers stalen. Op dezelfde dag vonden wetshandhavers in Illinois drugs, een geweer en een geluiddemper in de Jeep van een man die ze stopten omdat hij zonder gordel Reed., Twee weken eerder werd een andere man in Californië gearresteerd nadat agenten een schat aan aanvalswapens en een doe-het-zelf geluidsdemper in zijn huis vonden.

gevallen waarin onderdrukkers werden gebruikt om het afvuren van een pistool te verbergen, waren moeilijker te identificeren, wat volgens andere voormalige agenten het gebrek aan aandacht van het agentschap verklaart.,

” Het is moeilijk te rechtvaardigen dat je je laat vermorzelen door je te richten op mensen die de wet overtreden, maar niet van plan zijn om dat illegale wapen in de misdaad te gebruiken, ” zei David Chipman, een voormalig ATF-agent die nu werkt als senior beleidsadviseur bij het Giffords Law Center.de geluiddempers kregen hernieuwde aandacht na June ‘ s schietpartij in Virginia Beach, waarbij een schutter twaalf stadsmedewerkers doodde met een onderdrukt vuurwapen. In reactie hierop introduceerden Senator Robert Menendez (D-NJ) en vertegenwoordiger Bonnie Watson Coleman (D-NJ) een wetsvoorstel dat de bijlagen volledig zou verbieden., Tegelijkertijd zou een door de Republikeinen gesponsord wetsvoorstel de bestaande regelgeving van geluiddempers schrappen, waardoor alle screening buiten een achtergrondcontrole zou worden geëlimineerd.vertegenwoordiger Watson Coleman zei in een e-mail dat het gemak van het bouwen van een geluiddemper thuis geen excuus is voor passiviteit van het Congres. “Onze volledige verlamming als het gaat om het houden van maximale schade wapens en apparaten zoals onderdrukkers uit de markt-of ze nu worden geassembleerd in een fabriek of gemakkelijk thuis gebouwd — is walgelijk,” schreef ze.,

ongeacht of een wetsvoorstel wordt aangenomen, heeft de ATF geen manier om te voorkomen dat mensen geluiddempers bouwen van legaal verworven onderdelen, en geen manier om bij te houden hoeveel personen illegaal het registratieproces omzeilen. In plaats daarvan vertrouwen ze op een eersysteem dat wordt ondersteund door angst voor verrassingsaanvallen.

zelfs in de zeldzame gevallen waarin de ATF hard werkt, hebben detailhandelaren manieren gevonden om straffen te omzeilen. De Trace meldde in 2017 dat de ATF actie had ondernomen tegen drie bedrijven voor de verkoop van geluiddempers vermomd als solventvallen., Twee van de bedrijven, Dark Side Defense en Solvent Traps, enz., werden gedwongen te sluiten. De derde, SD Tactical Arms, gewoon stilgelegd zijn lijn van oplosmiddel vallen en begon met de verkoop van vat lijkwaden, waarvan de metingen en hardware nauw overeenkomen met die van de oude oplosmiddel vallen.

SD Tactical reageerde niet op meerdere verzoeken om commentaar. Een woordvoerder van de ATF bevestigde dat de lijkwaden legaal waren onder de intentie-norm van de Gun Control Act.

een huls moet schutters beschermen tegen het verbranden van hun handen op de vaten van hun kanonnen., Op een populair Web forum voor het delen van tips over het bouwen van suppressors, een gebruiker was frank: “niets is veranderd, maar de naam,” ze schreven.

Dit verhaal werd gepubliceerd in samenwerking met The Trace, een non-profit nieuwsorganisatie over guns in America.,