klimaatverandering kan nog steeds worden aangepakt – maar alleen als mensen bereid zijn om omarmen grote verschuivingen in de manier waarop we leven, een rapport zegt.
De auteurs hebben een lijst samengesteld van de beste manieren waarop mensen hun koolstofvoetafdruk kunnen verminderen.,
de reactie op de covid-19-crisis heeft aangetoond dat het publiek bereid is radicale veranderingen te accepteren als zij dit nodig achten, leggen zij uit.
en het rapport voegt daaraan toe dat de prioriteiten van de overheid moeten worden herzien.
het beschermen van de planeet moet de eerste plicht van alle besluitvormers worden, stellen de onderzoekers.
De auteurs dringen er bij het publiek op aan een bijdrage te leveren door de maatregelen voor het verminderen van de koolstofuitstoot in het rapport, dat gebaseerd is op een analyse van 7 000 andere studies.,
boven aan de lijst staat living car-free, Wat gemiddeld 2,04 ton CO2-equivalent per persoon per jaar.
Dit wordt gevolgd door het besturen van een accu – elektrische auto – 1,95 ton CO2-equivalent per persoon per jaar – en het nemen van een minder lange vlucht per jaar-1,68 ton CO2-equivalent per persoon.
overstappen op een veganistisch dieet zal helpen – maar minder dan het aanpakken van transport, blijkt uit het onderzoek.,
Het zegt dat populaire activiteiten zoals recycling de moeite waard zijn, maar de uitstoot niet zoveel verminderen.
- kan de coronacrisis een groen herstel stimuleren? download de bijgewerkte BBC Energy Briefing (10.4 MB) (PDF, 10.4 MB)
- Coronavirus: vijf grafieken over de grootste koolstofcrash
- Climate change food calculator: What ’s your diet’ s carbon footprint?
change of mindset
de hoofdauteur, Dr Diana Ivanova van de Universiteit van Leeds, vertelde BBC News: “We need a complete change of mindset.,
” We moeten het eens zijn over hoeveel koolstof we elk kunnen uitstoten binnen de grenzen van wat de planeet kan verdragen – dan maken we goede levens binnen die grenzen.
“de top 10 opties zijn nu beschikbaar voor ons, zonder de noodzaak van controversiële en dure nieuwe technologieën.”
Dr Ivanova zei dat de afsluiting van het coronavirus heeft aangetoond dat veel mensen zonder auto kunnen leven als het openbaar vervoer, wandelen en fietsen werden verbeterd.,
haar onderzoek belicht rijke mensen die meestal meer vluchten nemen, grotere auto ‘ s rijden en het meeste consumeren. een ‘morele kwestie’ zei ze: “de hele wereld lijdt aan klimaatverandering, maar het is niet de gemiddelde persoon die regelmatig vliegt – het is een kleine groep, maar de luchtvaart is onderbelast. Het is een morele kwestie.”
- Wat is klimaatverandering?
- klimaatgerelateerde woorden en zinnen uitgelegd
- hoeveel warmer is uw stad?
- Wat is de CO2-voetafdruk van uw dieet?,
- waar we ons in zeven grafieken bevinden
in haar ranglijst staat het kopen van hernieuwbare energie en het gebruik van openbaar vervoer op de vierde en vijfde plaats.
zesde is het isoleren van uw huis goed, wat bespaart 0,895 ton CO2-equivalent.
Seventh schakelt over op een veganistisch dieet, wat 0,8 ton bespaart.,
andere topacties zijn het gebruik van warmtepompen; overstappen van vervuilende kookfornuizen (in ontwikkelingslanden) naar betere kookmethoden en het verwarmen van gebouwen met hernieuwbare energie. Dr. Ivanova zei dat als mensen de maatregelen zouden uitvoeren, dit ongeveer negen ton kooldioxide-equivalent (CO2e) per persoon per jaar zou besparen.,
De huidige jaarlijkse uitstoot van huishoudens bedraagt ongeveer 10 ton in het VK en 17 ton in de VS.
‘waardevolle’ studie
De studie, die binnenkort wordt gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Research Letters, zegt dat het volgende de moeite waard is, maar minder gunstig voor het klimaat: groene daken; minder papier gebruiken; duurzamere artikelen kopen; de thermostaat uitzetten – en recyclen, wat volgens Dr.Ivanova 0,01 ton CO2-equivalent per jaar bespaart.,
enkele van de bevindingen zullen in twijfel worden getrokken. Polls suggereren dat sommige mensen denken dat het klimaat is zo belangrijk als het virus, bijvoorbeeld, maar sommige niet.
Professor Tommy Wiedmann van de Universiteit van New South Wales in Australië, zei: “Dit is een waardevolle studie., Maar het kijkt alleen naar de carbon footprint en niet naar andere effecten zoals waterschaarste als gevolg van lithium mijnbouw voor elektrische auto-accu ‘ s.Libby Peake, van de Green Alliance denktank, zei tegen BBC News: “mensen moeten niet stoppen met goede gewoonten zoals recycling, dat wat koolstof bespaart en tegelijkertijd afval voorkomt en grondstoffen bespaart.”
” beter ontwerp stelt mensen in staat om minder maar kwalitatief betere dingen te kopen en te wonen in gebouwen met een lagere koolstofvoetafdruk. Deze besparingen worden niet per se gedekt door deze studie.”
volg Roger op Twitter.