in 1998 stelde de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) dat de website van het American College for Advancement in Medicine (ACAM) en een brochure die zij publiceerden valse of ongefundeerde beweringen hadden gedaan. In december 1998 kondigde de FTC aan dat het een overeenkomst had gesloten waarbij ACAM werd uitgesloten van het maken van ongefundeerde reclame claims dat chelatietherapie effectief is tegen atherosclerose of een andere ziekte van de bloedsomloop.,
in augustus 2005 leidde doctor error tot de dood van een vijfjarige autistische jongen die chelatietherapie onderging. Anderen, waaronder een driejarig niet-autistisch meisje en een niet-autistische volwassene, zijn overleden tijdens chelatietherapie. Deze sterfgevallen waren het gevolg van een hartstilstand veroorzaakt door hypocalciëmie tijdens chelatietherapie. In twee van de gevallen lijkt hypocalciëmie veroorzaakt te zijn door de toediening van na2edta (dinatriumedta) en in het derde geval was het type EDTA onbekend., Slechts het 3-jarige meisje had gevonden om een verhoogd bloedloodniveau en resulterende lage ijzerniveaus en bloedarmoede te hebben, die de conventionele medische oorzaak voor toediening van chelatietherapie is. Volgens het protocol mag EDTA niet worden gebruikt bij de behandeling van kinderen. Sinds de jaren zeventig zijn meer dan 30 sterfgevallen geregistreerd in verband met iv-toegediend dinatriumedta.
gebruik in alternatieve geneeskunde
in alternatieve geneeskunde beweren sommige artsen dat chelatietherapie een verscheidenheid aan kwalen kan behandelen, waaronder hartziekten en autisme., Het gebruik van chelatietherapie door beoefenaars van alternatieve geneeskunde voor gedragsstoornissen en andere aandoeningen wordt als pseudowetenschappelijk beschouwd; Er is geen bewijs dat het effectief is. Naast het feit dat ineffectief, chelatie therapie voorafgaand aan zware metalen testen kan kunstmatig verhogen urine zware metalen concentraties (“uitgelokt” urine testen) en leiden tot ongepaste en onnodige behandeling., De American College of Medical Toxicology en de American Academy of Clinical Toxicology waarschuwen het publiek dat chelating drugs gebruikt in chelatietherapie ernstige bijwerkingen kunnen hebben, met inbegrip van lever-en nierschade, bloeddrukveranderingen, allergieën en in sommige gevallen zelfs de dood van de patiënt.
CancerEdit
The American Cancer Society zegt over chelatietherapie: “beschikbaar wetenschappelijk bewijs ondersteunt geen beweringen dat het effectief is voor de behandeling van andere aandoeningen zoals kanker., Chelatietherapie kan giftig zijn en kan nierschade, onregelmatige hartslag en zelfs de dood veroorzaken.”
cardiovasculaire ziektedit
volgens de bevindingen van een systematische review uit 1997 is EDTA-chelatietherapie niet effectief als behandeling voor coronaire hartziekte en is dit gebruik in de Verenigde Staten niet goedgekeurd door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Er zijn verschillende mogelijke mechanismen voor de werkzaamheid voorgesteld, maar geen daarvan is wetenschappelijk gevalideerd.,de American Heart Association verklaarde in 1997 dat er ” geen wetenschappelijk bewijs is om enig voordeel van deze vorm van therapie aan te tonen.”De United States Food and Drug Administration (FDA), de National Institutes of Health (NIH) en het American College of Cardiology “zijn het allemaal eens met de American Heart Association” dat “er geen adequate, gecontroleerde, gepubliceerde wetenschappelijke studies zijn met behulp van momenteel goedgekeurde wetenschappelijke methodologie om deze therapie voor hart-en vaatziekten te ondersteunen.,”Ze speculeren dat elke verbetering onder hartpatiënten chelatietherapie kan worden toegeschreven aan het placebo-effect en in het algemeen aanbevolen veranderingen in levensstijl, zoals “stoppen met roken, afvallen, het eten van meer fruit en groenten, het vermijden van voedingsmiddelen hoog in verzadigde vetten en regelmatig te oefenen.”Ze zijn ook bezorgd dat patiënten bewezen behandelingen voor hart-en vaatziekten zoals medicijnen of chirurgie kunnen uitstellen.
uit een in 2005 gepubliceerd systematisch overzicht bleek dat gecontroleerde wetenschappelijke studies chelatietherapie voor hartaandoeningen niet ondersteunden., Het bleek dat zeer kleine proeven en ongecontroleerde beschrijvende studies voordelen hebben gemeld, terwijl grotere gecontroleerde studies resultaten niet beter dan placebo hebben gevonden.in 2009 publiceerde De Montana Board of Medical Examiners een standpuntnota waarin werd geconcludeerd dat “chelatietherapie geen bewezen werkzaamheid heeft bij de behandeling van hart-en vaatziekten en bij sommige patiënten schadelijk kan zijn.”
Het U. S. National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) voerde een onderzoek uit naar de veiligheid en werkzaamheid van de chelatietherapie voor patiënten met coronaire hartziekte., NCCAM directeur Stephen E. Straus noemde het “wijdverspreide gebruik van chelatietherapie in plaats van gevestigde therapieën, het gebrek aan voldoende voorafgaand onderzoek om de veiligheid en effectiviteit ervan te controleren, en de algehele impact van coronaire hartziekte” als factoren die de studie motiveren. De studie is bekritiseerd door sommigen die zeiden dat het was onethisch, onnodig en gevaarlijk, en dat meerdere studies voorafgaand aan het aangetoond dat de behandeling biedt geen voordeel.het US National Center for Complementary and Alternative Medicine begon in 2003 met het onderzoek naar chelatietherapie (TACT)., De inschrijving van de patiënt moest rond juli 2009 worden afgerond met de definitieve voltooiing rond juli 2010, maar de inschrijving in de proef werd vrijwillig opgeschort door organisatoren in September 2008 nadat het Office for Human Research Protections begon met het onderzoeken van klachten zoals inadequate informed consent. Daarnaast werd de studie bekritiseerd voor het ontbreken van eerdere fase I en II studies, en critici samengevat eerdere gecontroleerde studies als “vond geen bewijs dat chelatie superieur is aan placebo voor de behandeling van CAD of PVD.,”Dezelfde critici betoogden dat methodologische gebreken en het gebrek aan voorafgaande waarschijnlijkheid maakte het proces “onethisch, gevaarlijk, zinloos, en verspillend.”Het American College Of Cardiology ondersteunde de studie en het onderzoek om te onderzoeken of chelatietherapie effectief was bij de behandeling van hartziekten. Bewijs van verzekeringsfraude en andere misdrijven veroordelingen onder (chelatie voorstander) onderzoekers verder ondermijnd de geloofwaardigheid van het proces.
De definitieve resultaten van TACT zijn in November 2012 gepubliceerd., De auteurs concludeerden dat dinatriumedta chelatie “bescheiden” het risico op negatieve cardiovasculaire uitkomsten bij stabiele patiënten met een voorgeschiedenis van myocardinfarct verminderde. Het onderzoek toonde ook een “duidelijke” afname van cardiovasculaire voorvallen aan bij diabetespatiënten die werden behandeld met EDTA-chelatie. Een redactioneel gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association zei dat ” de bevindingen van de studie nieuwe hypothesen kunnen bieden die verdere evaluatie verdienen om de pathofysiologie van secundaire preventie van vasculaire ziekten te helpen begrijpen.,”Critici van de studie gekenmerkt de studie als het tonen van geen steun voor het gebruik van chelatie therapie bij coronaire hartziekten, met name de claims om de noodzaak van coronaire bypass enten (CABG, uitgesproken “kool”) te verminderen.hoofdartikel: Thiomersal controverse Quackwatch zegt dat autisme een van de voorwaarden is waarvoor chelatietherapie ten onrechte als effectief is gepromoot, en beoefenaars vervalsen diagnoses van metaalvergiftiging om ouders te verleiden hun kinderen Het risicovolle proces te laten ondergaan., Vanaf 2008, tot 7% van kinderen wereldwijd met autisme was onderworpen aan chelatietherapie. De dood van twee kinderen in 2005 werd veroorzaakt door de toediening van chelatie behandelingen, volgens het American Center for Disease Control. Een van hen was autistisch. Ouders hebben ofwel een arts gebruik maken van een behandeling voor loodvergiftiging, of kopen ongereguleerde supplementen, in het bijzonder DMSA en liponzuur. Aspies For Freedom, een organisatie voor autismerechten, vindt dit gebruik van chelatietherapie onethisch en potentieel gevaarlijk., Er is weinig tot geen geloofwaardig wetenschappelijk onderzoek dat het gebruik van chelatietherapie voor de efficiënte behandeling van autisme ondersteunt.