Op 13 September 2004, de National Geographic Channel uitgezonden van de eerste aflevering van Dog Whisperer met Cesar Millan.,de show, waarin de zelfbenoemde en autodidactische hondentrainer, Cesar Millan, aan bod kwam, bevatte Millan ‘ s pogingen om de resultaten van negatief, vaak agressief hondengedrag en onjuiste training te corrigeren.voorafgaand aan de productie van de show, Millan had wat verstand van beroemdheden klanten voor het trainen van hun honden opgedaan. Met een reeds gecirculeerde reputatie, deze nieuwe show dreef hem naar nog meer succes.sindsdien is Millan te zien in verschillende andere tv-series, heeft een handvol boeken geschreven en een succesvolle website gepubliceerd, allemaal gewijd aan zijn methoden van hondentraining.,
tegen de tijd dat Millan ‘ s eerste show zich in verschillende seizoenen had gevestigd, had ik de hype trein al gemist. Ik was acht toen de show voor het eerst werd uitgezonden, en het volgende jaar, volledig verteerd door Victoria Stilwell ’s It’ s Me or the Dog. Logisch dat ik iets gemist heb.,toen ik hondenfluisteraar oppakte, was Millan berucht en was ik me totaal niet bewust van de kabbelende impact die hij had gehad op de collectieve gemeenschap van hondenbezitters in de wereld. Als iemand die een fervent fan was van It ’s Me or the Dog, dacht ik dat Millan’ s show precies in mijn straatje zou passen.
Ik had het helemaal mis.
sinds de uitvoering staan Millans show, zijn opvolgers en zijn methoden allemaal in het middelpunt van zware kritiek. En dat alles met goede reden.,
op het eerste gezicht had de show niet precies het soort persoonlijkheid dat geassocieerd werd met de beroemdste showhosts van bijvoorbeeld channels als Animal Planet. Het soort dat goed onderzocht was, en op zijn minst zo gericht dat dieren en de educatie van het publiek profiteerden van de programma ‘ s waarin deze gastheren stonden. Informatie werd duidelijk niet gecontroleerd, en dubbel gecontroleerd, en vervolgens drie keer gecontroleerd.nog erger was dat Millan ‘ s dialoog vaak aangaf dat hij geen fundamenteel begrip had van hondengedrag en zelfs hondengenetica., In feite stond zijn show vaak in direct contrast met daadwerkelijk onderzoek en humane methoden van hondentraining.
Het is niet zo dat alle gedachten en ideeën van Millan gevaarlijk waren. Maar er is een bepaalde manier van denken die hij gebruikte die de meeste schade veroorzaakte die, zelfs tot op de dag van vandaag, wordt beschouwd als correct door mensen die, eerlijk gezegd, niet beter weten. Dat gezegd hebbende, om echt te begrijpen wat er mis was met de aanpak van de hondenfluisteraar, moeten we beginnen bij de tip-top.,
hoewel het voor sommigen nog steeds schokkend is, is Cesar Millan geen opgeleide hondenexpert. Op elk punt in elke show waar hij ooit in speelde, miste hij helemaal geen formele opleiding in dierengedrag of psychologie.,door de connecties die Millan tijdens zijn leven in Los Angeles ontwikkelde, stond hij uiteindelijk in het middelpunt van de aandacht van beroemdheden als een vermeende en schijnbaar wonderbaarlijke hondentrainer.= = biografie = = Millan werd geboren in Mexico als kind en werd geprezen omdat hij een natuurlijke affiniteit had voor interactie met honden., Zijn jeugd reputatie, een aantal rudimentaire ervaring met honden in een klinische setting, en zijn persoonlijke geloof in zijn verbinding met dieren overgedragen met hem van Mexico naar Los Angeles, waar hij uiteindelijk celebrity verbindingen die kick begon het begin van zijn succes als hond trainer bevorderd. Vanaf dat moment breidde zijn reputatie zich uit en leidde uiteindelijk tot de productie van Dog Whisperer.
autodidact … Expert?,
is autodidact altijd een slechte zaak? Nee, niet noodzakelijk. Als een trainer ervoor kiest om up-to-date te blijven met de huidige wetenschap, en volg een moderne kijk op het gedrag van de hond, zei trainer zal waarschijnlijk relatief succesvol zijn.
maar er zijn geen regels en voorschriften om te garanderen dat zelfverklaarde hondentrainers zich houden aan het huidige onderzoek., Er zijn niet eens regels die bepalen wat voor soort onderwijs een hond trainer nodig heeft om te werken met dieren.
en dat is eigenlijk een enorm probleem.
mensen die weigeren onderzoek te doen en moderne studies bij te houden zouden waarschijnlijk geen absolute uitspraken moeten doen over iets zo delicaat als de hondenpsyche.
en toch hebben we mensen als Cesar Millan, die de hele scène van de hondentraining verplaatste door simpelweg een show te organiseren.
helaas kan Millan ‘ s aanvankelijke succes niet echt worden toegeschreven aan een brede kennis van huidig en tastbaar hondenonderzoek., Zijn methoden werden gebouwd op persoonlijke mening en ernstig verouderde informatie, en de taal die hij smeekte in zijn show vaak niet in lijn met het jargon gebruikt door onderzoekers of opgeleide behavioristen.in de loop van zijn meerdere reeksen heeft Millan ook nooit zijn technieken aangepast om aan de huidige kennis te voldoen, en bleef hij verouderde, ondoeltreffende opleidingsmethoden in stand houden.
Uiteindelijk is het echt geen wonder dat hij al zo lang in het centrum van controverse en kritiek staat.,
Cesar’s “Way”
At a glance, Cesar Millan’s opinion on dog needs seem harmless enough., Volgens Millan, om honden te laten gedijen, moet aan drie belangrijke eisen worden voldaan: de hond moet op de juiste wijze worden uitgeoefend, gedisciplineerd en genegenheid worden gegeven, drie begrippen die door Millan plichtsgetrouw worden herhaald in elke aflevering van Dog Whisperer die ik me kan herinneren te kijken.
deze drie basisprincipes alleen zijn geen revolutionaire of obscure concepten in de hondentraining. Ze zijn de elementaire stapstenen dat elke potentiële en werkelijke hond eigenaar bewust moet worden gemaakt van bij de aankoop of het aannemen van hun nieuwe harige familielid en zijn eigenlijk zeer positieve regels om te leven door.,
maar deze drie veilige, beproefde en waarachtige Concepten halen alleen maar het oppervlakteniveau van Cesar Millan ‘ s standpunt over hondentraining. Dieper graven in zijn persoonlijke theorieën ontdekt Millan ‘ s meest beledigende, verouderde, en zelfs gevaarlijke geloof in hond psychologie en gedrag.,
In elke aflevering van de Dog Whisperer, Millan geplaatst nadruk op hiërarchische dynamic pack, pack leiderschap en honden dominantie. Zijn hele benadering was verankerd aan het idee dat honden een aangeboren behoefte hebben om een natuurlijke, oer rol te vervullen in het leven gerelateerd aan de manier waarop wolven zich gedragen in de wildernis., Volgens Millan betekent dit dat het leven van een hond met zijn familie streng moet nabootsen op de manier waarop hij zou moeten functioneren in een roedel.
hoewel hij het anders uitdrukt, is Millan uiteindelijk een fervent gelovige in wat bekend staat als” alfatheorie”, een verouderde en schadelijke theorie die oorspronkelijk werd afgeleid van en toegepast op de dominantie ranking en hiërarchisch gedrag waargenomen in dat van gevangen wolven.,
het Begrijpen van Alpha Theorie en Waarom Zuigt
De term alpha werd voor het eerst toegepast op wolven door bioloog Rudolph Schenkels, wie bedacht de term op basis van zijn observaties van het gedrag van wolven in gevangenschap., Schenkel ‘ s observaties hadden geconcludeerd dat wolven vicieuze levens leiden, waarbij geweld wordt toegepast als een middel om dominantie te regelen, en door die uitbreiding, toegang tot hulpbronnen.de Alfatheorie werd uiteindelijk gepopulariseerd door onderzoeker L. David Mech in zijn boek The Wolf, en is inmiddels gecementeerd in de gedachten van miljoenen wolf-en hondenliefhebbers wereldwijd. Het droevigste deel van deze bijna alomtegenwoordige adoptie van alfatheorie was dat L., David Mech zou later zelf de termen validiteit weerleggen en erkennen dat de oorsprong van de theorie gebaseerd was op een analyse van wolfgedrag in een kunstmatige omgeving.Rudolph Schenkel had de natuurlijke vorming van wolvenpakketten niet geobserveerd en documenteerde daarom niet echt het natuurlijke gedrag van wolven. De eerste exemplaren die aanleiding hadden gegeven tot zijn toepassing van de term waren ongerelateerde, volgroeide wolven, gedwongen samen in gevangenschap onder abnormale omstandigheden. Deze omstandigheden lagen aan de basis van het gewelddadige gedrag dat Schenkel had vastgelegd.,talrijke studies na de publicatie van Mechs the Wolf bleven Schenkels theorie weerleggen. Uiteindelijk werd vastgesteld dat wolven familie-eenheden vormden op een manier vergelijkbaar met mensen. Wat oorspronkelijk werd gezien als het” alfapaar”, waren in werkelijkheid slechts de ouders van een roedel, en een roedel, in plaats van samengesteld te zijn uit verschillende niet-verwante volwassenen, werd samengesteld uit het broedpaar en hun verwante nakomelingen, met veel minder geweld tussen individuen van dezelfde familie.,
keer op Keer, alpha theorie weerlegd in het gezicht van natuurlijke, echte bewijs, en telkens weer, slecht geïnformeerd “trainers” en de eigenaren hebben zich vastgehecht aan deze gevaarlijk verouderde concepten en bevestigde ze aan de honden, wanneer deze concepten nog nooit toegepast op wolven te beginnen.
Cesar Millan is onherroepelijk een van die mensen., In de loop van zijn meerdere series extrapoleerde Millan de meest verouderde percepties van hondengedrag en geniet het helemaal bovenaan zijn hondentrainingsschema.
het falen van deze theorie is van cruciaal belang om te begrijpen waarom, uit een van zijn meningen, dit geloof toevallig de meest gevaarlijke was om Millan ‘ s methoden te beïnvloeden.,
Een Fysieke “Bewering,”van Dominantie
In overeenstemming met de alpha theorie, onnodige en ongemakkelijk fysiek contact speelt een centrale rol in Millan is de methoden en de uitvoering van deze methoden op de diverse shows hebben geleid tot enkele van de meest schokkende en hartverscheurend scènes bewust gefilmd en gepresenteerd in een positief licht.,gedurende zijn shows leek Millan niet te geloven in het primaire vermogen van een hond om zich gestrest, angstig of angstig te voelen, gevoelens die de meeste goede trainers erkennen dat een hond hierdoor beïnvloed kan worden. Zijn analyse van een dier was altijd voornamelijk gebaseerd op wat hij geloofde was de bedoeling van de hond om zijn status in de roedel te betwisten, of de hond onvermogen om zijn rol in de roedel te begrijpen. Voortdurend, problemen altijd leek te leiden terug naar ” de roedel.”
zijn oplossing voor deze eendimensionale interpretatie van hondengedrag was het implementeren van een onaangenaam gebruik van lichaamscontact op de “uitdagende” hond., Millan impliceerde dat dit contact de manier zou simuleren waarop hoektanden met elkaar interageerden om hun hiërarchische structuur te sorteren en te handhaven. Deze omvatten onder hen stoten op de gevoelige buik en keel, fysieke terughoudendheid, en het ergste van alles, verstikking.
zijn show was bezaaid met acties die, voor ieder mens, getraind of anderszins, gevaarlijk en potentieel levensbedreigend konden blijken te zijn voor zowel honden als mensen.
in één aflevering stikt Millan een husky totdat het dier naar adem zakt op de grond., Gedurende de beproeving gaat het dier over van agressie naar wat duidelijk een gevecht is om te overleven terwijl het worstelt om aan de greep van Cesar te ontsnappen.
in meerdere afleveringen, Millan rug duidelijk agressieve honden in hoeken, een actie die niet een bevestiging van dominantie vormt, maar in plaats daarvan wijst op een ernstig gebrek aan oordeel, en een bereidheid om onwetende kijkers aan te moedigen om dezelfde lege, vruchteloze, en gevaarlijke methoden die ze hebben gezien op TV te herhalen.,
in een andere populaire instantie die voor altijd op Youtube is geknipt, provoceert Millan een Labrador fysiek om geïntensiveerde agressie te tonen door het te prikken wanneer het al tekenen van voedselagressie vertoont. Door de hond verder uit te lokken, leidt Millan onvermijdelijk tot het falen van het dier.
het gebruik van fysiek kwetsend contact verhoogt ook de kans op een agressieve reactie van een hond, wat, eerlijk gezegd, iets is dat waarneembaar is tussen honden. Vraag maar aan de eigenaar van een hond die door een ander is aangevallen., Een van de belangrijkste zorgen van deze eigenaren is als hun honden reactieve agressie problemen na de aanval zal ontwikkelen, een probleem dat helaas veel voorkomt bij aangevallen honden, en een probleem dat veel huisdier ouders van agressief aangevallen honden heeft geplaagd.,
Aangeleerde Hulpeloosheid
Provocatie was een ander gemeenschappelijk thema van Millan ‘ s laat zien, en dat is gesproken over vrij in een behind-the-scenes opname van een van zijn shows. Honden provoceren tot agressie-in principe het opzetten van hen voor mislukking-is een hoofdbestanddeel van zijn meerdere series.,
in plaats van zich te concentreren op het versterken van positief gedrag, riep Millan negatief gedrag op en ontstoken. En terwijl zijn handen op, straf zware aanpak af en toe werkte, niet al zijn methoden diende om te veranderen of geleidehonden om zich anders te gedragen.
in sommige gevallen dwongen ze de hond veeleer tot psychologische onrespons, een reactie die Millan accepteerde als een succesvolle afsluiting van de training. Deze psychologische niet-responsiviteit staat bekend als geleerde hulpeloosheid en is waargenomen bij honden eerder, zo vroeg als de late jaren 60.,psycholoog Martin Seligman voerde een experiment uit waarbij honden willekeurig werden geschokt. De honden kregen geen mogelijkheid om een taak uit te voeren die de schok zou verlichten, en konden niet voorspellen of bepalen wanneer ze zouden worden geschokt. Dit gebrek aan controle leidde ertoe dat de honden niet meer reageerden en depressieve kenmerken uitten wanneer ze geschokt waren. De honden die geen optie kregen die hun pijn zou verlichten, gingen gewoon liggen en jammerden wanneer ze geëlektrocuteerd werden.
een hond dwingen tot aangeleerde hulpeloosheid is wreed. Er is geen sprake van dominantie., In plaats daarvan is de hond psychologisch, en soms fysiek, gedwongen in wezen af te sluiten.
Dit wordt gedeeltelijk veroorzaakt door iets waar Millan voortdurend de aandacht op vestigde zonder het echt te begrijpen. Veel van zijn afleveringen draaide rond het feit dat hij geloofde dat mensen honden behandelden zoals ze een ander mens zouden behandelen, misschien een kind. En terwijl Millan gelijk heeft-honden zijn geen mensen-mensen zijn geen honden. Met onze slechte, vertraagde timing, andere anatomie, en volledig aparte lichaamstaal, hebben we geen recht om een hond te corrigeren zoals een andere hond zou doen.,
mensen zijn geen honden. Onze willekeurige, toevallige correcties, en ons nog steeds ontwikkelen begrip van hondengedrag, geeft ons geen recht om honden te corrigeren op de manier die we denken dat andere honden zouden kunnen., Een hond die niet begrijpt waarvoor hij wordt gecorrigeerd, en waarom hij fysiek wordt gestraft als hij die correlatie niet kan maken met wat hij verkeerd doet, is een hond die in aangeleerde hulpeloosheid zal vallen.
dus, met deze schat aan materiaal, waarom heeft de hondenfluisteraar nog steeds zoveel steun? Waarom hebben we Millan voortdurend toegestaan om het publiek te onderwijzen met verouderde theorieën en methodologieën?
omdat Cesar eigenlijk een goed mens is!,
Deze zie ik veel. Cesar Millan doet eigenlijk veel andere, goede dingen voor honden, daarom ontkent dit de slechte dingen die hij dieren heeft aangedaan.
en ja. Cesar Millan heeft goede dingen voor honden gedaan.
maar nee! Dat ontkent niet de schade van de technieken die hij heeft verspreid in de hondenliefhebbende gemeenschap.,
Ik ben altijd verbijsterd door hoe aarzelend mensen zijn om Millan te bekritiseren voor het toepassen van methoden die visueel zijn vastgelegd en zeer duidelijk stressvol zijn voor de hond in kwestie. Door te weigeren het te noemen zoals het is, heeft deze aarzeling duizenden amateur hondenbezitters laten geloven dat ze correct zijn in het uitvoeren van acties die uiteindelijk hun hond schaden, en mogelijk blijvende, gevaarlijke gevolgen kunnen hebben op hun band met hun huisdier.
Ik heb Cesar bekeken. Het is duidelijk dat hij van zijn dieren houdt., Maar alleen omdat je van iets houdt, betekent niet dat je weet hoe je het goed moet behandelen, of met het respect dat het verdient.goedbedoeld of niet, het verandert niets aan het feit dat Millan, door zijn training, een extreem verouderde benadering van hondengedrag en psychologie vierde die honden op de lange termijn niet noodzakelijkerwijs ten goede kwam.
Wat is de oplossing voor agressieve honden?,
Cesar Millan ‘ s primaire missie was het rehabiliteren van agressieve honden. Cesar Millan ‘ s rijtheorie en zijn benadering van hondenrehabilitatie is echter verouderd, onbetrouwbaar, gevaarlijk en psychologisch schadelijk.,
positieve versterking moet het primaire antwoord zijn op milde gevallen van agressie, en veelvoorkomende problemen met honden die niet echt aangeven dat de hond in kwestie neurotisch of abnormaal agressief is, zoals voedselagressie en hulpbronbewaking.in feite is positieve versterking steeds meer de oplossing geworden voor het ethisch opleiden van zowel Tamme als gevangen exotische dieren., Het is mogelijk de veiligste methode voor zowel het betrokken dier als de betrokken mens; het creëert een niveau van scheiding dat het potentieel voor agressief fysiek contact tussen trainers/eigenaren en het te trainen dier vermindert. Geen stoten nodig.
plichtsgetrouw toezicht en ervaren eigenaren zijn ook een noodzaak als men met succes de training en het gedrag van een hond die boven slechts licht agressief gedrag.voor vooral neurotische gevallen van agressie, anekdotisch, hebben de meeste redders en schuilplaatsen waar ik mee gesproken heb, gepleit voor ethische euthanasie., We kunnen niet mondeling communiceren met honden, en een extreem neurotische en gevaarlijke hond heeft geen manier om ons te laten weten dat het is ” genezen.”Een dier dat is dat hoog risico zal altijd een gevaar vormen voor handlers, eigenaren, andere honden, en het grote publiek. Hoe ongelukkig het ook is, soms is ethische euthanasie het antwoord op een algemene, uiterst gevaarlijke situatie.,
in de Richting van een Gezondere Hond Training Scène
Humane hond training vereist geen fysieke kracht. Het vereist geen verstikking of prikken.
Cesar Millan had, en blijft zelfs, veel ideeën en theorieën die de norm voor succesvolle en veilige Hondentraining volgden., Een vluchtige blik op zijn Youtube-kanaal lijkt aan te geven dat hij heeft geprobeerd om de meer fysieke methoden die hij eerder gebruikt in zijn show uitfaseren.
helaas verandert dat niets aan het feit dat een van zijn populairste trainingsmethoden is gebaseerd op een verouderde theorie die meer kwaad dan goed doet, en vaak wordt uitgevoerd door het gebruik van onnodige fysieke kracht.
Cesar ‘ s populariteit heeft veel van de problemen verlicht die we vandaag de dag zien met Hondentraining.,
in de eerste plaats zijn er de feiten dat er geen regels zijn die bepalen wie wel en niet hondentrainer kan worden, en er zijn geen certificeringen nodig om te bewijzen dat u de opleiding en opleiding hebt die nodig zijn om op een goede en humane manier met een hond om te gaan. Deze kwesties hebben consequent toegestaan mensen die niet eens op afstand gekwalificeerd om te communiceren met dieren om uit bed te komen en gewoon beslissen om zichzelf hond trainers noemen.,
ten tweede, dat toevallige nalatigheid nog steeds zeer geaccepteerd wordt onder hondenbezitters omdat er geen bepalingen zijn die bepalen wie wel of niet een hond mag bezitten. Hoewel ik persoonlijk van het geloof dat iedereen die wil, en is goed in staat om, het bezitten van een hond moet kunnen, mensen moeten worden opgeleid op de juiste manier om te behandelen en de zorg voor hun hond. Plaatsen als de VS zouden voorbeeld moeten nemen uit landen als Zwitserland, waar de overheid cursussen aanbeveelt voor beginnende eigenaren, een huidige suggestie die ooit verplicht was voor Zwitsers.,ik denk dat dit alles leidt tot een van de meest cruciale vragen die we onszelf moeten stellen: Waarom blijven we toestaan dat verkeerde, soms gevaarlijke, trainingsmethoden de hondentraining blijven doordrenken, zelfs in het licht van methoden en onderzoek die deze acties veroordelen?
misschien heeft het te maken met de voortdurende perceptie van honden als eigendom, in tegenstelling tot levende wezens. Misschien heeft het te maken met de onuitgesproken machtsdynamiek tussen een persoon en een onschuldig dier.,hoe dan ook, Cesar Millan ‘ s voortdurende populariteit heeft ons één heel belangrijk ding geleerd: dingen moeten veranderen in de hondentraining, zo niet voor de veiligheid van mensen, in ieder geval ten behoeve van wat we beweren onze geliefde harige vrienden te zijn.