Wat zijn de soorten incidentele energieën?
bij een analyse van het gevaar van boogflitsen moeten twee verschillende waarden van invallende energieën in aanmerking worden genomen, afhankelijk van het type apparatuur en of de apparatuur een hoofdonderbreker heeft. Schakelinrichtingen, schakelborden en paneelborden (om er een paar te noemen) met hoofdschakelaars zullen line-side incident energiewaarden en load-side incident energiewaarden hebben., Het kiezen van de juiste incidentele energiewaarde zal een effect hebben op de manier waarop onderhoudspersoneel werkt aan de onder spanning staande apparatuur. De incidentele energiewaarde bepaalt welk niveau van persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) de elektricien zal dragen tijdens de interactie met de apparatuur. Hoewel het wordt aanbevolen om te werken aan apparatuur die is gedeactiveerd, is dit niet altijd mogelijk. Dus de vraag is, welke energiewaarde moet worden gebruikt– de invallende energie langs de lijn of de invallende energie langs de belasting? Het korte antwoord zou kunnen zijn, gebruik het slechtste geval tussen lijn-zijde en belasting-zijde.,
Wat is de slechtst denkbare lijn-of belastingzijde?
Normaal zal de lijnzijde het hogere invallende energieniveau produceren omdat de hoofdschakelaar naar het stroomopwaartse apparaat kijkt om te struikelen, terwijl bij de berekening van de belastingzijde wordt gekeken naar de hoofdschakelaar om te struikelen voordat het stroomopwaartse apparaat struikelt. Het overcurrent protective device (OCPD) dat de boogstroom aan de lijnzijde zal onderbreken, is even groot of groter dan de hoofdschakelaar. Een OCPD met een hogere amp rating zal normaal gesproken langer duren om te onderbreken, wat resulteert in hogere invallende energie niveaus.,
er zijn gevallen waarin de belastingzijde een hogere invallende energie kan produceren dan de lijnzijde. Wanneer de belangrijkste overstroombeveiliging foutstromen van een generator aan de belastingszijde ziet, kan het langer duren voordat het apparaat struikelt en de hogere invallende energie creëert. De bijdrage van de generatorfout is gewoonlijk veel lager dan aan de nutszijde, zodat het de minste hoeveelheid vonken energie bijdraagt. Een grote motor (of een groep motoren) op de laadbus is een ander ding dat ervoor kan zorgen dat de laadzijde hogere invallende energieniveaus heeft dan de lijnzijde. ., Stel dat er een MCC met verschillende kleine motoren allemaal onder 50 pk. Als we de verschillende pk ’s bij elkaar optellen is de cumulatieve pk’ s 500. Dit zou worden gemodelleerd als één grote enkele motor. Een scenario als dit kan nu de belasting-kant incident energie groter dan de lijn-kant als gevolg van de motoren bijdragen foutstroom aan het systeem.
dus wat is het slechtste geval? Het antwoord is — het hangt echt af van je distributiesysteem. Je denkt misschien, hoe Weet ik wat het ergste geval is?, De beste manier om zeker te weten wat incident energie is worst case op uw elektrische systeem is om een boog flash analyse uitgevoerd door gekwalificeerde elektrotechnische consulting ingenieurs.
Wat zijn enkele zorgen?
wanneer voor een hogere invallende energie wordt gekozen, is de PBM ernstiger dan wanneer voor een lagere invallende energie wordt gekozen. Op bepaalde niveaus van PBM dit kan betekenen dat de elektricien is het dragen van beperkende kleding en maakt het werken aan de apparatuur zeer moeilijk. Deze beperkende kleding kan het werken aan de apparatuur zelfs gevaarlijk maken.,
iets anders om te overwegen is, wat gebeurt er als een boog incident gebeurt op de lijn-kant (normaal de hogere waarde) en de elektricien werkt op de belasting-kant, is deze persoon het risico om te ervaren hogere boog flits niveaus dan de PBM kleding die ze dragen kan hen voor beschermen? Er is enige bezorgdheid over een elektricien die werkt aan de laadzijde van apparatuur naast het HOOFDBEVEILIGINGSSYSTEEM voor overstroom (OCPD) en de onderste PPE gebruikt en vervolgens eventueel wordt blootgesteld aan de hogere invallende energie als een boogflits optreedt en naar of vanaf de lijnzijde flitst.,
Wat zijn de drie gebruikelijke manieren waarop mensen apparatuur labelen met Arc Flash Labels?
Optie 1 – de apparatuur kan worden geëtiketteerd met slechts één etiket, waarbij het hoogste invallende energieniveau geldt. Laten we zeggen dat de hogere waarde aan de lijnkant staat. De elektricien zal verplicht zijn om PBM te dragen op basis van de line-side waarden tijdens het werken aan de feeder secties (de last-side).
Optie 2 – de apparatuur kan dubbel worden gelabeld. In deze situatie gaan we ervan uit dat de hogere invallende energie aan de lijnzijde ligt en de belastingszijde een lagere invallende energie heeft., De hogere invallende energie mag alleen worden toegepast bij het werken aan de lijnzijde en de lagere invallende energie moet worden toegepast bij het werken aan de belastingszijde.
optie 3 – de apparatuur kan worden geëtiketteerd met slechts één etiket, afhankelijk van wat het laagste invallende energieniveau heeft. Hiermee zal de elektricien de lagere nominale PBM dragen, zelfs aan de zijkant met het hogere invallende energieniveau. In dit geval zou de elektricien geen PBM dragen die goed is beoordeeld voor het arc-incident dat zou kunnen plaatsvinden.
hoe beslis ik welke optie Ik wil gebruiken?,
het antwoord op deze vraag is — het is echt aan de eigenaar. Laten we eens kijken naar de filosofie hier bij PowerStudies, Inc. en misschien helpt dat je bij je beslissing. Vergeet niet dat we kijken naar apparatuur die een hoofdbreker en branch breakers heeft. We zullen eerst naar optie 3 Kijken. Deze optie wordt niet aanbevolen, omdat het PBM niet naar behoren zou worden beoordeeld voor het vlamboogflitsincident dat kan plaatsvinden. Aangezien de persoon niet de juiste PBM zou dragen, zouden ze ernstig kunnen worden verbrand. Dit kan leiden tot dure OSHA schendingen. Dus wat is de betere optie — 1 of 2?, Het hangt af van het type apparatuur. Als je een apparaat hebt, zoals een paneel, dat bij het openen de hoofd-en branchbrekers blootlegt, dan raden we optie 1 Aan– labelen met de hogere invallende energie. Op deze manier draagt de elektricien PBM die hem zal beschermen voor het ergste geval arc flash incident. Laten we zeggen dat je een schakelbord hebt en de hoofdbreker een eigen kast heeft, in dit geval raden we het dual label aan. Gebruik een line-side label voor de hoofdbreker cabine en load-side labels voor de distributie secties., U denkt misschien, hoe zit het met de bezorgdheid die hierboven is opgemerkt met betrekking tot de boogflits die van of naar de lijnzijde knippert? Terwijl dit zou kunnen gebeuren, willen we kijken naar wat de werkelijke blootstelling aan de boogflits zou zijn. Normaal gesproken is de invallende energieberekeningen van mening dat de persoon die aan de apparatuur werkt slechts 18 inch verwijderd is. Hoe langer de afstand tussen de persoon en de boogflits hoe lager de potentiële invallende energie die de persoon zal beïnvloeden., Als de elektricien aan de belastingszijde werkt en er een boogflitsincident optreedt aan de lijnzijde, zou de elektricien niet worden blootgesteld aan het volledige potentieel van de invallende energie. Met beide labels op de apparatuur kan de elektricien zien welke PBM voor beide gevallen gedragen moeten worden en kan hij bepalen of het passend is om het slechtste geval aan te pakken tijdens het werken aan de laadzijde.