na de overweldigende overwinning van de Conservatieve Partij vorig jaar, is het politieke drama van de Brexit schijnbaar in zijn laatste fase. Op 31 januari zal het Verenigd Koninkrijk beginnen met een overgangsperiode die eind 2020 zal worden afgesloten met de officiële terugtrekking van het land uit de Europese Unie. Met dit vertrek kan echter een nieuw politiek drama ontstaan.
terwijl het Verenigd Koninkrijk, als geheel gestemd voor Brexit terug in de zomer van 2016, de meeste inwoners van Schotland—specifiek, 62 procent—hun stem uitbrengen in de hoop in de Europese Unie te blijven, die Schotland de handelsvoordelen van een interne markt biedt en aanzienlijk heeft bijgedragen aan de infrastructuur en industrie van het land.in een verklaring die werd uitgebracht op het moment van de stemming, zei Eerste Minister van Schotland Nicola Sturgeon: “zoals de zaken er nu voor staan, staat Schotland Voor het vooruitzicht om tegen onze wil uit de EU te worden gehaald. Ik vind dat democratisch onaanvaardbaar.,”
Het alternatief, een Schots vertrek uit het Verenigd Koninkrijk, zou een schok zijn voor een unie die al meer dan 300 jaar bestaat. En hoewel de Schotse kiezers de onafhankelijkheid nog in 2014 met een klinkende Nee verwierpen, was dat voordat de Brexit op tafel lag.in de afgelopen maanden hebben Sturgeon en andere leden van de pro-independence Scottish National Party de mogelijkheid van een tweede referendum geopperd. Gezien de” materiële verandering van omstandigheden ” sinds de 2014 stemming, het argument gaat, Schotten zijn waarschijnlijk tot een nieuwe consensus te komen.,de opiniepeilingen van What Scotland Thinks wijzen op een toename van de steun voor onafhankelijkheid, maar suggereren dat de “Ja” – kant nog steeds net een meerderheid schuwt. Toch, zegt John Curtice, een politicoloog aan de Strathclyde University die de peiling site runt, ” de meerderheid tegen is niet zo groot, en hoe langer de termijn, iets groter het niveau van steun.”
zoals Alan Renwick, adjunct-directeur van de Constitution Unit van University College London, uitlegt, bieden voorstanders van onafhankelijkheid twee hoofdargumenten., De eerste richt zich op nationale identiteit en soevereiniteit, wat suggereert dat Schotland ‘ s “recht op zelfbeschikking is geschonden”, terwijl de tweede zich richt op toegang tot handel. Interessant, Renwick merkt op, de laatste van deze is eigenlijk verzwakt door de Brexit , als Schotland zou zijn “verlaten, een markt die is veel belangrijker in termen van Schotse export,” voor een EU-markt met een lagere relatieve exportwaarde.
” Er zijn die hoofd en hart kanten van het argument, “zegt Renwick,” en het is helemaal niet duidelijk welke van deze zouden kunnen domineren in een toekomstige onafhankelijkheid referendum.,het valt nog te bezien of Sturgeon daadwerkelijk in staat zal zijn om haar voorgestelde onafhankelijkheidsstemming door te zetten—vooral in plaats van het nieuws dat premier Boris Johnson haar verzoek voor een tweede referendum formeel heeft afgewezen—en, zo ja, of schotten uiteindelijk voor onafhankelijkheid zijn. Ondertussen, Smithsonian magazine heeft u behandeld met een primer over de verwarde geschiedenis van de Schotse soevereiniteit.,
het begin van De jaren
De inwoners van wat nu Schotland fel beschermd de regio ‘ s onafhankelijkheid lang voordat het koninkrijk van de officiële oprichting in 843 A. D. Wanneer het Romeinse Rijk legers, aangemoedigd door hun succesvolle verovering van het zuiden van groot-Brittannië, aangekomen in Schotland tijdens de eerste eeuw voor A. D., ze werden opgewacht door stammen, die snel “wendde zich tot gewapend verzet op grote schaal,” volgens de Romeinse historicus Tacitus.,
overtroffen door de “highly gedisciplineerde oorlogsmachine van de Romeinen”, schrijft Ben Johnson voor het historische Verenigd Koninkrijk.. Hoewel de Schotse stammen een verwoestende nederlaag leden in de Slag bij Mons Graupius in 83 A. D., de schermutselingen markeerden de verste opmars van de Romeinen naar Schotland, en gedurende de volgende eeuwen slaagde Rome er niet in om extra grondgebied in de regio veilig te stellen. In Noord-Schotland, ondertussen, een stam bekend als de Picten opgedaan tractie en begon met het uitvoeren van grensovergangen bij de verre uithoeken van Hadrian ‘ s Wall. Tegen 212 A. D. hadden de Romeinen Schotland bijna verlaten en in 410 trokken ze zich volledig terug uit Groot-Brittannië.de volgende golf van buitenstaanders die een claim op Schotland inlegden waren de Vikingen, die hun eerste aanvallen op de Britse eilanden lanceerden in de late achtste eeuw., Deze Scandinaviërs gingen niet alleen op zoek naar plundering naar nieuwe landen. Velen vestigden zich, bouwden huizen voor zichzelf in plaatsen als Ierland en Schotland en bouwden banden met bestaande gemeenschappen. Toch waren de bedoelingen van de Vikingen niet helemaal nobel, en in het midden van de negende eeuw, Verenigde een stamleider genaamd Kenneth MacAlpin de beroemde gefragmenteerde Schotse clans in de strijd tegen de buitenlandse indringers. Hierdoor werd hij misschien wel de eerste heerser van het Koninkrijk Schotland en stichtte hij een dynastie die eeuwenlang zou bestaan.,de oorlogen van de Schotse onafhankelijkheid gedurende de Middeleeuwen begon Engeland zijn noordelijke buur te behandelen als een feodaal gebied. In reactie daarop kwamen Schotse patriotten samen onder William Wallace, de freedom fighter forever (ten onrechte) gecementeerd in de populaire verbeelding als een blauwe verf bedekte kilt-drager. Wallace en zijn mannen wonnen een beslissende overwinning in de Slag bij Stirling Bridge in September 1297, maar verloren momentum en, in Juli 1298, leed een verwoestende nederlaag in de Slag bij Falkirk.,Robert the Bruce won een grote overwinning tegen de Engelsen in de Slag bij Bannockburn in 1314. (Public domain)
na Falkirk ging Wallace op de vlucht. Hij ontliep de Engelsen jarenlang, maar werd gevangengenomen en geëxecuteerd in Augustus 1305. Terwijl Wallace ‘ S invloed vervaagde, greep Robert the Bruce de macht. Na jaren van gevechten, vooral in de Slag bij Bannockburn in 1314, overtuigde Bruce Engeland om de onafhankelijkheid van Schotland te erkennen, waardoor de eerste Schotse Onafhankelijkheidsoorlog in 1328 tot een einde kwam., Hoewel een tweede Schotse Onafhankelijkheidsoorlog begon kort na Bruce’ s dood, werd het uitgedroogd toen de focus van Engeland verschoof naar de Honderdjarige Oorlog tegen Frankrijk.in de Schotse overlevering zijn Wallace en Bruce de figuren waaromheen “vrijwel iedereen binnen de Nationalistische Beweging zich achter kan verenigen”, zegt Curtice. “Bannockburn is waarschijnlijk het meest iconische stukje anti-Engelse geschiedenis.”
The Stuart dynasty and the English Civil War
toen Elizabeth I in 1603 kinderloos stierf, ontstond er een kans om de buurlanden te verenigen. De verre neef van de overleden koning Jacobus VI van Schotland, zoon van Maria, Koningin van Schotland, nam de Engelse en Ierse tronen als Jacobus I en werd de eerste koning die de drie naties onder één Kroon Verenigde. Zijn troonsbestijging, in de woorden van historicus Karin Bowie van de Universiteit van Glasgow, was een “dynastiek ongeval” met langdurige gevolgen.,hoewel James hoopte Engeland, Ierland en Schotland in één koninkrijk te verenigen, bleek zijn visie onpopulair en in de komende eeuw heersten er in alle drie de koninkrijken burgeroorlog en rebellie. James ‘ zoon Charles I toonde nog minder vooruitziende blik dan zijn vader, en zijn tirannieke neigingen uiteindelijk kostte hem zowel de kroon en zijn hoofd. In de daaropvolgende Engelse Burgeroorlog steunden Schotten vurig de troepen van Karel II, die na de dood van Lord Protector Oliver Cromwell in 1660 de troon besteeg en werd geprezen als koning van Engeland, Schotland en Ierland.,Karel werd opgevolgd door zijn broer Jacobus II, die op zijn beurt de troon verloor aan de Protestantse Willem en Maria tijdens de bloedige Glorieuze Revolutie van 1688. (Als de katholieke koning van een grotendeels Protestants land, James, wiens Latijnse naam inspireerde zijn aanhangers classificatie als Jacobieten, vervreemd zijn onderdanen door vervolging Anglicaanse bisschoppen en schorsing van de Schotse en Engelse parlementen nadat ze weigerden om de anti-katholieke wetgeving in te trekken., Mary ‘ s zus Anne erfde de troon na de voortijdige dood van het echtpaar, wat een beslissend nieuw tijdperk zou blijken te zijn in de Schots-Anglicaanse relaties.de controversiële gebeurtenissen van de jaren 1690 en begin 1700—de mislukte poging van Schotland om wat nu Panama is te koloniseren heeft de economie van het land gedecimeerd, terwijl verdeeldheid in het Schotse parlement het lot van de opvolging onduidelijk maakte, onder andere crises-culmineerden in de vorming van een nieuw Koninkrijk.,op 1 mei 1707 verenigden Engeland en Schotland zich officieel tot een Koninkrijk met de naam Groot-Brittannië.”Volgens Bowie waren er twee belangrijke factoren die de komst van deze lang voorspelde Unie hebben versneld: Schotten waren ontevreden over “hoe ze werden geregeerd binnen de Unie van kronen”, en de monarchie gecreëerd door de Glorieuze Revolutie was “precair”, onder constante dreiging van rebellie door de Jacobitische aanhangers van de afgezette Jacobus II.,het Verdrag dat door de parlementen van Beide Naties werd aangenomen, gaf Schotland economische veiligheid en toegang tot het koloniale handelsnetwerk van Engeland; ondertussen gaf een bepaling die alle katholieken—namelijk de verbannen afstammelingen van Jacobus—van de Koninklijke opvolging uitsloot, Engeland een bescherming tegen de Jacobieten en het katholieke Frankrijk.
met de goedkeuring van de Acts of Union, coinage, taxes and trade werden gestandaardiseerd in Groot-Brittannië. Schotland behield zijn juridische, religieuze en educatieve systemen, maar sloot zich aan bij het belangrijkste Britse parlement, zij het met een onevenredig laag aantal vertegenwoordigers.de Unie van deze twee vaak strijdende landen bleek voorspelbaar impopulair. Zoals dichter Robert Burns later opmerkte, geloofden veel Schotten dat hun vertegenwoordigers waren ” gekocht en verkocht voor Engels goud.,”
Per Bowie, het Schotse parlement stemde om de Unie te accepteren door een “vrij lauwe meerderheid” gedomineerd door leden van de adel. Unionisten hadden de neiging om redelijk goed te doen en hoogopgeleid te zijn, maar ze ontmoetten een “enorme hoeveelheid verzet” van Schotse nationalisten die een diepgeworteld wantrouwen jegens Engeland deelden.in 1715 was de ontevredenheid over de negatieve politieke en economische gevolgen van de Unie groot genoeg om een Jacobitische opstand te ontketenen. Volgens het Verenigd Koninkrijk, Parlement portal, de Jacobieten schilderden zichzelf als “verdedigers van de Schotse vrijheden,” beloofden de Unie terug te trekken en het Schotse parlement te herstellen, maar bleven vooral bezig met het herstellen van de kroon aan de afstammelingen van Jacobus II. hoewel George I in staat was om de opstand van 1715 te onderdrukken, bleef de Jacobitische zaak een sterke kracht in de Schotse Hooglanden, en in 1745 brak een tweede opstand uit Rond Prins Charles Edward Stuart, beter bekend als Bonnie Prince Charlie Of The Young Pretender., Na het mislukken van de opstand voerde de Britse regering een hard beleid gericht op het ontmantelen van het clansysteem van de Highlands en het voor eens en altijd elimineren van de Jacobitische zaak.aan het einde van de 18e eeuw was de kwestie van de Schotse versus Engelse identiteit grotendeels gesubsumeerd door de conflicten tussen de landen en andere leden van het Britse Rijk, waaronder de Amerikaanse koloniën en Ierland. Schotland ‘ s textielindustrie bloeide, vonken industrialisatie en urbanisatie, en Schotten kreeg meer macht binnen de Britse regering., Schotland “sloot zich aan bij Engeland net op het moment, of net voordat Engeland van start ging met de industriële revolutie”, zegt Curtice. De inwoners profiteerden “onevenredig” van het Britse imperialisme en de industrie, en voor minstens 150 jaar of zo, het land was een “goed en echt ondertekend deel van het Britse Rijk.”
maar de kwestie van onafhankelijkheid, of op zijn minst deconcentratie van de macht, bleef van belang voor de Schotten., Toen premier William Gladstone, een Brit van Schotse afkomst, in 1886 de restauratie van een Iers Parlement voorstelde “gescheiden van maar ondergeschikt aan Westminster”, kreeg zijn opvatting van “home rule” ook wortel in Schotland, dat een maatregel van administratieve deconcentratie had gewonnen met de oprichting van het Scottish Office het jaar daarvoor. William Cowan diende in 1913 een wetsvoorstel in om een apart Schots Parlement op te richten., Zijn hartstochtelijke openingsverklaring bood een vooruitziende blik van hedendaagse gesprekspunten, waarbij hij Engelse parlementsleden bekritiseerde die ” zich experts in Schotse zaken voorstellen “en opriep tot Schotse controle over wetgeving” voor land, voor de drankhandel, voor onderwijs, voor huisvesting, voor visserij, voor kerkelijke zaken, voor honderd-en-één zaken van puur lokale zaken.de komst van de Eerste Wereldoorlog schortte de discussies over zelfbestuur voor zowel Schotland als Ierland op, maar in 1922 slaagde de Ierse Vrijstaat erin om zich na een bloedige guerrillaoorlog met succes los te maken van het Verenigd Koninkrijk., Volgens Curtice begon de economische dominantie en status van Groot-Brittannië als een keizerlijke krachtpatser te vervagen rond dezelfde tijd als de ontknoping van het conflict, waardoor de voordelen van Schotland als lid van de Unie werden beperkt.in 1934 vormden de Scottish National Party en de Scottish Party de Scottish National Party. Geplaagd door onderlinge conflicten en politieke verschillen, kreeg de nationalistische SNP niettemin momentum tijdens de Tweede Wereldoorlog, met politicus Robert McIntyre het winnen van de partij eerste zetel in het Parlement tijdens een tussentijdse verkiezing april 1945., Na het einde van de oorlog verloor McIntyre onmiddellijk zijn zetel, en, in de woorden van Curtice, “de partijpolitiek ging terug naar normaal.Buiten enkele belangrijke symbolische overwinningen-waaronder de diefstal van de Schotse kroningssteen van Scone uit 1950, die sinds 1296 in Westminster Abbey werd gehuisvest-stagneerde de groei van de SNP in de decennia die volgden. Met de ontdekking van olie voor de Schotse Noordzeekust in de jaren 1970, echter, de boodschap van de partij begon te resoneren met meer kiezers, en in 1974, de SNP won 11 zetels in het Parlement.,
voortbouwend op dit succes, introduceerden nationalistische politici een referendum om de steun voor een lokale Schotse Assemblee te peilen. Hoewel pro-deconcentratie kiezers net uit de concurrentie, slechts 32,8 procent van de kiezers bleek voor het referendum, waardoor het vonnis nietig.,een referendum over decentralisatie in 1997 bleek succesvoller, waarbij Schotland met een overweldigende meerderheid voor een gedecentraliseerde wetgevende macht stemde; het nieuwe bestuursorgaan kwam voor het eerst bijeen in Edinburgh op 12 mei 1999.
voor degenen die hopen het Verenigd Koninkrijk te behouden, zegt Curtice, was deconcentratie ” een poging om de vraag naar onafhankelijkheid te dwarsbomen.”Maar voor de SNP was de decentralisatie gewoon een” opstap ” op de weg naar een volledig autonoom Schotland. de SNP won in 2011 de eerste meerderheid van de regering van het Schotse Parlement en maakte de weg vrij voor het onafhankelijkheidsreferendum van 2014., Uiteindelijk stemde 45 procent van de Schotten voor het verlaten van het Verenigd Koninkrijk, terwijl 55 procent tegen stemde.hoewel veel van de onderwerpen die werden besproken rond de tijd van de Acts of Union van 1707 niet langer relevant zijn, zegt Bowie dat de gebeurtenissen van de 18e eeuw waardevolle inzichten bevatten voor de huidige onafhankelijkheidsbeweging.
“de Unie komt uit een tienjarige context”, legt ze uit. “Die langere termijn context van de Unie van kronen werkt niet erg goed van toepassing, maar het was bijzonder slecht geworden in de afgelopen tien jaar voor 1707, dus het is in reactie op vrij korte termijn druk.,”
hoewel de vorming van het Verenigd Koninkrijk “grote vruchtbaarheid” opleverde op veel gebieden, waaronder de ontwikkeling van een gedeelde Britse identiteit, voegt de historicus eraan toe, “Er is niets onveranderlijk of onvermijdelijk aan.”
zegt Bowie, ” dit is waarschijnlijk de fundamentele moraal. Als het niet onvermijdelijk is, dan betekent dat dat het een constructie is. En om het lang te houden, moet het werken. Zoals elke relatie die moet worden onderhouden en in stand gehouden, als het begint af te breken, kan het potentieel worden hersteld, maar daar moet moeite voor worden gedaan.”