verbeter je denken, word slimmer en pionier in de toekomst
“Elon Musk gebruikte de eerste principes om een goedkope raket vanaf nul te ontwerpen, te hergebruiken door hem terug op aarde te landen, en aan de zijkant-ook een revolutie teweeggebracht in de elektrische auto — industrie.”
dat was de eerste keer dat ik las over First Principles en het maakte me huilen: huilen om mijn incompetentie., Maar het was niet allemaal triest. Ik had tenslotte nog een stukje van de puzzel gevonden.
dat was meer dan een jaar geleden. Ik was een kind met een verknipte denkproces – ik had er niet aan gedacht om na te denken. Het gebeurde gewoon. Meestal gebeurt het gewoon. Ik denk er niet aan hoe ik denk. Het is moeilijk.
echter, dingen waren verplaatst van het onbekende Onbekende naar het bekende onbekende. Ik had een naam voor het proces — redeneren door analogie versus redeneren door eerste principes.
zo begon mijn reis om dit ontbrekende stuk terug in de puzzel te zetten.
welke puzzel echter?, De puzzel om groot te worden. De puzzel om goed te denken. Niet om mijn eigen raketten te lanceren, of om mijn eigen limonade te maken als het leven me citroenen geeft, maar om erachter te komen hoe ik elektriciteit kan maken met dezelfde citroenen.
praten over raketten en Musk is verbazingwekkend. Het ontlokt deze verbazingwekkende emotionele reactie, die kracht, door te kunnen zien wat Elon doet. Een mens deed dit allemaal. (Grote fan, trouwens, Elon).
zo begon Elon echter niet. Zo zullen we dus niet beginnen.
laten we klein beginnen. Zoek die citroenen uit, voordat je bij de raketten komt., Ik denk dat dit is iets wat elke post ooit over de eerste principes gemist.
oefenen met een schaakgrootmeester als je niet eens de regels van het Schaken kent kan duur voor je zijn — en irritant voor de grootmeester.
Wat is de waarheid?
Waarom is het de waarheid?
Hoe wordt iets waar?
wat scheidt mening van waarheid?
Dit zijn vragen die we zullen aanpakken.,
een eerste principe is een fundamentele, vanzelfsprekende stelling of aanname die niet kan worden afgeleid uit een andere stelling of aanname.
in de wiskunde en de logica is een eerste principe een axioma dat niet kan worden afgeleid uit een ander binnen dat systeem. Een axioma is een uitspraak die als Waar wordt beschouwd.
door de twee te combineren, krijg ik deze definitie die ik leuk vind.
een eerste principe is een fundamentele verklaring die geacht wordt waar te zijn, die niet kan worden afgeleid uit een ander binnen dat systeem.,
eerste principes het denken bestaat al eeuwen. In de jaren 1600 hadden we René Descartes. Hij zou ” systematisch twijfelen aan alles wat hij maar zou kunnen betwijfelen, totdat hij achterbleef met wat hij zag als zuiver onbetwistbare waarheden.”
laten we het een beetje duidelijker maken met een voorbeeld. Denk aan de drie verklaringen hieronder.”All men are mortal; Socrates is a man; Socrates is mortal”. De laatste claim kan worden afgeleid uit de eerste twee.
in dit systeem zijn de eerste principes de eerste twee verklaringen*.
“alle mensen zijn sterfelijk”., Dit wordt verondersteld waar te zijn. We kunnen het niet bewijzen, hoeveel sterfelijke mannen we ook ontmoeten.
“Socrates is een man”. Dit wordt verondersteld waar te zijn. We kunnen of willen het niet bewijzen.
“Socrates is sterfelijk”. Dit wordt geïmpliceerd door de bovenstaande twee verklaringen. Dus geen eerste principe.
waarom helpt dit onderscheid? Waarom helpt het om de wortels van een deductie in gedachten te houden?
Dit is een vraag die het beantwoorden waard is.
* de realiteit is iets subtieler — wat we hieronder zullen onderzoeken. Blijf bij me.,
voor een inleiding over waarom First Principles helpen, kijk op Shane Parrishs’ awesome blog on First Principles
the framework for First Principles Thinking depends on systems en de eerste principes voor een systeem.
het systeem
een systeem kan elke ruimte zijn waarin u wilt blijven terwijl u over een probleem nadenkt. Het is de grens. De grenzen zijn niet scherp, wat het moeilijk kan maken om een systeem te kiezen.
systemen worden bovenop andere systemen gestapeld., Sommige systemen leven in andere systemen. Op deze manier kunt u precies bepalen hoe diep u in een probleem wilt komen. Er is bijvoorbeeld het Newtoniaanse fysicasysteem-daar bovenop hebben we ons dagelijks levenssysteem — en daaronder bevindt zich het kwantumfysicasysteem.
een heuristische die ik gebruik om systemen te definiëren is-resolutie of de omvang van het probleem. Hoe diep wil je kijken, wat alle componenten doet de vraag die u probeert te beantwoorden behoefte.
meer over systemen hier.,
de eerste principes
zoals we al zagen, zijn dit absolute waarheden voor een systeem-principes die niet kunnen worden afgeleid van een ander principe binnen het systeem.
De “binnen het systeem” is de sleutel.
Hoe werkt dit? Beschouw het systeem met de basis als de theorie van de platte aarde — dit is het eerste principe.
laten we een leuk gedachte-experiment doen. Laten we zeggen dat we in dit systeem leven. Het systeem dat gelooft dat de aarde plat is.
nu gaan we dingen afleiden met behulp van dit eerste principe. De aarde om ons heen is plat? Goed, dat is bevestiging.,
op een gegeven moment zullen onze observaties echter niet overeenkomen met ons principe — Waarom is het dag voor de ene persoon en nacht voor de andere? Zou het licht niet even op de vlakke aarde moeten vallen?
we hebben hier twee opties.
ten eerste, om een nieuwe aanname te introduceren, een nieuw eerste principe in ons systeem dat helpt de discrepantie te verklaren. Laten we zeggen dat er een object is tussen de zon en de aarde, zoals de maan, dat een schaduw werpt op de helft van de aarde, waardoor het nacht wordt voor sommige mensen.
Dit is verwant aan het bouwen van een kaartenhuis., Als één cruciale kaart onderin verbrand is, stort al het andere bovenop in.
ten tweede, om ons eerste principe in twijfel te trekken. Occam zou trots zijn op deze aanpak.
met de platte aarde, hoe is het mogelijk dat twee mensen op hetzelfde oppervlak van de platte aarde dag en nacht tegelijkertijd ervaren? Als de aarde echt plat is, waar is dan de rand? Hoe blijft het water op zijn plaats op de vlakke aarde? Wat regeert dag en nacht?
Ik noem deze vragen, bevende vragen. Vragen die je geloof beïnvloeden., (Geleend van Tyler Cowen / Ryan Holidays quake books)
We realiseren ons, dat de aanname waarmee we begonnen — de platte aarde kan verkeerd zijn.
Dit leidt tot-hoe Weet ik dat de aarde plat is?
een directe uitdaging voor ons eerste principe. Met deze vraag, we zijn het invoeren van het systeem onder onze standaard systeem. Een systeemniveau lager, de eerste principes uit de fysica komen om uit te leggen dat de aarde niet plat is.
Dit is vergelijkbaar met het verwijderen van je basiskaart uit het kaartenhuis — dingen komen naar beneden — maar dan vervang je je kaart door een stalen balk.,
dit vergt enorme mentale inspanning. Het lijkt misschien triviaal met betrekking tot de theorie van de platte aarde, maar denk eraan dat dit gebeurt met jullie meest geliefde overtuigingen. Hoe Weet ik dat God bestaat? Hoe Weet ik dat de GOP iets doet voor de mensen? Hoe Weet ik dat ik het juiste doe? Hoe Weet ik dat het niemand wat kan schelen? Hoe Weet ik dat ik geluk heb? Hoe Weet ik dat ik pech heb?
om iets waarvan je dacht dat het waar was te ontbinden, is moed nodig.,
nu komt het moeilijke deel —
Het identificeren van al uw conclusies die waren gebaseerd op de veronderstelling dat de aarde plat is.
Dit kan jaren duren, afhankelijk van de subtiliteit van het principe. Afhankelijk van hoe bewust je was van het eerste principe bij het bereiken van een conclusie.
denk voor jezelf om te beslissen 1) wat je wilt, 2) Wat Waar is, en 3) wat je moet doen om #1 te bereiken in het licht van #2, en doe dat met nederigheid en open-mindness zodat je het beste denken overweegt dat Voor jou beschikbaar is., – Ray Dalio, Principles
terugkomend op de vraag waarom willen we nadenken over de eerste principes in een systeem?
je weet niet wanneer de eerste principes, of de regels van het spel kunnen veranderen.
het brein wil zijn energieverbruik minimaliseren. Het neemt immers al 15% van de energie in beslag die door het hele lichaam wordt gebruikt. Dit betekent, het wil niet om na te denken over alles over en weer.
dus, de hersenen maakt snelkoppelingen., De eerste keer dat je een vraag hebt, richt je je op cultuur of gebruik je eerste principes om tot een conclusie te komen. Hoe dan ook, het brein onthoudt de conclusie zodat je er niet meer over hoeft na te denken. De volgende keer begin je bij de conclusie.
zodra u een probleem hebt doordacht, begint u elke keer daarna te denken vanaf de conclusie
na verloop van tijd zult u minder en minder denken over de regels en meer over de conclusies., Je bent meer geïnteresseerd in de processen die je moet volgen, afgeleid van de conclusies, dan om ze elke keer af te leiden.
Evolution vroeg dit. Mensen zouden het niet overleefd hebben, als ze elke keer dat ze een tijger zagen, stopten om zijn tanden en spieren te onderzoeken, vast te stellen dat hij in staat is kwaad te doen, en concluderen dat de beste manier van handelen is om weg te lopen of zich te verbergen. Mensen zouden gewoon weglopen of zich verstoppen. Dat is cultuur.
in dit systeem, waar je je processen laat afleiden uit de conclusies, niet uit de principes, is het veranderen van principes alsof je het tapijt onder je voeten veegt.,
je blijft over met je conclusies en processen — maar de hele wereld is veranderd. Uw systeem is verouderd.
Hier zijn twee voorbeelden.
de eerste, waarbij het gebruik van de eerste principes in plaats van de cultuur tot grote winsten leidt — gevolgd door de cultuur die de nieuwe conclusie aanneemt.
overweeg boksen. Dat is jouw systeem. Wat zijn de eerste principes? De regels van het spel. Dat is anders dan cultuur — of wat iedereen denkt dat de regels zijn.,
iemand gebruikte de principes en ging tegen de cultuur in in zijn voordeel. Tim Ferriss op Chinese Kickboksen:
in 1999 was ik een gouden medaillewinnaar op de Sanshou (Chinese kickboksen) nationale kampioenschappen in de 165-lb. gewichtsklasse . Dit is misschien wel de meest controversiële prestatie in de 4HWW, zoals ik het duidelijk maak:
Ik kwam de on-site op 187 lbs., weegt 165 lbs., en stapte op het platform om te concurreren de volgende ochtend met een gewicht van 193 Pond.
Het is nu de de-facto cultuur., Het uitdrogen van uw lichaam om uw gewicht te verminderen voor het wegen, en rehydrateren voor de bout.
het tweede voorbeeld, waarbij de eerste principes van het systeem zijn gewijzigd.
overweeg het drukken in de 15e eeuw. Voordat Johaness Gutenberg de drukpers uitvond, was het kopiëren van boeken een duur, tijdrovend proces. De bijzondere monniken in de kerk, de zogenaamde schriftgeleerden, zouden elke pagina met de hand kopiëren — compleet met illustraties.
daarom waren de boeken beperkt. Alleen de rijkste heren en koningen konden er een lezen., Dit was de cultuur — het lezen is voor de rijken, met de tijd op hun handen. Het werken is voor het gewone volk. Allemaal omdat boeken duur waren. Slechts 2 facties – je was ofwel een heer of een boer.
dit veranderde met de drukpers. Boeken kunnen nu in massa geproduceerd worden. Informatie zou veel vrijer kunnen stromen, tegen een goedkopere prijs. De boeren die de regels begrepen waren veranderd en omarmden boeken-gaven geboorte aan de middenklasse. Degenen die dat niet deden, bleven in de lagere klasse.
zo krachtig kunnen de eerste principes zijn., Dat is hoe machtig iemand die eerste principes begrijpt kan zijn.
waar zijn de spelregels voor mij veranderd? Het is niet zo revolutionair als het sturen van raketten naar de ruimte — maar hier is mijn deel:
Ik kom uit een samenleving waar iedereen nog steeds naar school gaat, goede cijfers haalt, een geweldige baan vindt en altijd goed leeft. Je ‘succes’ was evenredig met je cijfers.
op een gegeven moment, dankzij een semester in het buitenland, begon ik alles over dit systeem in twijfel te trekken., De regels van het spel zijn veranderd.
We waren niet meer in het industriële tijdperk. Niet iedereen hoeft gemiddeld te zijn om als robot in een fabriek te werken. Daar hebben we nu echte robots voor, terwijl het schoolsysteem nog steeds gehoorzaamheid verheerlijkt en doet wat je verteld wordt.
zodra ik dit had vastgesteld-begreep ik waar onze huidige processen vandaan kwamen en wat de eerste principes waren die deze leidden.
goede cijfers betekenden efficiëntie bij het onthouden en uitvoeren van een specifieke reeks taken telkens opnieuw, bij elk examen. Ik ben niet het leren al verdisconteren – alleen de methode van instructie.,
de volgende stap was om erachter te komen wat de nieuwe principes waren.
voor mijn systeem-het tech ecosysteem-waren ze:
- Expertise betaalt
- creativiteit betaalt
- gehoorzaamheid betaalt niet
gewapend met deze kennis, kon Ik “f*** off” zeggen tegen alles en iedereen die me zou vertellen iets te doen dat niet in lijn was met een van de bovenstaande. Goede cijfers vertegenwoordigden geen van de bovenstaande.
” krijg goede cijfers, die uw toekomst veilig zullen stellen.”→ F * * * uit.,
dat is wat ik deed, en ik ben een 100x beter af vanwege het.
nu ben ik me bewust van de principes in dit systeem — en de conclusies die volgden. Als ik feedback krijg dat dingen niet werken, Weet ik waar ik terug moet gaan en analyseren — welke regels van het spel zijn veranderd?Austen Allred doet zoiets op grote schaal: Ik heb het zelf bedacht, maar hij heeft het voor de wereld bedacht en creëert een systeem waarin scholing zich richt op expertise. Aangevuld met radicale prikkels die een dergelijk systeem laten werken. Het is prachtig., Het heet lambda school.
nu is het aan u. Je hebt het raamwerk. Dus, het is tijd om je overtuigingen te onderzoeken-komen ze voort uit de cultuur of de regels van het spel?
bent u zich bewust van de principes waaruit uw overtuigingen voortkomen?
bent u op zoek naar het veranderen van regels?
bent u bereid open — open te zijn voor uw overtuigingen die verkeerd worden?
succes.,