xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»>
l xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»>
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> Trader Joe ‘ s Charles Shaw vin er først og fremst kjent for å være billige.
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> «To-Buck Chuck» ikke koster $1.99 disse dager, er det for tiden går for $3.99 i New York. Men en flaske vin for under $4 er fortsatt en ganske sparsommelig alternativ.,
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> ikke overraskende, når Business Insider retail dusj arrangert en Charles Shaw smaker siste uken, noen av vinene fikk en ganske polarisert reaksjon.
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> Vi samlet besluttet at et vrient noen, som white zinfandel, var ikke engang verdt en slik en knallpris.
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> Men gruppen hadde ikke noe annet enn ros for en av vinene: nemlig, Trader Joe ‘ s cabernet sauvignon.,
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»>Les mer: Vi smaker-testet 8 av Trader Joe ‘s» To-Buck Chuck’ viner. Her er hvordan de er rangert fra dårligst til best.
Lees ook op Business Insider
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> husk, cab var den siste av åtte viner som vi samplet. Så det er mulig at vi var i bedre humør på det punktet i den smaker enn vi var på begynnelsen. Gitt at vi startet med white zinfandel, du kan egentlig ikke klandre oss.,
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> uansett, Trader Joe ‘ s cabernet sauvignon fikk mest allment positiv reaksjon ut av all vin som vi prøvde. Anmeldere som «fyldig» vinen «pepperaktig» og «woodsy» notater.
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> Alle var enige om at denne vinen, som ble hyllet som både «gode» og «deilig» – var verdt prisen, og et andre forsøk.
xmlns:xhtml=»http://www.w3.org/1999/xhtml»> «jeg har betalt mye mer for verre vin,» en kollega skrev. «Det er tungt, men ikke sprø.”