I en skilsmisse prosessen partene har en juridisk plikt til å gjøre fullstendige og riktige finansielle offentliggjøring av alle sine eiendeler. For å se hva slags avsløring skal foretas, og et dokument om offentliggjøring kjent som en Form E som kan lastes ned fra internett eller den Sentrale Domstolene danner grunnlag for utlevering.
Dette krever partene til å stille ut sine navn, opplysninger om barn, om partene og barn er i god helse, om de har tenkt å cohabit eller gifte seg på nytt., Detaljer vil bli gitt om skolene der barna går. Enten de er private eller staten, og om det er noen bidrag på det nåværende tidspunkt mot utgang i husholdningen og for barn. Det er sider viet til detaljene i ekteskaps hjem, noen investering i eiendom eller andre eiendeler, egenkapital, enten som selvstendig næringsdrivende eller som arbeider for en tredje part, opplysninger om verdien av alle bedrifter eller andre eiendeler og inntekter fra alle kilder.,
Detaljer om alle investeringer har for å bli avslørt med kopier av kontoutskrifter for minst 1 år, og opplysninger om eventuelle gjeld og forpliktelser. Det er de som vil prøve å lure systemet og unngå å avsløre sin finansielle posisjon ved å opptre i visse hemmelig måter som i grunn-kurs er mer enn sannsynlig å bli oppdaget. Den slags handlinger de mer uærlig ektefelle kan ta, er følgende:-
– >
- Forsøk på å overføre eiendeler til tredjeparter for å beseire det tredje partenes påstander.
- for Å gi opphav til gjeld som ikke faktisk eksisterer.,
- for Å lage fakturaer som er ikke ekte, og er uredelig å gi inntrykk av at det er forpliktelser som må være oppfylt.
- Eller under anslå verdien av sine forretningsmessige interesser.
- Ikke avsløre penger skjult i et selskap, dvs. styret lån konto etc.
- Eller bevisst devaluere sine eiendeler med en mye lavere verdi enn de faktisk er verdt. Dette kan gjelde for et mangfold av eiendeler som bilder, biler, smykker, investerings eiendommer, aksjer, investeringer etc.,
- Indikerer at en tredjepart har lånt penger til bedriften eller som betaler for løpende utgang.
Skjule Penger i Løpet av Skilsmisse Prosessen
for å si det enkelt, hvis en mann eller kvinne bevisst villeder eller ligger i deres finansielle offentliggjøring det beløp til ed så mye som om de var å gi p-bevis i Retten. Hvis en villedende eller bedragerske uttalelse er laget på som den andre parten har lettelse opp, eller som har villedet Retten, så straffer kan være svært alvorlig. Ed er en straffbar handling som avhengig av omfanget av det, fengselsstraff kan idømmes., Dommerne kan, og vil henvise saker til CPS hvis uriktig fremstilling eller svindel er ekstrem.
Noen ektefeller synes det er fair game for å overføre penger til sin familie for å holde dem inntil en skilsmisse er over. Det er det ikke. Med mindre det er en gyldig grunn til å gi penger tilbake til familien dvs. at du kan bevise en eksisterende gjeld ved låneavtale eller svært overbevisende bevis, vil dette bli mislikt av Domstolen og de penger kan i alle tilfelle anses å være din. Alle aktiva som overføres innen 3 år etter en skilsmisse kan bli satt til side som en utilbørlig transaksjonen., Alle villedende uttalelser vil også sette deg på vei i feil retning i form av en skilsmisse saken og Domstolen kunne tildele kostnader mot deg for søksmål uredelighet.
noen Ganger parter vil hevde at smykker eller gull barer etc er holdt for tredjeparter og ikke tilhører dem. Hvis de blir funnet å være løgnaktig, da hele økonomisk oppgjør kan bli gjenåpnet for fremstilling eller svindel hvis det feilaktig fremstilling ville ha gjort en forskjell for oppgjør. Det er nå betydelig rettspraksis i forhold til å sette til side av økonomisk oppgjør for svindel eller uriktig fremstilling, dvs., ligge.
Vi lever i en ny tid der partene ikke investere i andre former for investeringer, og det har absolutt vært en økning i investering i Bitcoin verden og Paypal som en måte at noen av partene mener at de kan skjule sine eiendeler. Igjen, Domstolene er nå å få veldig lurt til dette. Dersom Blankett E du ikke klarer å formidle det faktum at du enten har en Paypal-konto med penger på det, eller en Bitcoin-konto, så vil du bli straffet., Bitcoin og andre Crypto valutaer er den nye gutten på blokken og den nye måte som partene kan søke om å prøve å ringfence eiendeler som ellers ville bli erklært i mer tradisjonelle kontoer eller investeringer.
Den aktuelle attraksjonen har blitt sagt å være anonymitet av Bitcoin som det anses å være en virtuell valuta. Dette betyr at det er ingen bank regnskap bank eller uttalelser som offentliggjøres. Bitcoins i sin natur er lagret i en virtuell lommebok på enheter som f.eks. telefoner eller IPAD etc, og en gang på Skyen., Alt som er nødvendig for å gjennomføre transaksjonen er ID-en for deltakeren. Det har helt klart vært vist i det siste at det er risiko for å investere i Bitcoins fordi de ikke kan spores. De har en tendens til å bli benyttet av ulovlig gjenger som bruker utbyttet av narkotika, eller hvitvasking av penger til å investere i denne form for investering. Men lure ektemenn har noen ganger prøvd å bruke dette som en måte å skjule penger.
Noen ektemann eller hustru kan også prøve å skjule penger i en aktiv Paypal-konto og overføre penger til Paypal-konto med sikte på å overføre det ut i fremtiden., Noen ganger er disse kontoene er oversett hvis den andre parten ikke innser hvor aktiv konto kan være.
Etter Skjema E s har blitt utvekslet enten under Domstolen grunnlag, eller som er under frivillig basis, spørreskjemaer kan reises der mistanke om skjulte eiendeler kan potensielt bli spurt om. Hvis det er et svar som ikke helt svar på det spørsmålet som stilles, eller obfuscates hele problemet, da det er åpent for begge parter til å gjelde for Retten for en rettsmedisinsk regnskapsfører for å undersøke eventuelle forskjeller., Så, for eksempel, måten mange uærlige ektemenn har blitt avdekket er misforhold mellom hva de er staten sine inntekter og sammenligningen med et regneark av partenes utgifter i løpet av de foregående 2 år.
for å si det enkelt, en mann som sier at han er bare tjene £30,000 – £50,000 vil ikke være i stand til å rettferdiggjøre en utgift på opp til over 100 000 chips. Dette betyr enten at det vil være en enorm gjeld i tilværelsen, eller hvis det ikke er, at det er en annen kilde til inntekt, som ikke har blitt avslørt., Skjule eiendeler er ikke en god idé fordi det uunngåelig vil bli spylt ut enten ved en rettet spørreskjemaet, eller ved gransking av bankkonto, eller ved intervensjon fra en uavhengig rettsmedisinske regnskapsfører.
Det pleide å være slik at gjenåpning bosetningene ble svært sjeldne, men nå på grunn av raffinement av muligheten til å skylle ut ukjente eiendeler, det er flere og flere saker kommer for Retten for gjenåpning økonomisk oppgjør.,
Det bør bemerkes at det eneste grunnlaget for det økonomiske oppgjøret som er ment å være endelig kan åpnes igjen er:-
– >
- som en ny hendelse har oppstått som her ugyldiggjør grunnlag av grunnleggende antakelse som den opprinnelige Bestillingen ble gjort. Som ny hendelsen må ha skjedd i løpet av en relativt kort tid etter Samtykke Bestillingen ble gjort. At forespørselen om å gjenåpne det økonomiske oppgjøret er gjort kort tid etter den nye hendelsen skjedde og klagen berører ikke noen tredjeparts rettigheter, dvs. om et hus har blitt solgt til en uavhengig part., Den opprinnelige saken på disse problemene ble kalt Bader -v – Bader 1987, men i tilfelle av Critchell -v – Critchell 2015 er den mest oppdaterte tilfelle av Bader type hendelser som førte til en fullstendig endring i intensjon For; eller
- det har blitt vesentlig uriktig fremstilling, eller
- I tilfelle av uriktig fremstilling eller svindel, den ledende saker som er tillatt gjenåpning av skilsmisse oppgjør kom med høyesteretts Avgjørelser i Charland og Gohill., I disse tilfellene, Alison Charland og Varsha Gohill anført som et fellesskap brakt problem som sin ex-mann hadde villedet Dommerne om hvor mye de var verdt. I et vellykket resultat for hustruer krav som måtte gå tilbake til den opprinnelige Retten til å bli vurdert på nytt på grunn av uærlighet eller svindel som involverer unnlatelse av å avsløre finansielle eiendeler. Disse sa at retten var grunnlag for reforhandling av tidligere løst uenighet., Det er viktig å merke seg at svindel eller uriktig fremstilling, trenger ikke å være stor for Retten til å sette til side Ordre, men det trenger å ha vært vesentlig nok for Retten for å være sikker på at hvis den ligger ikke hadde blitt fortalt at grunnlaget for avtalen, ville det ha vært en annen en den som faktisk var nådd., I disse tilfellene ikke bare vil ektemann eller hustru møte gjenåpning av det økonomiske oppgjøret som vil gi et helt annet resultat til en som de hadde i første omgang, men vil de også finne seg i å måtte betale for hele den juridiske kostnader involvert. Å lyve er bærer av en straff i skilsmisse.
Det bør også bemerkes at ganske ofte ektefeller kan påstår at det er offshore-kontoer. Ikke alle offshore-konto er uekte eller falsk, men mangel på offentliggjøring av det vil bli., Mens det er vanskeligere å fastslå eksistensen av offshore-postkontoer, regler for innsyn i mange av de landene som ble ansett for å være trygg offshore havens har nå endret seg.
Det må være en riktig identitet på slutten eieren av konto eller konti. Dette vil nå tillate programmer å bli gjort til High Court i Storbritannia og bestillinger for slike kontoer å bli produsert fra de aktuelle landene., På grunn av innblanding av hvitvasking av penger prinsipper og den effekten at de har hatt på banker over hele verden, bankene er ikke lenger villig til å beskytte folk med slike kontoer. I et nylig tilfelle som vårt firma ble involvert, søknad til høyesterett her ble avspeilet i den Sveitsiske Domstoler tillatt materielle bank kontoer fra en villedende mann for å være helt åpenbart noe som førte til at en blir straffet oppgjør for mannen.,
Hvis du er i tvil om hva du skal gjøre i forhold til visse eiendeler husk det grunnleggende prinsippet er at alle pengene må fremlegges som en del av rapporteringen prosessen, og at advokaten er forpliktet til å sikre at de nøyaktig og riktig hjelpe deg med å fylle i din utlevering av dokumentene.