online lyddemper markedet er booming – bare ikke kall det en lyddemper

SD Taktiske Våpen kaller dem fat vantene. Hawk Innovative, Høyteknologiske sier de er solvent filtre. Prepper ‘ s Rabatt selger lommelykt rør. Men med et par timer og en liten albue fett, alle disse produktene blir den samme: gun lyddempere.

Lyddempere, ellers kjent som suppressors, er blant de mest høyt regulert pistol tilbehør i OSS. I henhold til føderal lov, forbrukere må søke om lisens til å kjøpe dem., Prosessen innebærer å betale en avgift for å Bureau of Alcohol, Tobacco, Skytevåpen og Eksplosiver og sende inn til omfattende screening. Det kan ta mer enn et år for å få et svar. Amerikanerne ivrige etter å hoppe over vent, skjønt, har du en snarvei: trykk på en av de mange online forhandlere som selger de facto suppressor deler og bygge sin egen.

Selv et søk på «solvent feller» på Amazon returnerer en side av helt andre ting, nyttige i lyddemper konstruksjon, som for eksempel bil drivstoff filtre., En talsperson fra Amazon nektet å kommentere for denne historien, men understreket at alle produktene som selges på nettstedet var lovlig.

sommerens flom av masse skytingen har økt appetitt i Washington for mer restriktive pistol sikkerhet lover, med Demokratene nå presser på for en ny forbud mot overgrep våpen. Men hvis den politiske kalkulus på å forfølge nye skytevåpen restriksjoner er i endring, den blomstrende marked for DIY lyddempere viser hvor vanskelig det kan være å håndheve bestemmelser om våpen og pistol produkter når de forskrifter hengsel på presise tekniske spesifikasjoner.,

Peter Tilem, en kriminell forsvarsadvokat i New York med erfaring forsvare pistol forbrytelser tilfeller, sette det på denne måten: «Du kan ikke kontrollere folk tar legitime elementer og gjøre dem om til noe illegitimt. Sudafed er lett tilgjengelig, det er også en forløper til metamfetamin, men vi kan ikke forby Sudafed.»Hjemmelaget suppressors, som gummi band som brukes til å lage bump aksjer og endret overgrep våpen, gi et avenue rundt restriksjoner.

å Bygge en suppressor hjemme er, i teorien, helt lovlig., Føderal lov som krever at alle som gjør det fremdeles registrere enheten, og sender til en bakgrunnssjekk før bygging. Men registreringen, som er elektronisk, kan bli mer enn dobbelt så raskt som å anskaffe en fullført suppressor fra en produsent.

Bob Folkestad, grunnleggeren av en ledende solvent felle forhandler kalt Rolig Bar, fortalte Spore ATF tvunget produsenter som ham inn i virksomheten. «Det er 450 dollar og en ettårig vente ,» sa han., «Kjøpe en solvent felle, og du kan bli godkjent i løpet av to til fire uker.»Solvent feller er designet for å samle rengjøring væske fra løpet på en pistol, og amatør gunsmiths kan enkelt konvertere dem til suppressors.

Mange medlemmer av en populær Facebook-gruppe viet til bygging av hjemmelaget suppressors enig med Folkestad. Én bruker, som sluttet seg til gruppen i juni, sa i et innlegg at han ønsket han hadde visst om gjør-det-selv-alternativet før han arkivert papirarbeid å kjøpe fra en autorisert forhandler., «Vil definitivt være å gjøre en form 1 på neste,» skrev han, med henvisning til registrering kreves for å gjøre en suppressor hjemme. I løpet av den siste måneden, har gruppen vokst med mer enn 1000 brukere.

Føderale loven regulerer online skytevåpen for salg akkurat som det gjør salg fra murstein og mørtel butikker: forhandlere må utføre bakgrunnen sjekker for hvert kjøp og sende våpen til føderalt lisensierte forhandlere for henting. Solvent felle forhandlere og andre som dem kan omgå disse begrensningene siden deres produkter er ikke teknisk skytevåpen., De deler som er nødvendig for å bygge en suppressor fra hjemmet kan dermed kjøpes på Amazon eller nisje selgere som Rolig Bar, uten regulering. Men ikke husholdningenes navn, noen av de spesialiserte selgere har tiltrukket dedikerte tilhengere, som online kommentarer vitner. «Deres produkter er kvalitet, og deres kundeservice er enestående,» lyder en fersk Facebook gjennomgang av SD Taktiske Våpen, skrevet sammen med et bilde av en hjemmelaget suppressor og et utfylt Skjema 1-programmet.,

Ifølge intervjuer med tidligere føderale agenter, pistol forhandlere, og advokater, to problemer underbygge dette voksende grå markedet: for det Første, lang vente tid incentivize raske løsninger som løsemiddel feller som kan enkelt konverteres til lyddempere. For det andre, ATF har utstedt tekniske meninger som gjør disse løsningene ekstremt utfordrende å straffeforfølge.

Slike utfordringer sammensatte verket byrået allerede vurderer lav prioritet., Rammet av en mangel på finansiering og manglende teknologi, tidligere førsteamanuensis assisterende direktør i ATF, Ronald Turk, skrev i en lekket 2017 hvitt papir som byrået bør vurdere å fjerne lyddempere fra listen over elementer som er regulert under den Nasjonale Skytevåpen Handle for å lette byrden på ATF ansatte. Han bemerket at det hadde vært mange klager til Kongressen om saksbehandlingstid for suppressor programmer, som utgjør det store flertall av registreringer under loven.,

Noen tidligere agenter spekulere i at det er uvillig til å forfølge disse sakene er delvis forankret i etatens inkonsekvens i å definere hva som utgjør en lyddemper. En rekke tekniske bestemmelser utgitt av ATF er Skytevåpen Tekniske Divisjon siden 2011 har gjort det lovlig for selskaper til å designe og selge varer nesten identisk med lyddempere uten regulering, så lenge de har en troverdig alternativ bruk. Den tekniske avgjørelser tar ikke hensyn til hvor effektivt elementer undertrykke lyd.,

Rick Vasquez, som ledet ATF ‘ s tekniske avdeling inntil kort tid før den første av disse avgjørelsene, og kjører nå en sikkerhet konsulentfirma, kalles de bestemmelser en bommert. Han sa at de har tillatt bedrifter til å selge annet regulert enheter uten ansvar. «Hva ATF i utgangspunktet gjorde det,» sa han, «var å gi alle en få ut av fengsel gratis kort.»

I en e-post, Scott Curley, en talsmann for ATF, benektet at etaten har utstedt i strid avgjørelser., Han sa ATF angir regler for å selge suppressors i samsvar med 1968 Gun Control Act, som krever at agenter for å bevise den tiltenkte bruken av deler de kaller lyddempere for å bringe en sak. Dette gjør tekniske vurderinger notorisk vanskelig.

Clark Terry, en annen tidligere ATF agent som jobbet på bureau frem til 2013, som er plassert mindre skylden på sin tidligere arbeidsgiver, sier byråets tekniske bestemmelser er en helt legitim lesingen av loven, noe som er opp til Kongressen å endre., «det er åpnet opp døren for folk å utføre ulovlige handlinger som ikke kan bli strafferettslig forfulgt,» innrømmer han. «Så våre hender er bundet.»

Den føderale regjeringen begynte å regulere lyddempere i 1934, etter en tid som de ofte gjorde slå opp i forbrytelser. Men ATF-agenter i dag insisterer på at kriminelle sjelden bruker enheter i voldelige forbrytelser. I henhold til 2007 en studie, føderale domstoler anmeldt 153 saker som involverer lyddempere mellom 1995 og 2004, og en kriminell avfyrt et våpen i bare 2 prosent av dem., Enhetene også ikke dempe lyden av skudd så mye som en James Bond-film kan innebære. Undertrykt skudd er fortsatt høyere enn en motorsag.

sjeldenhet av lyddemper kriminalitet i dag kan være grunn til å stramme føderale forskrifter, men kriminelle ikke noen oppsøke enheter. I juli, to menn ble arrestert i forbindelse med et ran av en Indiana pistol butikken, hvor de stjal to lyddempere. På samme dag, rettshåndhevelse offiserer i Illinois funnet narkotika, en rifle, og en lyddemper i Jeep av en mann de dro over for å kjøre uten et bilbeltet., To uker tidligere, en annen mann i California ble arrestert etter at politi fant en rekke overgrep våpen og en DIY lyddemper i hans hjem.

de Tilfeller hvor suppressors ble brukt til å skjule avfyring av en pistol ble vanskeligere å identifisere, som andre tidligere representanter sier forklarer mangel på oppmerksomhet fra byrået.,

«Det er vanskelig å rettferdiggjøre å få dekket opp med fokus på mennesker som er å bryte loven, men ikke har tenkt å bruke den ulovlige pistol i kriminalitet,» sa David Chipman, en tidligere ATF-agent som nå jobber som senior policy rådgiver på Giffords Law Center.

Lyddempere fått fornyet oppmerksomhet følgende juni Virginia Beach skyting, der en bevæpnet mann drepte tolv by ansatte med en undertrykt skytevåpen. I respons, Senator Robert Menendez (D-NJ) og Representant Bonnie Watson Coleman (D-NJ) innført et lovforslag som ville forby vedlegg direkte., På samme tid, en Republikaner-sponset regningen ville stripe av eksisterende regulering av lyddempere, eliminere all screening utover en bakgrunn sjekk.

Representant Watson Coleman sa i en e-post at den enkel å bygge en lyddemper hjemme er ingen unnskyldning for kongressens passivitet. «Vår fullstendige lammelser når det gjelder å holde maksimal skade våpen og enheter som suppressors ut av markedet — enten de er samlet i en fabrikk eller lett bygget på hjem — er ekkelt,» skrev hun.,

Om et lovforslag er vedtatt, ATF har ingen mulighet til å hindre folk fra å bygge lyddempere fra lovlig ervervet deler, og ingen måte å spore hvor mange individer det er ulovlig å omgå registreringsprosessen. I stedet er de avhengige av en ære system buttressed av frykt for overraskelse tokt.

Selv i de sjeldne tilfeller når ATF ikke slå ned, forhandlere har funnet måter å omgå straff. Sporing rapportert i 2017 at ATF hadde tatt aksjon mot tre selskaper for å selge lyddempere forkledd som løsemiddel feller., To av selskapene, Mørke Siden Forsvaret og Løsemiddel Feller, Osv. ble tvunget til å stenge. Den tredje, SD Taktisk Armer, rett og slett stenge ned sin linje av løsemiddel feller, og begynte å selge fat vantene, som målinger og maskinvare stemmer godt overens med de av den gamle solvent feller.

SD Taktiske ikke svare på flere forespørsler om kommentar. En ATF talsmann bekreftet at fat vantene var lovlig under the Gun Control Act hensikt standard.

En tønne likkledet er ment å beskytte skyttere fra brennende sine hender på fat av deres våpen., På en populær web forum for å dele tips om å bygge suppressors, en bruker var frank: «Ingenting har endret seg, men navnet,» skrev de.

Denne historien ble publisert i samarbeid med Spor, en nonprofit nyheter organisasjon som dekker våpen i Amerika.,