Hva gjør mennesker skiller seg ut blant primater?
Vi er nakne og uvanlig svett.
Ja, vi er også preget av oppreist gange, store hjerner og avansert kultur. Men her vil jeg fokusere på våre svett bart bods.
Millioner av år tilbake våre forfedre var sannsynligvis så hårete som sjimpanser og gorillaer. I løpet av menneskets evolusjon, vår avstamning omsatt sin pels for et dekke av ørsmå kroppen hårene og få rikelig med flekker over hodet, armhulene og nether-regionen.,
Grunnen til at vi ble furless har lenge vært fascinert forskere, som har foreslått en rekke forklaringer. Darwin foreslo at det var på grunn av seksuell utvalget, som våre forfedre foretrukket mindre hårete venner. Andre har hevdet pels tap hjulpet til med å avskrekke hår-bolig parasitter som lakselus.
Men de fleste forskere i dag posit at redusert hårvekst hadde å gjøre med thermoregulation — spesielt med å holde kult. Kjernen i argumentet er: i Løpet av noen evolusjonær fase etter våre forfedre ble bipeds, de var regelmessig å gå eller løpe i åpne, tørre habitater., Tenk deg en ujevn skog eller savanna, snarere enn en tett, skyggefulle regnskog. I en slik sammenheng, blir overopphetet var en alvorlig risiko. Redusert hårvekst og økt svette kjertler ble favorisert fordi dette er tillatt for en mer effektiv og fordamping kjøling via svette.
med andre ord utsatt for sunnier forhold, de som er bedre til å svette — preget av mindre pels og mer svette glands — var mer sannsynlig å overleve og reprodusere. Over mange generasjoner, og disse trekkene ble fast inventar på menneskets avstamning.
Akkurat Hvor Åpen Er Vi?,
«Du trenger ikke å være en biolog for å se på et menneske og se på en sjimpanse og innse at huden vår, ser annerledes ut,» sier evolusjonære genetiker Yana Kamberov.
Men du trenger ikke å være en biolog for å karakterisere som forskjell, og å avdekke de underliggende genetiske og evolusjonære årsaker. For det siste tiåret, som er blitt Kamberov fokus, først som en post-stipendiat forsker ved Harvard Medical School og nå som professor ved University of Pennsylvania.,
for å forstå utviklingen av våre nakne kropper, forskere hadde til første dokumentet nøyaktig hvordan huden som dekker skiller mellom mennesket og andre primater. For eksempel, folk kunne se nakne fordi vi har færre hårsekkene — sekker under huden som hårene vokser — eller fordi vi har opprettholdt lignende tall av hår, men mye tinier seg.,
– >
Det er blitt etablert som voksne mennesker har mellom 2 til 5 millioner hår follicles over sine kropper (eller ~350-5100 per kvadrattomme, avhengig av alder, kjønn og kropp en del). Men med unntak av hodet, pubes og armhulen, de fleste er vellus hår, som er ekstremt små, knapt synlige og ikke koblet til kjertler under huden.,
Mens menneskelig hår trekk har vært på bøker i flere tiår, i 2018 Kamberov og Harvard samarbeidspartnere publisert første systematisk sammenligning med andre primater (bortsett fra en 1931 studie som ikke inkluderer vellus hår). Å analysere hud biopsi fra kadavre under et mikroskop, teamet regnet hårsekkene i fem kroppen regioner (pannen, ryggen, brystet, underarm og lår) av syv mennesker, fire sjimpanser og åtte rhesus macaque-aper. Selv om utvalgsstørrelsen var liten, resultatene viste at sjimpanser og mennesker har omtrent samme tetthet av hårsekkene., Men, hva som spirer fra de follicles er forskjellig. Over det meste kroppen regioner, sjimpanser har tykk pels, mens mennesker har fine vellus hår. Noen er så små, de kan bare bli sett på med et mikroskop.
Dette betyr at våre tilsynelatende nakenhet ikke er resultat av en nedgang i totalt antall follikler. I stedet ble det et skifte fra pels til hår — håret redusert i størrelse til randen av usynlighet.
Svett Side av saken
studien også regnet svettekjertlene og her er der mennesker stod ut., For eccrine kjertler — kilden til rennende svette — tetthet i mennesker var om lag 10 ganger høyere enn sjimpanser eller aper.
Dette funnet legger til tidligere forskning som sammenligner andelen av eccrine med apocrine kjertel. Det sistnevnte funnet nær bunnen av håret follicles, utsondre oljeaktig væske som er en middelmådig kjølevæske for mennesker (tror fettete hår). Gamle Verden aper som aper har like deler eccrine og apocrine kjertel. Våre nærmere slektninger, sjimpanser og gorillaer, bjørn omtrent to eccrine for hver og en apocrine kjertel. Og mennesker: nesten 100 prosent eccrine.,
– >
tettheten av eccrine kjertler forklarer Homo sapiens’ uhyre svette evner. I varme forhold, de fleste mennesker kan lett svette en liter per time eller 12 liter i døgnet. Vår høyeste registrerte priser, ca 3,5 liter per time, topp de av sjimpanser med mellom fem og ti ganger (selv om maks svette per time data på sjimpanser er begrenset fordi det er uetisk å buret et dyr, og skru opp varmen til det ekstreme).,
Og fordi mennesker mangel tykk pels, er denne svette kan fritt til å fordampe, tegning varme bort fra kroppen. Dermed synes det (nesten) naken hud og rikelig eccrine kjertler er inngått samarbeid tilpasninger for å holde oss kule.
å Styrke denne koblingen, eccrine kjertler og hårsekkene, som stammer fra samme embryonale celle-lag, er påvirket av felles genetisk trasé. I 2015 studie Kamberov og kolleger viste at mus føttene varierende proporsjoner av eccrine kjertler eller hår, avhengig av aktivitet nivåer av En1 gen under utvikling., Disse effektene av dette genet er antatt å være svært lik i mennesker.
Men Når du, Egentlig?
de Fleste forskere er enige med det premiss at pels-tap og eccrine kjertel-få coevolved for thermoregulation i løpet av menneskets evolusjon. Det naturlige neste spørsmålet er da: Når du gjorde akkurat som oppstår?
Sikkert etter vår siste felles stamfar med sjimpanser og før opprinnelsen til Homo sapiens. Så det begrenser det til en gang mellom ca ni millioner og 300,000 år siden.
Fornøyd?,
Okay, forskere har foreslått minst to evolusjonære faser når forbedret kjøling ville ha vært særlig fordelaktig for hominins (mennesker og våre utdødd forfedre etter at vi delt fra sjimpanser). Den første er når Afrikanske hominins begynte å gå oppreist i mer åpne habitater mellom fire og sju millioner år siden. Mangler brann, komplekse våpen, eller sikkerheten av tett trebekledning, disse tre til fire fot høy bipeds, som Australopiths (og muligens Ardipithecus, Orrorin og Sahelanthropus), var trolig enkle mål for rovdyr., For å minimere møter, våre forfedre kan ha foraged i den varmeste tiden på døgnet, når de fleste rovdyr er svak eller slumring. Dette trykket skal være aktiv i varmen ville sikkert mye bar hud for overlegen svetting.
Alternativt, pels tap kan ha oppstått senere, da våre forfedre slått fra byttedyr til rovdyr. Rundt to millioner år siden hominins som Homo erectus ble jegere, sannsynligvis sporing spill for lange timer i varme, åpne miljøer. Dette er tydelig fra slaktede dyr bein, funnet på Homo erectus nettsteder., Videre arter synes å ha vært et langt bedre utholdenhet idrettsutøver enn sine forgjengere basert på skjelett-funksjoner som indikerer forbedret løping og gåing evner, liker lange ben, moderne føtter og en større tilknytning til de rumpe muskel.
Og vår forståelse av antikken av menneskelig nakenhet kan snart bli bedre. Som forskere belyse genetiske underlaget for pels tap, vil de være i stand til å beregne når de DNA-endringer som skjedde — innsnevring ned som hominin arter hår tap oppstått i og hva selektive press var involvert i denne viktige milepælen.,
Ifølge for å Kamberov, «Vi er virkelig på cusp av å vite svaret.”