Mirena IUD Søksmål 2019 Oppdater

prevensjon er en bedrift med mye penger på spill, og har stoffet selskaper kjemper for at overskuddet fra p-piller og andre prevensjonsmetoder. Selv gitt alder av prevensjon pille (over 60 år), stoffet selskapene er å fortsette å lage nye legemidler og prevensjon enheter på en enestående pris.,

Mirena IUD, på Usa-markedet siden 2001, kommer fra en lang historie av intrauterint enheter, og banen ser ut til å være like bekymret. En Mirena IUD, blant andre ting, perforerer livmoren, forårsaker en farlig medisinsk tilstand som må behandles umiddelbart.

• 2019 oppdater
• Hva disse søksmålene er egentlig om
• Bayer er problemet prevensjon enhet: Essure
• Noen IUD tilfeller kan også være av medisinsk feilbehandling. Her er et eksempel i Maryland

Hva er en Intrauterin Enhet (IUD)?,

En intrauterin enheten er en type langvarig prevensjon som er designet for å være direkte implantert i livmoren. Det er bare tre hormonelle IUDs for tiden tilgjengelig på det AMERIKANSKE markedet: Skyla, Liletta, og Mirena.

Mirena er litt større enn en fjerdedel. Det er en t-formet og er laget av fleksibel plast. Det er utformet for å gi kontinuerlig prevensjon for opp til fem år. Enhetens produsent, Bayer, er ikke helt klart om hvordan Mirena fungerer. De vet at det frigjør en jevn dose av hormonet levonorgestrel til å hindre graviditet., De har også en mistanke om at det hindrer graviditet ved å fortykke livmorhalsen (å begrense bevegelsen av sædceller), og muligens ved tynning livmorslimhinnen. Den Mirena må bli implantert og fjernes av lege om kirurgi er ikke nødvendig med mindre det er problemer. En Mirena IUD er sa til siste fem år, kobber Paragard IUD varer i ti år, og Nexplanon implantatet er forventet å vare i tre år. (Paragard er et intenst fokus for søksmål fortsatt i 2020.)

Det er ingen tvil om at IUDs som Mirena er effektive former for prevensjon. De er sagt å være 99.,7% effektiv, og det er ingen risiko for brukeren feil på å glemme å ta p-piller eller sett inn en membran. Så på tross av kostnadene (over $700) og prosedyren er nødvendig (igjen, er det settes inn i livmoren gjennom livmorhalsen, ikke en fristende idé for mange kvinner), bekvemmeligheten av IUDs førte til utbredt bruk.

Men IUDs i dette landet har en ganske forferdelig historie. På 1970-tallet, en bestemt IUD, den Dalkon Shield, hadde en forferdelig design som forlot en kvinne i alvorlig risiko for infeksjon. Som et resultat, ti kvinner døde, og FDA hadde til å trekke produktet fra markedet., Infeksjoner også venstre tusenvis mer infertile og førte til over $400 millioner kroner i oppgjør før sin » produsenten gikk ut av business.

IUDs for det meste forsvunnet fra Usa. Nå, ledet av Bayer og andre selskaper trukket til potensiell gullgruve som er vellykket prevensjon medisiner, de har gjenoppstod. Spørsmålet er, er de trygge? Mens noen er uenige, melding-vi er i økende grad komme fra ofrene er nei.

Mirena IUD Skader

Alvorlige komplikasjoner som har oppstått med Mirena., Mange pasienter har problemer fordi Mirena blir innebygd i veggen på livmoren. Å få det ut av livmoren kan være en utfordring.

Enda mer om er en perforasjon. Dette skjer når IUD vandrer ut i bukhulen. Dette kan føre Mirena å bli integrert som ikke er i livmoren, men i tarmen, blæren eller annen tilstøtende organ. Dette kan kreve abdominal kirurgi. Sammenvoksninger er også en bekymring. I noen tilfeller, fremtidige svangerskap kan bli påvirket.

Andre skader er:

• pseudotumor cerebri/idiopatisk intrakranial hypertensjon.,
• punktering av livmoren
• infeksjon, noen ganger forårsaker død
• Inflammatorisk Sykdom i Bekkenet (PID) (en type infeksjon av reproduktive organer)
• blødning
• betennelse
• infertilitet
• abscesser
• permanent bekken smerte

I alvorlige tilfeller, IUD må fjernes kirurgisk. Noen ganger kirurgisk reparasjoner er nødvendig, og fjerning av livmoren (hysterektomi) kan være nødvendig.

Mirena IUD Søksmål

Det er mange Mirena pseudotumor cerebri/idiopatisk intrakranial hypertensjon tilfeller., De ble satt inn i en form for gruppesøksmål kjent som en «mass tort.»De tilfeller som er felles felles discovery, som er en effektiv måte å gjennomføre tilfeller hvor det er mange skader som oppstår fra samme defekt medisinske utstyret.

Disse tilfellene har ikke gått langt. I dag, Mirena IUD migrasjon søksmål i MDL er ikke beveger seg fremover. Våre advokater er ikke å ta Mirena tilfeller i 2020, og vi vet ikke alle advokater som er.

Men du ser mye av advokater online prøver å få disse tilfellene, ikke sant?, Hvis du leser på nettet at det er advokater som ønsker disse tilfellene, er mest sannsynlig fordi de ikke har oppdatert sine nettsider. Disse sakene ble henlagt i 2016 og at oppsigelsen var bekreftet av Andre Circuit Court of Appeals i 2017. Den andre runden av sakene ble henlagt i 2019. Ta en titt på tidslinjen under.

Kan disse tilfellene en dag gjøre et comeback etter saksøkerne akkumulere mer bevis? Absolutt. Men akkurat nå, er det rimelig å se disse Mirena søksmål er ikke å gå hvor som helst.

Vi er lei oss hvis du er bare komme i denne nyheten nå fra oss., Mange kvinner er fortsatt ringe oss med migrasjon og IIH tilfeller. De er sinte, og de har all rett til å være. Men akkurat nå er det ikke synes å være en bane til erstatning for disse ofrene.

Vil Min Mirena IUD Søksmål Nå et Oppgjør eller Blir jeg nødt til å Gå til Rettssak?

selvfølgelig, vi hadde en gang et annet svar på dette spørsmålet. Dette er et nytt svar etter at du har slettet en masse positive snakke om disse tilfeller (som tydelig ikke godt alder). Oppgjøret utsiktene for Mirena tilfeller er dyster, for å si det mildt.,

• juni 2019 Oppdatering: En føderal dommer avvist 920 søksmål med påstand Mirena forårsaket idiopatisk intrakranial hypertensjon. Hvorfor ble sakene henlagt? Efta-domstolen fant at vitenskapen at saksøkernes eksperter var å stole på var ikke lyd.
• April 2018 Oppdatering: Dommer vil holde «Vitenskap Dag» for å opplyse dommeren på det medisinske og vitenskapelige problemstillinger forbundet med Mirena intrauterin enheten.
• Mars 2018 Oppdatering: Det er nå over 400 intrakraniell hypertensjon søksmål verserer i føderal domstol i New York.,
• April 2017 Oppdatering: MDL Panelet styrt til å sentralisere alle av intrakraniell hypertensjon søksmål i New York.
• juli 2016 Oppdatering: Dommer avviser alle 1,300 perforering tilfeller venter i MDL fordi hun avviste vitnesbyrd av saksøkernes eksperter, å finne at deres vitnesbyrd var upålitelig. I oktober 2017, den Andre Kretsen bekreftet domstolene dommen, effektivt slutter migrasjon/perforering tilfeller.
• februar 2016 Oppdatering: Pseudotumor Cerebri sak er arkivert i New Jersey.,
• August 2015 Oppdatering: American College of Obstetrikk & Gynekologi rapporter som ut av 5000 kvinner som bruker Mirena, 10 prosent hadde enheter utvist i løpet av tre år
• Kan 2015 Oppdatering: Dommer Cathy Seibel fortalte partene om at en annen gruppe av fem Mirena tilfeller vil forhånd mot rettssaken i slutten av 2016 eller tidlig i 2017.
• September 2014 Oppdatering: Disse tilfellene er klar for prøving. Vel, liksom. De tolv Mirena IUD søksmål som kommer til å gå først i federal court har blitt valgt.,

For Mer Informasjon

• Mirena IUD prevensjon Skader
• Mirena IUD prevensjon Søksmål: En Oversikt
• Mirena IUD Problemer
• En artikkel som i stor grad forsvarer Mirena IUD og samtaler bivirkninger er sjeldne. Orden. Men leser kommentarene til artikkelen. Det synes ikke så uvanlig, gjør det?