isbjørn og klima: Hva gjør vitenskapen sier?

Vi har alle sett bilder av isbjørner som er strandet på isen. De er også ofte brukt som den ikoniske plakat dyr i et raskt skiftende klima. Men hver nå og igjen, hevder dukke opp i media at isbjørn’ skjebne er kanskje ikke så alvorlig likevel.

Karbon Kort har gravd gjennom litteratur og talt til isbjørn eksperter., Mens lite er kjent om noen eksterne isbjørn bestander, er det klart at det er ikke noe vitenskapelig grunnlag for en slik optimisme. Når temperaturen fortsette å stige, isbjørn står overfor en dyster fremtid foran oss, sier forskere.

største trusselen

isbjørn’ primære habitat er sjøis. De bruker det som en plattform til å jakte sel. Kartet nedenfor viser 19 forskjellige regioner der isbjørn live, som strekker seg over Arktiske områder av Canada, Grønland/Danmark, Norge, russland og Usa.

Alle de 19 undergrupper av isbjørn har opplevd en viss grad av is tap., Totalt sett sea ice tap utgjør den største trusselen mot isbjørnen tall, i henhold til de nyeste og mest omfattende gjennomgang til dags dato. Det konkludert med:

«Tap av Arktisk sjøis på grunn av klimaendringer er den primære trusselen mot isbjørn i hele sitt utbredelsesområde… Våre funn støtter potensial for store reduksjoner i isbjørn tall.»

Hvert år, International Union for Conservation of Nature (IUCN) utgir en «rødliste» – en oversikt over conservation status for truede dyre-og plantearter. Den siste utgaven, utgitt i 2015, klassifiserer isbjørn som «sårbar», noe som betyr at de står overfor en høy risiko for å bli utryddet i naturen.

Klimaendringer og isbjørn

Temperaturer i Arktis er økende minst dobbelt så raskt som det globale gjennomsnittet og sea ice cover er avtagende med nesten fire prosent per tiår.,

tapet av havis påvirker isbjørn’ evne til å finne mat, viser studier. Isbjørn lever på ringsel som lever på isen, og får to tredjedeler av den energien de trenger for hele året i slutten av våren og tidlig på sommeren. Med isen trakk seg tilbake tidligere i vår, og danner senere i vinter, bjørner og har mindre tid til å jakte på byttedyr og måtte gå uten mat lenger.

Forskere har funnet at dette kan resultere i en nedgang i kondisjon og lavere gjennomsnittlig vekt hos voksne kvinner. Færre unger overlever og de som ikke er mindre, forskning antyder.,

Mens isbjørn har vist en viss evne til å tilpasse seg endringer i omgivelsene, for eksempel ved at beite for mat på land – forskere prosjekt isbjørner vil bli mer mat-stresset som havisen minker og befolkning vil avta.

Professor Andrew Derocher, ekspert i isbjørn økologi og miljøvern ved Universitetet i Alberta, forteller Karbon Kort:

«Uten sjøis, det er ingen sea ice økosystem og tap som økosystem har å miste isbjørn».,

Det er andre konsekvenser av klimaendringer på isbjørn, også. Oppvarmingen har vært knyttet til en økning i forurensning og eksponering for sykdommer. Uvanlig varmt vær i vinter kan føre til hi til å kollapse, som kvinner bygge fødselen og beskytte sine unge.

Kompliserende faktorer

konsekvensene av å endre sea ice forholdene er forskjellige i ulike deler av Arktis, og ikke alle polar bear bestander vil reagere på samme måte. Direkte tellinger av isbjørn tallene er også vanskelig å komme med i de mer avsidesliggende deler av Arktis, noe som betyr at forskerne vet mye mer om noen isbjørn bestander enn andre.

I Sør-Beaufort-Havet og Vest-Hudson Bay sea-ice tap har vært direkte knyttet til tidligere eller nåværende nedgangen i isbjørn befolkningen., Men andre steder, andre faktorer, som for eksempel jakt, shipping, olje-og gassvirksomhet, turisme, byttedyr tilgjengelighet og vellykket bevaring komme inn å spille i større eller mindre grad.

Alt dette gjør ganske komplisert bilde, sier Dena Cator, koordinator for Species Survival Commission på IUCN. Hun forteller Karbon Kort:

«i videre forstand, det er flere faktorer – herunder, men ikke begrenset til sea-ice endring – som påvirker subpopulasjon trender.,»

Basert på tilgjengelige data, den nyeste IUCN vurdering sa tre isbjørn bestander er i dag i tilbakegang: de som er i Baffin Bay, Kane Bassenget og Sør-Beaufort-Havet.

Seks isbjørn undergrupper av befolkningen var for tiden ansett for å være stabil, basert på et 12-års vinduet sentrert rundt 2015: de som er i davisstredet, Foxe Bassenget, Gulf av Boothia, Nord-Beaufort-Havet, Sør-Hudson Bay og Vest-Hudson Bay.,

Etter fallende gjennom hele 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet, isbjørn tall i Vest-Hudson Bay, sannsynligvis den mest studerte subpopulasjoner, er nå antatt å være stabil, men betydelig lavere enn for 25 år siden. Isbjørn i M’Clintock Kanalen synes å være på vei oppover, riktignok fra mye redusert tall i forhold til 1970-tallet.,

Forskerne ikke har nok data i de ni gjenværende populasjoner å si om isbjørn tallene har gått opp eller ned (Arktiske Bassenget, Barentshavet, Øst-Grønland, karahavet, Lancaster Lyd, laptevhavet, norsk Bay, Viscount Melville Lyd og tsjuktsjerhavet).

En fersk studie av isbjørn i tsjuktsjerhavet, men fant de ikke å endre hvordan de velger sine habitat til tross for en reduksjon i sjøis, som fører til en 75% tap i tilgjengelig habitat., Men i dag oppført som «data mangler», videre isen og habitat tap som er sannsynlig å få konsekvenser for størrelsen på befolkningen, sier forfatterne.

Anslått nedgang

Samlet, IUCN anslår det totale antallet isbjørn på 26,000, med bare en 5% sjanse for at det er mindre enn 22.000 eller mer enn 31,000., Men gitt flere isbjørn undergrupper er fremdeles ukjent, og det er høy usikkerhet om tallene som finnes, forskere er skeptiske til å prøve å finne den absolutte størrelsen på det globale isbjørn befolkningen.

i Stedet, isbjørn forskere bruke best tilgjengelig informasjon til å spore den relative endringer over tid i de ulike undergruppene. Fra at de kan beregne sannsynlig at endringer skjer over hele den befolkningen som helhet., Cator forklarer:

«For eksempel, hvis undergrupper A og B utgjør ca 25% og 3% av global bestand størrelse, henholdsvis, og deretter en nedgang i subpopulasjon En vil ha en større innvirkning på global bestandsstørrelse enn en nedgang i subpopulasjon B.»

Forskere » beste estimat er at det er en 70% sjansen den globale bestanden av isbjørn vil falle med mer enn en tredjedel i løpet av de neste tre generasjoner.,

i Henhold til IUCN-kriteriene, dette kvalifiserer isbjørn som «sårbar», som reflekterer potensial for store reduksjoner i de globale befolkningen som klimaendringer og sea-ice tap fortsette. Professor Charlotte Lindqvist, en ekspert i isbjørn og klima ved Universitetet i Buffalo, forteller Karbon Kort:

» viser en betydelig nedgang i isen gjennom hele isbjørn utvalg over de siste 35 årene og hvis denne trenden fortsetter…fremtiden ser dire for isbjørnen arter.,»

På pluss-siden, forskere tror risikoen for isbjørn tall slippe av mer enn halvparten i de neste 35 årene er lav (7%), mens risikoen for en 80% kollaps er ubetydelig. Dette holder isbjørn sjenert av IUCN er mer alvorlig «truede» – kategorien.

Hva må skje for isbjørn å skifte en kategori i den andre retningen, fra «sårbar» til » mindre alvorlig «nær truet»?, Cator er klar på dette punktet:

«Den viktigste faktoren for å forbedre den langsiktige overlevelsen av isbjørn er å redusere klimagassutslippene og å stabilisere Arctic sea-ice.»

IUCN vurdering ikke se på den utryddelse risiko for isbjørn over en periode på lenger enn om 35 år – eller tre generasjoner av isbjørn., Men uten handling for å takle klimaendringene, er det sannsynlig at mange polar beat undergrupper vil krysse «tipping points» i løpet av de neste århundre hvis sea-ice tap fortsetter som forventet, sier Cator.

Siste teller

Det er verdt å merke seg at mellom (2011-2014) her, en vitenskapelig arbeidsgruppe for å Canada-Grønland felles kommisjonen gjennomført en ny omfattende telling av isbjørn tall i Baffin Bay og Kane-Bassenget (pdf). Funnene ble publisert i juli 2016, etter at cut-off dato for siste IUCN Red List assessment i August 2015.,
Noen hevder at den nye studien betyr at forskere bør revidere den globale bestandsestimat oppover siden isbjørn er «klart mer rikelig i Baffin Bay og Kane Bassenget enn tidligere antatt». Men funnene er langt mer nyansert enn som så, en vitenskapsmann som var involvert i rapporten forteller Karbon Kort.

For Baffin Bay, rapporten forklarer hvordan forskere ikke er i stand til å tegne en fast konklusjon om hvorvidt eller ikke isbjørn tallene har endret seg, på grunn av forskjeller i hvordan de regnes nå i forhold til tidligere.,

I Kane-Bassenget, fortid og nåtid tallene mer sammenlignbare. Den siste studien fant flere bjørner enn når de sist ble regnet med i 1990-årene, ledende forfattere til å konkludere med at subpopulasjon er sannsynlig «stabil eller økende».

Det er verdt å merke seg imidlertid at tallene er svært små. Forskere oppdaget 357 bjørner i den siste studien i forhold til 224 sist runde – en forskjell på 130. Forskerne sier at årsaken til den tilsynelatende økningen kan være mindre jakt, men de trenger ikke å utelukke at effekten av ulike sampling teknikker.,

Både nye Baffin Bay og Kane Bassenget teller representerer det beste estimater av bestanden dato og vil være verdifull for fremtidig vurderinger, sier Dr Eric Regehr, en isbjørn ekspert ved University of Washington som bidro til å forberede den nye rapporten. Han forteller Karbon Kort:

«etter min mening, er dette ny informasjon skal bidra til å estimater av overflod av den globale befolkningen, når slike estimater er oppdatert.,»

Men det ville være for tidlig å anta at resultatene er gode nyheter for den langsiktige fremtiden av arter som en helhet, legger Regehr:

«Baffin Bay og Kane Bassenget studier kan forbedre vår forståelse av hvordan isbjørn er tilpasningen til klimaendringene. Men de vil absolutt ikke føre til den konklusjon ‘isbjørner er fine i forhold til klimaendringer’.»

Dette er fordi fallende sea ice betyr isbjørn er å miste viktige habitat., I Baffin Bay, og rapporten konkluderer med at «det er rimelig å forutsi ytterligere endringer i denne subpopulasjon inkludert, til syvende og sist, nedgang i overflod». Tilsvarende, hvis havisen tap fortsetter i Kane-Bassenget, studien anslår at noen nylige vekst i isbjørn tall vil «reduseres og erstattes av negative konsekvenser».

Med den siste IUCN Red List assessment bare et år siden, den neste er ikke på grunn av for få år., Hvorvidt det ser isbjørn’ status endres vil avhenge ikke bare på de nye Baffin Bay og Kane Bassenget teller, men også på metoder som brukes til prosjektet fremtiden bestander over alle regioner i Arktis, den tidsramme som er vurdert, og hva andre nye studier er gjennomført av da, sier Regehr.

En art i tilbakegang

I sammendraget, det er isbjørn bestander som forskere fortsatt vet svært lite, og det totale antallet isbjørn over hele verden er fortsatt usikkert., Men utviklingen i bestander som det er data point til en art i tilbakegang, sammenlignet med to eller tre tiår siden. Og med virkningene av oppvarming på isbjørnens habitat og fôring godt forstått, forskere er klart at isbjørn står overfor en dyp trussel mot deres overlevelse i de kommende tiårene.

I lys av økende bekymring, USA, Canada, Norge, Grønland og Russland, som alle er signert en Sirkumpolar Action Plan (CAP) i September 2015, med sikte på å styrke internasjonalt samarbeid rundt isbjørn bevaring. Neste møte er grunn til å bli holdt i 2017 i Usa.,

——-

Merk: Denne artikkelen ble oppdatert den 22 Mar 2017 for å inkludere en diskusjon av nyere isbjørn teller i Baffin Bay og Kane-Bassenget, som er publisert siden sist International Union for Conservation of Nature (IUCN) vurdering.

Merk: Denne artikkelen ble oppdatert 23. Desember 2016 for å inkludere den nyeste IUCN Red List og ekstra kommentar fra forskere. Et papir detaljering bevaringsstatus av isbjørn, data som understøttet IUCN vurdering, ble publisert i Royal Society Biologi Brev i desember 2016.,

Merk: Denne artikkelen ble oppdatert den 4 Mars 2015 for å inkludere den nyeste isbjørn subpopulasjon kart fra IUCD/PBSG og ytterligere forklaring.

Main bilde: isbjørn med cub.