Det er en annen faktor som påvirker sansning og persepsjon: oppmerksomhet. Oppmerksomhet spiller en betydelig rolle i å bestemme hva som er antydet versus hva som er oppfattet. Tenk deg at du er på en fest full av musikk, skravling og latter. Du får involvert i en interessant samtale med en venn, og du stiller ut all bakgrunnsstøy. Hvis noen avbrutt du til å spørre hva som sangen hadde nettopp ferdig med å spille, ville du sannsynligvis være i stand til å svare på det spørsmålet.,
En av de mest interessante demonstrasjoner av hvordan viktige hensyn er å bestemme vår oppfatning av miljøet oppstod i en kjent studie utført av Daniel Simons og Christopher Chabris (1999). I denne studien ble deltakerne så en video av folk kledd i svarte og hvite passerer basketballer. Deltakerne ble bedt om å telle antall ganger laget i hvitt gikk ballen., I løpet av videoen, en person kledd i en svart gorilla kostyme går blant de to lagene. Du skulle tro at noen ville legge merke gorilla, ikke sant? Nesten halvparten av de som så videoen ikke merke til gorilla i det hele tatt, til tross for at han var godt synlig for ni sekunder. Fordi deltakerne var så fokusert på antall ganger det hvite laget var pasninger, de helt stemt ut annen visuell informasjon. Unnlatelse av å legge merke til noe som er helt synlig på grunn av en mangel på oppmerksomhet kalles inattentional blindhet., Nyere arbeid evaluert uoppmerksomhet blindhet knyttet til mobiltelefon bruker. Hyman, Boss, Klok, McKenzie & Caggiano (2010) klassifisert deltakere basert på om de skulle gå mens du snakker på sin mobiltelefon, lytter til en MP3-spiller, å gå uten noen elektronikk eller gå som et par. Deltakerne var ikke klar over at mens de gikk gjennom plassen en unicycling klovn ville ri rett foran dem. Når elevene har nådd utenfor plassen ble de stoppet og spurte om de la merke til unicycling klovn som kjørte foran dem., Mobiltelefon brukere ble funnet til å gå saktere, endre retningene ofte mer, betaler mindre oppmerksomhet til andre rundt dem og var også den mest hyppige gruppe til å rapportere at de ikke la merke til den unicycling klovn. David Strayer og Frank Drews i tillegg undersøkt mobiltelefon bruker i en serie av simulatorer og fant at selv når deltakerne så rett på objekter i kjøremiljø, de hadde mindre sannsynlighet for å opprette et varig minne om de objekter hvis de snakker på en mobiltelefon., Dette mønsteret ble innhentet for objekter av både høy og lav relevans for sin kjøring sikkerhet noe som tyder på lite meningsfylt kognitiv analyse av objekter i kjøremiljø utenfor området med begrenset fokus og samtidig opprettholde en mobiltelefon samtale. I tillegg, i kjøretøy samtaler interfererte ikke med å kjøre så mye som mobiltelefon samtaler som Strayer og Drews foreslår, drivere er bedre i stand til å synkronisere behandling av krav for kjøring med kjøretøy samtaler i forhold til mobiltelefon samtaler., Totalt er det tydelig at å styre fokus for vår oppmerksomhet kan noen ganger føre til alvorlige svekkelser av annen informasjon, og det vises mobiltelefoner kan ha en spesielt dramatisk innvirkning på bearbeide informasjon mens du utfører andre oppgaver.
I et lignende eksperiment til aktivitet ovenfor, forskere testet inattentional blindhet ved å spørre deltakerne om å observere bilder som beveger seg over skjermen. De ble instruert til å fokusere på enten hvit eller svart objekter, uavhengig av den andre fargen., Når en røde kors gått over skjermen, omtrent en tredjedel av pasientene ikke la merke til det (figur nedenfor) (de Fleste, Simons, Scholl, & Chabris, 2000).
Nesten en tredjedel av deltakerne i en studie gjorde ikke legge merke til at røde kors gått på skjermen fordi deres oppmerksomhet var fokusert på den svarte eller hvite tall. (credit: Cory Zanker)
Motivasjon kan også påvirke oppfatningen. Har du noen gang vært ventet en veldig viktig samtale og, mens du tar en dusj, du tror du hører telefonen ringe, bare for å oppdage at det ikke?, Hvis så, da har du opplevd hvordan motivasjon til å oppdage en meningsfull stimulans kan skifte vår evne til å diskriminere mellom en sann sensorisk stimulans og bakgrunnsstøy. Dette motiverende aspekter av forventning i samtale i tillegg kan være grunnen til en slik sterk inattentional blindhet har blitt funnet i forhold til mobiltelefon bruker. Evne til å identifisere en stimulans når det er forankret i en forstyrrende bakgrunn er kalt signal detection theory.
Signal detection theory: En teori som forklarer forklare hvordan ulike faktorer påvirker vår evne til å oppdage svake signaler i vårt miljø.,
Signal detection theory forklarer også hvorfor en mor vekket av en rolig bruset fra hennes baby, men ikke av andre lyder som oppstår mens hun sover. Dette gjelder også for flygelederen kommunikasjon, pilot og driver kontroll paneler som diskutert tidligere, og selv overvåking av pasienten vital informasjon, mens kirurgen utfører kirurgi. I tilfelle av air traffic controllers, kontrollerne trenger å være i stand til å oppdage fly blant mange signaler (blips) som vises på radar skjermen og følge disse flyene når de beveger seg over himmelen., I faktum, de originale verk av forskeren som utviklet signal detection theory ble fokusert på å forbedre følsomheten av air traffic controllers å fly blips (Swets, 1964).
Våre oppfatninger kan også være påvirket av vår tro, verdier, fordommer, forventninger og erfaringer i livet. Som du vil se senere i dette kapitlet, og personer som er fratatt opplevelsen av kikkert visjon i kritiske perioder av utviklingen har problemer med å oppfatte dybde (Fawcett, Wang, & Bjørk, 2005)., Den felles opplevelser av mennesker innenfor en gitt kulturell kontekst kan ha en uttalt effekt på oppfatningen. For eksempel, Marshall Segall, Donald Campbell, og Melville Herskovits (1963) publisert resultatene av en multinasjonal studie som viste at personer fra Vestlige kulturer var mer utsatt for å oppleve visse typer visuelle illusjoner enn personer fra ikke-Vestlige kulturer, og vice versa., En slik illusjon om at Vesten var mer sannsynlig å oppleve ble Müller-Lyer illusjon (figur nedenfor): linjene ser ut til å være ulik lengde, men de er faktisk det samme lengde.
Disse perseptuelle forskjeller var i samsvar med forskjeller i typer miljø har opplevd på en regelmessig basis av personer i en gitt kulturell kontekst. Folk i Vestlige kulturer, for eksempel, har en perseptuell kontekst av bygninger med rette linjer, hva Segall s studie kalt en carpentered verden (Segall et al., 1966)., I motsetning til folk fra enkelte ikke-Vestlige kulturer med en uncarpentered se, for eksempel Zulu av Sør-Afrika, der landsbyene er bygget opp av runde hytter arrangert i sirkler, er mindre utsatt for denne illusjonen (Segall et al., 1999). Det er ikke bare en visjon som er påvirket av kulturelle faktorer. Ja, forskning har vist at evnen til å identifisere en lukt, og rangere sin pleasantness og sin intensitet, varierer kryss-kulturelt (Ayabe-Kanamura, Saito, Distel, Martínez-Gómez, & Hudson, 1998)., I form av fargesyn på tvers av kulturer, forskning har funnet avledet farge vilkår for brun, oransje og rosa nyanser ser ut til å være påvirket av kulturelle forskjeller (Zollinger, 1988).
Barn beskrevet som spenningssøkende er mer sannsynlig å vise smak preferanser for intens syrlige smaker (Liem, Westerbeek, Wolterink, Kok, & de Graaf, 2004), noe som tyder på at grunnleggende aspekter av personligheten som kan påvirke oppfatningen., Videre er personer som har positive holdninger til redusert fett matvarer er mer sannsynlig å rangere matvarer merket som redusert fett som smaker bedre enn folk som har mindre positive holdninger om disse produktene (Aron, Mela, & Evans, 1994).