Som President Donald Trump ser ut til å fylle Høyesterett sete venstre åpne ved død høyesterettsdommeren Ruth Bader Ginsburg, han og andre Republikanerne ønsker å sikre et pålitelig konservative flertallet i landets høyeste domstol for mange år framover.
– De har prøvd å gjøre dette i det siste, men det har ikke fungert, fordi Republikanerne har gjentatte ganger nominert dommerne som har drevet til venstre etter at de ble bekreftet.,
Min analyse av de rettslige registreringer av 26 mennesker, som i dag tjener som dommere på Trump ‘ s liste over foreslåtte kandidater tyder på at dette vil være annerledes.
Hva spår ideologiske drift
Psykologer har utviklet en måte å kvantifisere en persons fleksibilitet og tendens til å endre, og tidligere politisk vitenskap forskning har vist at denne typen måling kan forutsi nøyaktig en rettferdighet er fremtiden ideologisk skifte i Høyesterett.,
kort sagt, dette logisk forhold eksisterer fordi noen mennesker er mer rigid i sin tenkning, og synes det er vanskelig å justere deres livssyn, mens andre har mer fleksibelt syn og er mer åpne for revisjon.
for Å måle dette blant potensielle kandidater, jeg samlet alle medvirkende og dissens er skrevet av 26 personer på Trump ‘ s liste som er for tiden å fungere som en ankedomstolen dommer eller en tilstand høyesterettsdommer. Deretter brukte jeg et forsknings-basert programvare for å evaluere språk dommerne som brukes i disse 1,723 meninger – over 3 millioner ord.,
til Slutt, følgende metodikk for statsvitere Ryan J. Owens og Justin Wedeking, jeg oversatt de meninger » bruk av språk i en score på hver kandidat er psykologisk fleksibilitet, noe som politiske psykologer kaller «kognitiv konsistens.»
Trump valg’ kognitiv konsistenser
For sammenligningen, jeg plottet disse poengsummene ved siden av den kjente prenomination score for høyesterettsdommeren Clarence Thomas og pensjonert Førsteamanuensis Rettferdighet David Souter. Thomas er ansett som den mest ideologisk rigid person på den aktuelle domstolen., Souter, derimot, var opprinnelig hyllet som en «home run for konservative» da han ble utnevnt av President George H. W. Bush, men han senere gikk til venstre og ble en pålitelig liberal stemme i stedet.
Trump er potensielle kandidater er alle mer sannsynlig å drive enn Thomas, men i mindre grad enn Souter, noe som tyder på at de vil alle være pålitelig konservative.
Den personen som minst sannsynlig til drift er Barbara Lagoa. Den 52-år gamle Cubanske American fungerer nå på 11. US Circuit Court of Appeals, og er visstnok en av Trump ‘ s front-løpere., Basert på denne analysen, hennes avgjørelser så langt tyder på at hun har en relativt stiv tankeprosess som ikke ville gi til motpartens argumenter.
William H. Pryor Jr. er den 58 år gamle øverste dommer av 11. Krets. Hans tidligere avgjørelser som tyder på at han ville bli den potensielle kandidat mest åpne for å endre seg i fremtiden, uansett hans konservative bona fides nå.
Hvorfor drift kan ikke saken
Uansett hvem Trump plukker, Republikanerne kan ha råd til noen drift av deres kandidat.,
for Å vise hvorfor, jeg plottet den maksimale potensial drift i løpet av de neste 10 år for hver potensiell kandidat som dagens ideologiske posisjon kan estimeres basert på som utnevnte dem til USA Courts of Appeals.
Selv om en antar at Trump ‘ s nominee driver bare venstre og aldri mot høgre, alle unntatt én av Trump er mulig plukker er sannsynlig å være mer konservativ enn den moderate Chief Justice John Roberts, som sikrer at Republikanerne beholder minst en 5-4 fleste uansett hva.,
Dette kunne garantere ekstra støtte for konservative resultater, selv om enkelte konservative dommere noen ganger bestemmer seg for å vende sider – som høyesterettsdommeren Neil Gorsuch, som gjorde Republikanerne med en juni stemme for å opprettholde sysselsetting beskyttelse for homofile og transkjønnede arbeidere. En ny stillingen fra Trump ‘ s liste vil trolig shift-domstolens balanse så mye lenger til høyre som en rettferdighet flipping vil ha mye mindre innvirkning på sakens utfall.