En Gull Klassikere Bibliotek Utvalget
ved Dr. Edward Flaherty
Forfatterens forord – Er Federal Reserve System i hemmelighet eies og i det skjulte styres ved kraftig utenlandsk bank interesser? Hvis så er tilfelle, hvordan? Disse påstandene, laget hovedsakelig av forfattere Eustace Mullins (1983) og Gary Kah (1991) og gjentatt av mange andre, er ganske alvorlig fordi Fed er Usa norges bank og kontroller AMERIKANSKE pengepolitikken., Ved å endre tilførsel av penger i omløp, Fed påvirkninger renter, påvirker boliglån betalinger av millioner av familier, forårsaker de finansielle markedene til å boom eller skjule, og om økonomien for å utvide eller å snuble i resesjon. Slike utrolige kraften antagelig ville bli brukt til fordel for den AMERIKANSKE økonomien. Mullins og Kah begge hevdet at Federal Reserve Bank of New York, som er eid av utlendinger. Selv om New York Fed er bare en av de tolv Federal Reserve banker, kontrollere det, hevdet de, er ensbetydende med å kontroll av hele Systemet., Utlendinger bruke sin kommando av New York Fed til å manipulere AMERIKANSKE pengepolitikken for sine egne, og som Kah hevdet, å fremme sin globale politiske mål, nemlig etableringen av skumle New World Order.
Dette essayet undersøker nøyaktigheten av disse påstandene. Spesielt, den undersøker lade at New York Federal Reserve Bank er eiet, direkte eller indirekte, av fremmede elementer, enten New York Fed i kraft går hele Federal Reserve System, og om dens enorme årlige overskudd som er opparbeidet i hovedsak til utlendinger eller til U. S staten., Dette essayet viser at det er lite bevis for å støtte ideen om utenlandsk eierskap og mye som motsier det. I tillegg presenterer bevis for å vise at New York Fed ikke kommandoen hele Systemet, så vel som nyere data viser at Systemet er fortjeneste er betalt til staten.
hvem Som Eier Federal Reserve Bank of New York?
Hver av de tolv Federal Reserve Banker er organisert i et selskap hvis aksjer er solgt til kommersielle banker og thrifts opererer innenfor Bankens distrikt., Aksjonærene velge seks av de ni styret for sine regionale Federal Reserve Bank, så vel som sin president. Mullins rapportert at den øverste åtte eiere i New York Fed var, i den rekkefølgen fra største til minste som kom i 1983, Citibank, Chase Manhatten, Morgan Guaranty Trust, Kjemiske Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, National Bank for Nord-Amerika, og Bank of New York (Mullins, s. 179). Til sammen har disse bankene eide om lag 63 prosent av New York Fed utestående aksjer., Mullins så viste det seg at mange av disse bankene er eid av om et dusin Europeiske bank organisasjoner, for det meste Britiske, og særlig de Rothschild bank-dynastiet. Gjennom sin Amerikanske agenter de er i stand til å velge styret for New York Fed og for å lede AMERIKANSKE pengepolitikken. Mullins forklart
‘… De mektigste menn i Usa selv var ansvarlig for en annen makt, en fremmed makt, og makt som hadde vært standhaftig som søker å utvide sin kontroll over den unge republikken siden sin begynnelse., Strømmen var økonomisk makt i England, sentrert i London Grenen av House of Rothschild. Faktum var at i 1910, Usa var for alle praktiske formål blir styrt fra England, og slik det er i dag » (Mullins, s. 47-48).
Han kommenterte videre at dagen Federal Reserve Act ble vedtatt, «Grunnloven opphørt å være det styrende pakt av det Amerikanske folk og våre friheter ble overlevert til en liten gruppe av internasjonale bankfolk» (Ibid, s. 29).
Dessverre, Mullins’ kilde for eiere i New York Fed kunne ikke bekreftes., Han hevdet at hans kilde var Federal Reserve Bulletin, selv om det har aldri tatt aksjonær informasjon, eller har noen andre Federal Reserve tidsskrift. Det er vanskelig å forske på denne spesielle krav fordi en Federal Reserve Bank er ikke et børsnotert selskap, og er derfor ikke kreves av Securities and Exchange Commission for å publisere en liste over de største aksjonærene. Spørsmålet om eierskap kan fortsatt tas opp, men ved å undersøke de juridiske reglene for erverv av slike lager., Federal Reserve Act krever at nasjonale banker og delta statlige bankene til å kjøpe aksjer av deres regionale Federal Reserve Bank ved å bli med i Systemet, og dermed bli «medlem banker» (12 USCA 282). Siden de åtte bankene Mullins heter alle opererer i New York Federal Reserve-distriktet, og er nasjonalt chartret banker, de er nødvendige for å bli aksjonærer i New York Federal Reserve Bank. De er også trolig den største aksjonærer per Mullins hevdet.,
Er disse åtte banker på Mullins’ liste over aksjeeiere som eies av utlendinger, hva Mullins kalt London-Tilkobling? SEC krever navnet på en person eller organisasjon som eier mer enn 5 prosent av utestående aksjer i et børsnotert firma gjøres offentlig. Hvis utlendinger eier ingen aksjer i Mullins’ åtte banker, da deres deler er ikke større enn 5 prosent på denne tiden. Med ingen betydelige beholdninger av de store New York-området, banker, virker det ikke sannsynlig at utenlandske medsammensvorne kunne styre sine handlinger.,
Kanskje utlendinger egne aksjer på New York Federal Reserve Bank direkte. Loven fastsetter en liten del av Federal Reserve lager kan være tilgjengelig for salg til allmennheten. Ingen person eller organisasjon, men kan eie mer enn $25.000 i slike offentlige lager og noe av det bærer stemmerett (12 USCA 283). Imidlertid, i henhold til Federal Reserve Act, offentlig lager var bare til å bli solgt i tilfelle salg av aksjer til medlem bankene ikke heve minimum av $4 millioner i startkapital til hver Federal Reserve Bank når de var organisert i 1913 (12 USCA 281)., Hver Bank var i stand til å heve den nødvendige mengden gjennom medlem lager salg, og ingen offentlig aksjer ble solgt til ikke-bank offentlige. Med andre ord, ingen Federal Reserve lager noen gang har blitt solgt til utlendinger, det har bare blitt solgt til banker som er medlemmer av Federal Reserve System (Woodward, 1996).
Uavhengig av utenlandsk eierskap formodning, Mullins hevdet at siden pengene-center banker i New York eide den største delen av bestanden i New York Fed, kunne de plukker ut sin styret og president., Dette ville gi dem, og dermed London-Tilkobling, kontroll over Matet drift og AMERIKANSKE pengepolitikken. Dette argumentet er feil fordi hver kommersiell bank mottar en stemme uavhengig av dens størrelse, i motsetning til de fleste bedrifter stemme strukturer der det antall stemmer som er knyttet til antall aksjer en person har (Ibid). New York Federal Reserve distriktet inneholder over 1000 medlem banker, så det er svært lite sannsynlig at selv de største og mektigste banker ville være i stand til å tvinge så mange mindre å stemme på en bestemt måte., For å kontrollere stemme for et flertall av medlemsbankene ville bety å erverve en kontrollerende interesse i ca 500 medlemmer bredden av New York-distriktet. Slike utgifter vil kreve en utlegg i hundrevis av milliarder av dollar. Det er helt sikkert billigere vei til global dominans.
Et historisk eksempel, kan gjøre det klart at et medlem ikke banker kontroll Federal Reserve politikk. Galbraith (1990) fortalte at i løpet av våren 1929 New York Stock Exchange var blomstrende. Priser det hadde steget betraktelig, utvide bull marked som hadde startet i 1924., Federal Reserve Board besluttet å ta skritt til å arrestere spekulativ boble som syntes å ha blitt forming: det hevet koste bankene måtte betale for å låne fra Federal Reserve og den økte spekulanter’ margin krav., Charles Mitchell, deretter sjef for National City Bank (i dag kjent som Citibank), som var den største aksjonæren i New York Federal Reserve Bank i henhold til Mullins, ble så irritert av dette vedtaket som i en kontoutskrift han skrev, «Vi føler at vi har en forpliktelse som er viktig for enhver Federal Reserve advarsel, eller noe annet, for å avverge farlige krisen i pengemarkedet» (Galbraith, s. 57). I National City Bank lovet å øke utlån til å motregne eventuelle restriktive politikk av Federal Reserve., Skrev Galbraith, «effekten var mer enn tilfredsstillende: markedet tok av igjen. I de tre sommermånedene, økning i prisene outran alle ganske imponerende økning som hadde funnet sted i løpet av hele året» (Ibid). Hvis Fed og dens politikk virkelig var under kontroll av sine største eiere, så hvorfor Federal Reserve Board klart buck hensikten med sin single største aksjonær?
Denne informasjonen også unngått andre konspirasjon teoretiker Gary Kah, som var uenige med Mullins på hvem som eier New York Fed., Hans Sveitsiske og Saudi Arabian kontakter identifisert blant de åtte beste aksjonærer som Banker Rothschild i London og Berlin, Lazard Brothers Bredden av Paris, Israel Moses Seif Bredden av Italia; Warburg Bank av Hamburg og Amsterdam, i Lehman Brothers i New York; Kuhn, Loeb Bank of New York; Chase Manhatten, og Goldman, Sachs i New York (Kah, s. 13). Det er umulig å kontrollere Kah informasjon fordi det er ikke kjent hvem som er hans «kontakter» var. Likevel, Kah liste skiller seg vesentlig fra Mullins’ samling., Mest interessant, i Kah liste utlendinger egen New York Fed direkte uten å måtte egen flertallet interesser i AMERIKANSKE banker, som er tilfellet med Mullins’ liste. Det avvik i de to listene betyr at minst en av dem er feil, og muligens begge. Kah er listen er falsk en, fordi ingen offentlig lager noen gang har blitt utstedt, så det er ikke mulig for hvem som helst på Kah liste annet enn Chase Manhatten til å eie aksjer i New York Fed.,
Videre, Kah virket uvitende om viktige detaljene om organiseringen av Federal Reserve lager og ledelse, spesielt for noen som påstår å ha gjort så mye forskning på emnet som han gjorde. Han henviste til organisasjoner på sine aksjonærer liste som «Klasse A-aksjonærer,» som er nysgjerrig fordi Federal Reserve aksjen er ikke klassifisert på denne måten (Ibid). Det kan enten være medlem lager, som kan kjøpes bare med kommersielle banker og thrifts som ønsker å bli medlemmer av Federal Reserve System, eller offentlig lager., Men styret i Federal Reserve bank er delt inn i Klasse A, B, og C kategorier, avhengig av hvordan de er utstyrt (12 USCA 302, 304, 305). Tre av klasse A styremedlemmer er valgt av medlemsbankene. Tre klasse B styremedlemmer er også valgt av medlemsbankene til å representere ikke-bank sektorer av økonomien. De siste tre styremedlemmer, klasse C, er plukket av Board of Governors også å representere ikke-bank offentlige. Dette kan være kilden til Kah er forvirring, men det er en relativt enkel punkt som han burde ha oppdaget hatt sin forskning innsats blitt grundig.,
Gjør New York Fed Ringe Skudd?
Mullins og Kah videre anført at ved å kontrollere New York Fed den internasjonale bank elite kan kommandere hele Federal Reserve System, og dermed direkte AMERIKANSKE pengepolitikken for deres egen profitt. «For alle praktiske formål,» Kah stresset, «Federal Reserve Bank of New York Federal Reserve» (Ibid). Dette er krumtapp i sin konspirasjonsteori fordi det gir den mekanismen som den internasjonale bankfolk utføre sine planer.,
En kort se på hvordan Fed krefter over pengepolitikken er egentlig distribuert viser at nøkkelen forutsetning i Mullins-Kah konspirasjonsteori er feil. Federal Reserve Systemet styres ikke av New York Fed, men av Board of Governors (Styret) og Federal Open Market Committee (FOMC). Styret har syv medlemmer panel utnevnt av Presidenten og godkjent av Senatet., Det bestemmer renten, kjent som diskonteringsrente, for lån i kommersielle banker og thrifts, velger nødvendige reserve ratio som bestemmer hvor mye av kunden innskudd i en bank må holde på hånden (en faktor som i betydelig grad påvirker en banks evne til skape nye lån), og bestemmer også hvor mye ny valuta Federal Reserve Banker kan utstede hvert år (12 USCA 248). FOMC består av medlemmer av Styret, president i New York Fed, og fire presidenter fra andre Matet Banker., FOMC formulerer åpne markedet for personvern, som bestemmer hvor mye i statsobligasjoner Fed Bankene kan handle, og er den mest effektive og mest brukte av Fed pengepolitikken verktøy (12 USCA 263). Det sentrale punkt er at Federal Reserve Bank kan ikke endre dens rabatt pris eller nødvendig reserve ratio, utstede ytterligere valuta, eller kjøpe statsobligasjoner uten eksplisitt godkjenning av enten Styret eller FOMC.,
New York Federal Reserve Bank gjennom sin direkte og permanent representasjon på FOMC har mer å si om pengepolitikken enn andre Bankar, men det er fortsatt bare har én stemme på tolv på FOMC-og ikke noe å si i det hele tatt i innstillingen diskonteringsrenten eller nødvendig reserve ratio. Om det ville pengepolitikken til å gå i en retning, mens Styret og resten av FOMC ønsket politikk å gå en annen, da New York Fed ville være ute-stemte. Makten over USA, pengepolitikken hvile godt med offentlig oppnevnt Board of Governors og Federal Open Market Committee, som ikke er med New York Federal Reserve Bank eller en gruppe av internasjonale medsammensvorne.
Mullins også gjort en stor å-gjøre om Federal Advisory Council (Rådet). Dette er et panel av tolv representanter oppnevnt av styret i hvert Matet Bank. Rådet møtes minst fire ganger hvert år med medlemmer av Styret for å gi dem deres råd, og for å drøfte generelle økonomiske forhold (12 USCA 261, 262)., Mange av medlemmene har vært bankfolk, et punkt ikke i det hele tatt savnet av Mullins. Han spekulert i at det er i stand til å tvinge sin vilje på den Board of Governors.
Den hevder at «råd» av rådets medlemmer er ikke bindende på Guvernører eller at det bærer ingen vekt er å hevde at fire ganger i året, tolv av de mest innflytelsesrike bankfolk i Usa tar tid fra sitt arbeid for å reise til Washington for å møte med Federal Reserve Board bare for å drikke kaffe og exchange høflighetsfrasene (Mullins, s. 45).,
Et punkt veldig mye savnet av Mullins er at Rådet har ikke stemmerett i styremøtene, og har dermed ingen direkte innspill til pengepolitikken. Til støtte for sin hypotese om at Rådets medlemmer har vært i stand til å tvinge sin vilje på Tavlen, Mullins tilbys ingen bevis, ikke engang en anekdote. Videre er hans Råd teori er i strid med hans generelle tesen om at Federal Reserve System er manipulert av European banking interesser gjennom deres kontroll over New York Fed. Hvis dette var sant, så hvorfor skulle de trenger også Råd?
hvem Som Får Fed Fortjeneste?,
Gary Kah og Thomas Schauf har også hevdet at det store overskuddet av Federal Reserve System er viderekoblet til sine utenlandske eiere gjennom utbytte til sine aksjonærer. Kah rapportert «Hvert år milliarder av dollar er «fortjent» av Klasse A-aksjonærer av Federal Reserve» (Kah, s. 20). Schauf videre beklaget av å spørre, «Når er det overskudd av Fed kommer til å strømme inn i Statskassen, slik at gjennomsnittlig Amerikanerne ikke lenger er beheftet med en overdreven, unødvendige avgifter?»
The Federal Reserve System sikkert gjør stor fortjeneste., I henhold til Styrets 1995 Årsrapport, Systemet hadde en netto inntekt på $23.9 milliarder kroner, noe som, hvis det var én fast, ville kvalifisere som en av de mest lønnsomme selskapene i verden. Hvordan ble disse fortjeneste distribuert? Ved en avtale mellom Board of Governors og Finansdepartementet, nesten alle av Fed årlige overskuddet utbetales til den føderale regjeringen. Følgelig, en brorparten av $23.4 milliarder kroner, noe som representerer 97.9% av Federal Reserve netto resultat, ble overført til Statskassen., Federal Reserve Banker holdt $283 millioner kroner, og resterende $231 millioner kroner ble utbetalt til aksjonærene som utbytte.
Gitt at mindre enn én prosent av Fed netto inntjening er utdelt som utbytte, ser det ut til at en investor kan lett finne mye mer lønnsomme måter å lagre sin rikdom enn å kjøpe Federal Reserve lager. Om Schauf er lamentation, Federal Reserve System har vært å betale sine inntekter til Statskassen siden 1947.
Konklusjon
Det ser ikke ut som New York Federal Reserve Bank eies, enten direkte eller indirekte, av utlendinger., Verken Mullins heller Kah gitt verifiserbare kilder for sine påstander, eller gjorde sine mystiske kilder er enige om hvem som eier New York Federal Reserve Bank. Videre, sin sentrale antagelsen om at kontrollen av New York Federal Reserve er den samme som kontroll av hele Systemet som er galt, og demonstrerer en mangel på forståelse av Systemets grunnleggende organisasjonsstrukturen. Overskuddet av Federal Reserve System, igjen i motsetning til påstanden om Kah og Schauf, er kanaliseres tilbake til den føderale regjeringen, og ikke til en «international bank elite.»Hvis USA, sentralbanken er i grep av en bank konspirasjon, så Mullins og Kah har absolutt ikke avdekket det.
82dre Årsrapport, 1995. Board of Governors of the Federal Reserve System. US Government Printing Office.
Galbraith, John K. 1990. En Kort Historie av Finansielle Eufori. New York: Whittle Direkte Bøker.
Kah, Gary. 1991. En Route to Global Occupation. Lafayette, La.: Huntington Huset.
Mullins, Eustace. 1983. Secrets of the Federal Reserve. Staunton, Va.: Bankfolk Research Institute.
Shauf, Thomas. 1992. Federal Reserve. Streamwood, IL: FED-UP, Inc.,
Woodward, G. Thomas. 1996. «Penger og Federal Reserve System: Myte og Virkelighet.»Congressional Research Service
Usa-Kode Forklart. 1994. US Government Printing Office.
Gjengitt med tillatelse.
Et ord på USAGOLD – USAGOLD rangerer blant de mest anerkjente gold selskaper i Usa. Grunnlagt i 1970 og er fortsatt familieeid, det er en av de eldste og mest respekterte navnene i gull bransjen., USAGOLD har alltid tiltrukket seg en viss type investor – en ser for en høy grad av pålitelighet og markedet innsikt kombinert med en profesjonell kunde (snarere enn kunden) tilnærming til edle metaller eierskap. Vi er store nok til å gi fordeler av skalaen, men ikke så stor at vi ikke har tid for deg. (Vi inviterer ditt besøk til Better Business Bureau hjemmeside for å se våre fem-stjerners, null-klage-posten. Rapporten omfatter et stort antall bekreftet anmeldelser.,)
FOR DUSJ
1-800-869-5115 Ext#100
Ansvarsfraskrivelse – Meninger som uttrykkes på denne USAGOLD.com nettstedet utgjør ikke et tilbud om å kjøpe eller selge, eller anmodning om et tilbud om å kjøpe eller selge noen edle metaller produktet, eller bør de sees på noen måte investeringsråd eller råd til å kjøpe, selge eller inne. USAGOLD, Inc. anbefaler kjøp av fysiske edle metaller for eiendelen bevaring formål, ikke spekulasjoner., Utnyttelse av disse meninger til spekulative formål er verken foreslo heller ikke anbefales. Kommentarer er strengt for pedagogiske formål, og slike USAGOLD ikke god for eller garanterer nøyaktighet, aktualitet eller fullstendighet av informasjonen som finnes her.
Lagre som PDF
