Generell skepsis
I tillegg til generell skepsis blant gynekologer, sexologer og andre forskere at G-punktet eksisterer, et team ved King ‘ s College London i slutten av 2009, har foreslått at dens eksistens er subjektive. De kjøpte opp de største eksempel størrelsen av kvinner til dato – 1,800 – som er par tvillinger, og fant at tvillingene ikke rapporterer en lignende G-spot i sine spørreskjemaer. Forskning, ledet av Tim Spector, dokumenter en 15-årig studie av tvillinger, identiske og ikke-identiske., Eneggede tvillinger har de samme genene, mens ikke-identiske par dele 50% av deres. Ifølge forskerne, hvis en identisk tvilling rapportert å ha en G-spot, det var mer sannsynlig at de andre ville også, men dette mønsteret uteble. Studien co-forfatter Andrea Burri mener: «Det er ganske uansvarlig å hevde eksistensen av en enhet som aldri har blitt bevist, og utsettes for trykk kvinner og menn også.»Hun sa at en av grunnene for forskningen var å fjerne følelser som «utilstrekkelighet eller underachievement» for kvinner som fryktet at de manglet en G-spot., Forsker Beverly Whipple avvist funn, kommenterer at tvillinger har ulike seksuelle partnere og teknikker, og at studien ikke riktig konto for lesbiske og bifile kvinner.
Petra Boynton, en Britisk forsker som har skrevet mye på G-punktet debatt, er også bekymret for markedsføring av G-punktet ledende kvinner til å føle seg «dysfunksjonelle» hvis de ikke har det. «Vi er alle forskjellige., Noen kvinner vil ha et bestemt område i skjeden som vil være svært følsomme, og noen vil ikke, men de vil ikke nødvendigvis være i området som kalles G-spot» hun oppgitt. «Hvis en kvinne bruker all sin tid på å bekymre seg om hvorvidt hun er normal, eller har et G-punkt eller ikke, vil hun fokusere på bare ett område, og ignorerer alt annet. Det er å fortelle folk at det er en enkelt, beste måten å ha sex, noe som ikke er den riktige tingen å gjøre.,»
Nerve avslutninger
G-spot talsmenn er kritisert for å gi for mye troverdighet til anekdotiske bevis, og for tvilsomme undersøkende metoder, for eksempel, studier som har gitt positive bevis for et presist ligger G-spot innebære små deltaker prøver. Mens eksistensen av en større konsentrasjon av nerve avslutninger på nedre tredjedel (nær inngangen) av vagina er ofte sitert, noen vitenskapelige undersøkelser av skjedeveggen innervation har vist ingen enkelt område med en større tetthet på nerveender.,
Flere forskere også vurdere sammenhengen mellom Skene ‘ s kjertel og G-spot for å være svak. Urethral svamp, men som er også en hypotese som G-punktet, inneholder følsomme nerveender og vevet. Følsomheten er ikke bestemt av nevron tetthet alene: andre faktorer inkluderer forgrening mønstre av nevron terminaler og kors eller sikkerhet innervation av nevroner., Mens G-spot motstanderne hevder at fordi det er svært få taktil nerveender i skjeden og som derfor G-punktet ikke eksisterer, G-spot talsmenn hevder at vaginale orgasmer stole på trykkfølsomme nerver.
Klitoris og andre anatomiske debatter
G-punktet har en anatomiske forhold til klitoris har blitt utfordret av Vincenzo Puppo, som, mens de ble enige om at klitoris er sentrum av kvinnelig seksuell nytelse, er uenig med Helen O ‘Connell og andre forskere’ terminological og anatomiske beskrivelser av klitoris., Han sa, «Klitoris lyspærer er et feil begrep fra et embryologisk og anatomiske synspunkt, faktisk pærer utvikler ikke fra fallos, og de tilhører ikke til klitoris.»Han sier at klitoris pærer «er ikke et begrep som brukes i human anatomy» og det vestibulære pærer er den korrekte betegnelsen, og legger til at gynekologer og seksuell eksperter bør informere offentligheten med fakta i stedet for hypoteser eller personlige meninger., «litoral/vaginal/livmor orgasme, G/A/C/U-punktorgasme, og kvinnelig ejakulasjon, er begreper som bør ikke brukes av sexologer, kvinner, og i massemedia,» sa han, videre kommenterer at «fremre skjedeveggen er atskilt fra den bakre uretrale veggen urethrovaginal septum (tykkelsen er 10-12 mm)» og at den «indre klitoris» ikke eksisterer. «Den kvinnelige perineal urinrøret, som ligger i front av den fremre skjedeveggen, er omtrent en centimeter i lengde og G-punktet er plassert i bekken veggen av urinrøret, 2-3 cm inn i skjeden,» Puppo er oppgitt., Han mener at penis ikke kan komme i kontakt med forsamlingen av flere nerver/årer som ligger til vinkelen på klitoris, detaljert av Georg Ludwig Kobelt, eller med røttene av klitoris, som ikke har sensoriske reseptorer eller erogene følsomhet, ved vaginalt samleie. Han gjorde imidlertid avvise orgasmisk definisjon av G-punktet som dukket opp etter Ernst Gräfenberg, som sier at «det er ingen anatomiske bevis av vaginal orgasme som ble oppfunnet av Freud i 1905, uten noen som helst vitenskapelig grunnlag».,
Puppo er troen på at det er ingen anatomiske forholdet mellom vagina og klitoris er stikk i strid med den generelle oppfatning blant forskere at vaginale orgasmer er resultatet av klitoris stimulering; de hevder at klitoris vev strekker seg, eller er minst sannsynlig stimulering av klitoris pærer, selv i det området som var mest vanlig rapporterte å være G-punktet. «Mitt syn er at G-punktet er egentlig bare en forlengelse av klitoris på innsiden av skjeden, analogt til bunnen av den mannlige penis,» sa forsker Amichai Kilchevsky., Fordi kvinnelige fosterets utvikling er «standard» retning av fosterets utvikling i fravær av betydelig eksponering for mannlige hormoner og derfor penis er i hovedsak en forstørret klitoris av slike hormoner, Kilchevsky mener at det er ingen evolusjonær grunnen til at kvinner ville ha to separate strukturer i stand til å produsere orgasmer og skylder på pornobransjen og «G-spot partnere» for «å oppfordre myten» av en distinkt G-spot.,
Den generelle problemer med å oppnå vaginale orgasmer, som er en situasjon som er sannsynlig på grunn av naturen lettelser prosessen med barnefødsel ved å drastisk redusere antall vaginale nerve avslutninger, utfordring argumenter som vaginale orgasmer bidra til å oppmuntre samleie for å tilrettelegge for reproduksjon. O ‘ Connell uttalt at det å fokusere på G-punktet til utelukkelse av resten av en kvinnes kropp er «litt som å stimulere en fyr testikler uten å berøre penis og forventer en orgasme til å skje bare fordi kjærlighet er til stede»., Hun uttalte at det «er best å tenke på klitoris, urinrøret og skjeden som en enhet fordi de er nært beslektet». Ian Kerner uttalt at G-punktet kan være «noe mer enn røttene av klitoris crisscrossing urethral svamp».
En Rutgers University studie, publisert i 2011, var den første til å kartlegge de kvinnelige kjønnsorganer på den sensoriske delen av hjernen, og støtter muligheten av en distinkt G-spot., Når forskerteamet spurt flere kvinner til å stimulere seg i en funksjonell magnetisk resonans (fMRI) maskin, hjerneskanninger viste å stimulere klitoris, skjeden og livmorhalsen lyser opp forskjellige områder av kvinners sensorisk cortex, som betyr at hjernen registrert distinkte følelser mellom å stimulere klitoris, livmorhalsen og vaginal veggen – hvor G-punktet er rapportert å være. «Jeg tror at mesteparten av bevismaterialet viser at G-punktet ikke er en bestemt ting, sa Barry Komisaruk, leder av forskningsresultater. «Det er ikke det samme som å si,» Hva er skjoldbruskkjertelen?,’The G-spot er mer en ting som New York er en ting. Det er et område, det er en konvergens av mange forskjellige strukturer.»
I 2009, Journal of Sexual Medicine holdt en debatt for begge sider av G-punktet problemet, og konkluderte med at ytterligere bevis er nødvendig for å bekrefte eksistensen av G-punktet. I 2012, forskere Kilchevsky, Vardi, Lowenstein og Gruenwald oppgitt i journalen, «Rapporter i offentlig media skulle lede en til å tro G-punktet er et godt preget enhet i stand til å gi ekstrem seksuell stimulering, men dette er langt fra sannheten.,»Forfatterne sitert på at dusinvis av studier har forsøkt å bekrefte eksistensen av en G-spot med undersøkelser, patologisk prøver, ulike imaging modaliteter, og biokjemiske markører, og konkluderte slik:
undersøkelser funnet at et flertall av kvinner tror en G-spot som faktisk eksisterer, selv om ikke alle kvinner som mente det var i stand til å finne det. Forsøk på å karakterisere vaginal innervation har vist noen forskjeller i nerve fordeling på tvers av skjeden, selv om resultatene har ikke vist seg å være universelt reproduserbar., Videre, røntgenologisk studier har vært i stand til å demonstrere en unik enhet, andre enn klitoris, som direkte stimulering fører til vaginal orgasme. Mål tiltak har unnlatt å gi sterke og konsistente bevis for eksistensen av en anatomiske området som kan være relatert til den berømte G-punktet. Imidlertid, pålitelig rapporter og anekdotiske referanser til eksistensen av en svært sensitive området i distale fremre skjedeveggen heve spørsmålet om nok undersøkende modaliteter har blitt tatt i bruk i søk av G-punktet.,
En 2014 anmeldelse fra Naturen Anmeldelser Urologi rapporterte at «ingen enkel struktur i samsvar med en distinkt G-spot har blitt identifisert.»