Gjeldende handling i Kongressen
oppdatert gjennom 9/12/2013
- Senatoren Charles E. Schumer (D-NEW york) innført S. 987, «Free Flow of Information Act av 2013,» den Mai 16, 2013. Det er 19 co-sponsorer. Rettsvesenet Komiteen gikk regningen på September 12, 2013.
- Rep. Ted Poe (R-Tex.) innført H. R. 1962, «Free Flow of Information Act av 2013,» den Mai 14, 2013. Regningen ble henvist til Huset Komité for Domstolene., Det er 47 co-sponsorer logget på regningen.,ral Holderen rapport til President vedtar sterkere beskyttelse for nyhetsmedier
5/22/2013: Rettferdighet ransaking lettelse opp på «sannsynlige årsak» av kriminell atferd av Fox News journalist
5/21/2013: Uttalelse av Journalister utvalgets Bruce Brun på Justisdepartementet undersøkelser av journalister
5/15/2013: Hvite Hus, lovgivere presse på for federal reporter shield lov i kjølvannet av AP telefonen registrerer anfall
5/14/2013: Justisdepartementet forsvarer beslutninger i hemmelig beslag av AP telefonen postene som kritikk mounts
2009 handling i Kongressen:
- Senatet skjold kåre S., 448, ble passert av Rettsvesenet Komiteen på Des. 10, 2009. Den ble aldri brakt til Senatet etasje, imidlertid.
- Representantenes Hus vedtok H. R. 985, «Fri Flyt av Informasjon Act of 2009», på Mars 31, 2009, ved at en stemme stemme.
Oppsummering av den lovgivning som er:
Representantenes Hus vedtok den Frie Flyten av Informasjon Handle på Mars 31, 2009 (H. R. 985). Lovforslaget ble vedtatt av en stemme stemme under en suspensjon av reglene, som er et typisk prosessuelle brukt til å gi ikke-contrversial regninger. Senatet var vurderer en annen versjon av loven (S., 448), som gikk Rettsvesenet Komiteen i desember, men ble holdt av Senatet etasje av debatter om helsevesenet og andre problemer.
Både President Barack Obama og justisminister Eric Holder har tidligere uttrykt støtte til en føderal shield loven. White House bekymringer om regningen i utgangspunktet truet med å spore fremgang, men et kompromiss ble nådd i slutten av oktober., I en svært uvanlig flytte, Obama-Administrasjonen offentlig støttet lovforslaget, mens det fremdeles var under vurdering av Rettsvesenet Komiteen; administrasjonen vanligvis bare problemer slike uttalelser om regninger som har gjort det til kammeret etasje.
Hus og Senatet versjoner av regningen er forskjellige. Selv om både gi en kvalifisert privilegium å journalister og begge ville gjelde i både straffesaker og sivile sammenhenger, de to forslagene varierer i stor grad av hva slags informasjon som ville falle inn under dens ansvarsområde, og som kan ringe på skjold for beskyttelse.,
Senatet versjon av bill beskytter bare identiteten av konfidensielle kilder og registre, kommunikasjoner, data, dokumenter eller informasjon som er innhentet ved et løfte om taushetsplikt. Huset bill skaper en mye mer omfattende ordningen, som utvider beskyttelse, ikke bare for å konfidensielle kilder og informasjon, men noen dokumenter eller opplysninger innhentet i løpet av newsgathering prosessen.
Senatet bill, etter mange endringer, som for tiden tar et bredt holdning i å definere hvem som skulle falle inn under beskyttede klasse., Tiltaket dekker enhver journalist som engasjerer seg i «den vanlige gathering, forbereder, innsamling, fotografering, videoopptak, skriving, redigering, rapportering eller publisering av nyheter eller annen informasjon som gjelder lokale, nasjonale eller internasjonale hendelser eller andre saker av felles interesse for formidling til publikum.»(Men flere Demokratiske senatorer har uttrykt interesse i å begrense den klasse av personer som omfattes før regningen er brakt til Senatet etasje.) I mellomtiden Hus bill tar en mer restriktiv holdning., Under sin versjon, journalister kan bare påberope seg beskyttelse fra federal stevninger hvis arbeidet er gjort «for en betydelig del av personens levebrød eller for en betydelig økonomisk gevinst.»
Begge versjoner av regningen er fylt med unntak. Huset lovgivning gir spesifikke unntak hvor slik utlevering er nødvendig for å hindre at en terrorhandling eller nært forestående død eller betydelig personskade eller skade, hvor offentliggjøring er nødvendig for å identifisere en person som har gitt ut noen kategorier av privat virksomhet og medisinsk informasjon; og der reporter vitner straffbare eller rettsstridig atferd., Den foreslåtte lovgivningen i Senatet beskytter ikke en reporter hvor den etterspurte informasjon vil bidra til å hindre en terrorhandling eller andre articulable skade til den nasjonale sikkerhet, og tilbyr også unntak der en journalist vitner angivelig straffbare eller rettsstridig atferd, og hvor de søkte etter informasjon som kan hindre eller redusere død, kidnapping, eller betydelig fysisk skade.,
Senatet versjonen inneholder også en allmenn interesse å balansere test, der den offentlige interesse i utgivelsen av konfidensielle kilde til informasjon er balansert mot interesse i å la journalister til å holde den konfidensiell. Balansering test gjelder ikke i nasjonal sikkerhet og terrorisme tilfeller. I straffesaker, bevisbyrden er på journalisten, for å vise at den offentlige interesse i konfidensialitet er mer viktig enn interessen i offentliggjøringen, mens i sivile saker, bevisbyrden er på subpoenaing partiet.
Historie:
-
S. 448 ble introdusert på Feb., 13, 2009.
-
H. R. 985 ble introdusert på Feb. 11, 2009.
-
H. R. 2102 ble introdusert på Mai 2, 2007. Komiteen om Rettsvesenet sendte det til Huset etasje på oktober 10, 2007. Representantenes Hus vedtok regningen ved en innspilt stemme 398 – 21 på oktober 16, 2007.
-
S. 2035 ble introdusert på September 10, 2007. Komiteen om Rettsvesenet sendt til Senatet etasje, med endringer, oktober 22, 2007, da den ble plassert på Senatet Lovgivende Kalender under Generelle Bestillinger., Den døde i Senatet uten en stemme før nedleggelsen av 110th Kongressen.
Bill status og sporing gjennom Library of Congress’ Thomas system:
S. 448
H. R.,p>9/10/2009: Senatet Rettsvesenet Komiteen tweaks føderale shield bill
9/17/2009: Fremgang på skjold bill bremser i Senatet Rettsvesenet Komiteen
9/18/2009: Definisjon av ‘journalist’ avskalling i federal shield bill
10/1/2009: Obama-administrasjonen offentlig misfornøyd med Senatets føderale shield bill
10/30/2009: Senatorer kunngjøre kompromiss på federal shield bill
Høsten 2009: Kongressen beveger seg fremover på skjold bill detaljer
11/5/2009: Obama-administrasjonen offentlig støtter shield bill
12/10/2009: Federal shield regningen går Senatet rettsvesenet komiteen