Sytti-syv tusen år siden, en håndverker har satt seg i en hule i en kalkstein klippe med utsikt over den steinete kysten av hva er nå det Indiske Hav. Det var et vakkert sted, en workshop med en strålende naturlig bilde-vinduet, avkjølt av en havbris i sommer, varmet av en liten brann i vinter. Sandy klippen ovenfor var dekket med en hvit-blomstrende busk som en fjern dag ville bli kjent som blombos og gi dette stedet navnet Blombos Cave.,
mannen plukket opp et stykke av rødlig brun stein om tre inches lang at han—eller hun, ingen vet—hadde polert. Med en stein punktet, han etset en geometrisk design i flatt underlag—enkel crosshatchings innrammet av to parallelle linjer med en tredje linje ned på midten.
i Dag er steinen gir ingen holdepunkt for sitt opprinnelige formål. Det kunne ha vært en religiøs gjenstand, et ornament eller bare et gammelt doodle. Men å se det på, er å umiddelbart gjenkjenne det som noe kun en person kunne ha gjort. Carving steinen var en veldig menneskelig ting å gjøre.,
scratchings om denne delen av rød oker mudstone er den eldste kjente eksempel på en intrikat design laget av et menneske. Evnen til å skape og kommunisere ved hjelp av slike symboler, sier Christopher Henshilwood, leder av teamet som oppdaget stein, er «en entydig markør» til moderne mennesker, en av de egenskapene som skiller oss fra andre arter som lever eller utdødd.,
Henshilwood, en arkeolog i Norge er Universitetet i Bergen og University of the Witwatersrand, Sør-Afrika, fant utskjæring på land eid av hans bestefar, i nærheten av den sørlige spissen av det Afrikanske kontinentet. I løpet av årene, hadde han identifisert og undersøkt ni områder på eiendommen, ingen mer enn 6500 år gammel, og ble ikke med det første interessert i denne cliffside cave noen få miles fra den Sør-Afrikanske byen Fortsatt Bay., Hva han ville finne det, men ville endre måten forskerne tror om utviklingen av moderne mennesker og de faktorer som førte til kanskje den viktigste hendelsen i menneskets forhistorie, når Homo sapiens venstre deres Afrikanske hjemland for å kolonisere verden.,
Denne store migrasjonen tok våre arter til en posisjon som en av verdens dominans som det har aldri levert tilbake og signaliserte utryddelse av hva konkurrentene forble—Neandertalerne i Europa og Asia, noen spredte lommer av Homo erectus i Østen og, hvis forskere til slutt bestemmer de er faktisk en egen art, noen diminutiv folk fra den Indonesiske øya Flores (se «Var » Hobbit’ Menneske?»). Når overføringen var ferdig, Homo sapiens var den siste—og bare—mann.,
Selv i dag forskere krangle om hva skiller moderne mennesker fra andre, utdødd hominidere. Generelt sett, moderns har en tendens til å være en slankere, høyere rase: «gracile,» i vitenskapelig språkbruk, snarere enn «robust», som kraftig benstamme Neandertalerne, sine samtidige for kanskje 15.000 år i ice age Eurasia. De moderne og Neandertaler hjerner var omtrent på samme størrelse, men deres hodeskaller ble formet på en annen måte: den nykommere’ hodeskaller var flatere i ryggen enn Neandertalerne», og de hadde fremtredende kjefter og en rett panne uten tunge panne rygger., Lettere organer kan ha ment at moderne mennesker trengte mindre mat, noe som gir dem et konkurransefortrinn i vanskelige tider.
moderns’ oppførsel var også forskjellige. Neandertalerne laget verktøy, men de jobbet med chunky flak slo fra store steiner. Moderne mennesker » stein verktøy og våpen vanligvis omtalt langstrakt, standardisert, fint laget kniver. Begge artene blir jaktet på og drept i den samme store pattedyr, inkludert hjort, hester, bison og vill storfe., Men moderns’ sofistikerte våpen, slik som å kaste spyd med et utvalg av nøye smijern stein, bein og gevir tips, som gjorde dem mer vellykket. Og verktøyene kan ha holdt dem relativt trygt; fossile bevis som viser at Neandertalerne lidd alvorlig skader, slik som gorings og bryter bein, trolig fra jakt på nært hold med kort, stein-tipped pikes og knivstikking spears. Begge artene hadde ritualer—Neandertalerne begravet sine døde—og begge gjorde pynt og smykker. Men moderns produsert sine gjenstander med en frekvens og kompetanse som Neandertalerne aldri matchet., Og Neandertalerne, så vidt vi vet, hadde ingenting som etsing i Blombos Cave, la alene i bein utskjæringer, elfenben fløyter og, til slutt, den hypnotiserende hulemalerier og helleristninger som moderne mennesker igjen som øyeblikksbilder av deres verden.
Når studiet av menneskets opprinnelse intensivert i det 20. århundre, to viktigste teorier dukket opp for å forklare den arkeologiske og fossilt rekord: en, kjent som multi-regional hypotese, som foreslo at en art av menneskenes stamfar spredt over hele kloden, og moderne mennesker har utviklet seg fra denne forgjenger i flere forskjellige steder., Den andre, ut-av-Afrika teori, holdt det moderne mennesket utviklet seg i Afrika for mange tusen år før de spre seg over hele resten av verden.
På 1980-tallet, nye verktøy som fullstendig endret typer spørsmål som forskere kunne svare på om fortiden. Ved å analysere DNA i levende menneskelige befolkninger, genetikere kan spore linjene bakover i tid. Disse analysene har gitt viktige støtte for ut-av-Afrika teori. Homo sapiens, dette nye bevis har gjentatte ganger vist seg, utviklet seg i Afrika, trolig rundt 200 000 år siden.,
Den første DNA-studier av menneskelig evolusjon ikke bruke DNA i en celle ‘ s nucleus—kromosomer nedarves fra både far og mor,—men en kortere strand av DNA som finnes i mitokondriene, som er energi-produserende strukturer innenfor de fleste celler. Mitokondrie-DNA nedarves kun fra mor. Beleilig for forskere, mitokondrie-DNA har en relativt høy mutasjon pris, og mutasjoner er gjennomført sammen i senere generasjoner., Ved å sammenligne mutasjoner i mitokondrie-DNA blant dagens bestander, og antakelser om hvor ofte de fant sted, forskere kan gå den genetiske koden bakover gjennom generasjoner, og kombinerer linjene i stadig større, tidligere grener til de når den evolusjonære stammen.
På det punktet i menneskets historie, som forskere har beregnet til å være ca 200.000 år siden, en kvinne eksistert som mitokondrie-DNA ble kilden av mitokondrie-DNA i hver person i live i dag. Det er, vi er alle hennes etterkommere. Forskere kaller «Eva.,»Dette er noe av en misvisende benevnelse, for Eva var verken den første moderne menneske ikkje er den eneste kvinnen i live 200,000 år siden. Men hun levde i en tid da den moderne menneskelige befolkningen var liten—ca 10 000 mennesker, ifølge anslag. Hun er den eneste kvinnen fra den tiden å ha en ubrutt serie av døtre, selv om hun verken er vår eneste stamfar eller våre eldste forfedre. Hun er, i stedet for bare vår «siste felles stamfar,» i hvert fall når det kommer til mitokondrier. Og Eva, mitokondrie-DNA backtracking viste, bodde i Afrika.,
Etterfølgende, mer sofistikerte analyser ved hjelp av DNA fra cellekjernen har bekreftet disse funnene, senest i en studie som dette året å sammenligne kjernefysiske DNA fra 938 personer fra 51 deler av verden. Denne forskningen, den mest omfattende hittil, spores vår felles stamfar til Afrika og avklart ancestries av flere populasjoner i Europa og Midt-Østen.
Mens DNA-studier har revolusjonert paleoanthropology, historien «er ikke så enkelt som mange tror, sier University of Pennsylvania genetiker Sarah A. Tishkoff., Om priser av mutasjon, som i stor grad utledes, er ikke nøyaktige, migrasjon timeplan kan være av tusenvis av år.
for Å sette sammen menneskehetens store migrasjonen, forskere blanding DNA-analyse med arkeologiske og fossile bevis for å prøve å skape en sammenhengende helhet—ingen enkel oppgave. Et uforholdsmessig stort antall gjenstander og fossiler er fra Europa—hvor forskerne har vært å finne nettsteder for godt over 100 år—men det er store hull et annet sted., «Utenfor i Nærheten av Øst-det er nesten ingenting fra Asia, kanskje ti prikker kan du sette på et kart, sier Texas A&M University antropolog Ted Goebel.
Som hull er fylt, historien er sannsynligvis til å endre seg, men i vid disposisjon, dagens forskere mener at fra sin begynnelse i Afrika, moderne mennesker gikk først til Asia mellom 80,000 og rundt 60.000 år siden. Med 45.000 år siden, eller muligens tidligere, de hadde slått seg ned, Indonesia, Papua Ny-Guinea og Australia., Den moderns angitt Europa rundt 40.000 år siden, trolig via to ruter: fra Tyrkia langs Donau korridoren inn i øst-Europa, og langs middelhavskysten. Ved 35,000 år siden, de var godt etablert i de fleste av den Gamle Verden. Neandertalerne, tvunget inn i fjellet festningsverker i Kroatia, på den Iberiske Halvøy, Krim og andre steder, ville bli utryddet 25 000 år siden. Til slutt, rundt 15.000 år siden, mennesker krysset fra Asia til Nord-Amerika og Sør-Amerika.,
Afrika er relativt rik på fossiler av menneskelige forfedre som levde for millioner av år siden (se tidslinje, på motsatt side). Frodige, tropiske lake landet på begynnelsen av menneskets evolusjon har gitt en hyggelig stue, et habitat for en slik hominidere som Australopithecus afarensis. Mange slike steder er tørr i dag, noe som gjør for en hyggelig leting habitat for paleontologists. Vinden erosjon eksponerer gamle bein som var dekket av møkk millioner av år siden. Restene av tidlig Homo sapiens, derimot, er sjeldne, ikke bare i Afrika, men også i Europa., En mistanke er at tidlig moderns på begge kontinenter ikke—i motsetning til Neandertalerne—begrave sine døde, men enten kremert dem eller til venstre for dem å brytes ned i det åpne.
I 2003, en gruppe antropologer rapportert funn av tre uvanlige hodeskaller—to voksne og et barn—på Herto, i nærheten av tuftene av en gammel innsjø i nordøst-Etiopia., Hodeskaller var mellom 154,000 og 160.000 år gammel, og hadde moderne egenskaper, men med noen arkaiske trekk. «Ja, nå er jeg litt nølende til å ringe dem anatomisk moderne,» sier teamleder Tim White, fra University of California i Berkeley. «Dette er store, robuste folk, som ikke helt har utviklet seg til moderne mennesker. Men de er så nær du ville ikke ønsker å gi dem en annen art navn.»
Herto hodeskaller passe med DNA-analyser tyder på at moderne mennesker utviklet seg noen 200,000 år siden. Men de har også reist spørsmål., Det var ingen andre skjelettrester på stedet (selv om det var bevis for slaktet hippopotamuses), og alle tre hodeskaller, som var nesten komplett bortsett fra jawbones, viste klipp-merker—tegn på skraping med steinverktøy. Det viste seg at hodeskaller hadde vært bevisst løsrevet fra sine skjeletter og defleshed. Faktisk, en del av barnets skallen var polerte. «Det er vanskelig å hevde at dette er ikke noen form for likhus ritual,» White sier.
Enda mer provoserende er funn rapportert i fjor., I en hule på Toppen Punktet i Sør-Afrika, et team ledet av Arizona State University paleoanthropologist Curtis Marean funnet bevis for at mennesker 164,000 år siden var å spise skalldyr, noe som gjør komplekse verktøy og å bruke rød oker pigment—alt av moderne menneskelig atferd. Skalldyr er et av blåskjell, periwinkles, rur og andre bløtdyr har vist at mennesker var å utnytte havet som matkilde minst 40 000 år eldre enn tidligere antatt.
Den første arkeologiske bevis for en menneskelig migrasjon ut av Afrika ble funnet i huler Qafzeh og Skhul, i dag er Israel., Disse nettstedene, først oppdaget i 1930-årene, inneholdt restene av minst 11 moderne mennesker. De fleste syntes å ha blitt rituelt begravet. Gjenstander på stedet, men var enkel: hånd-aksene og andre Neandertaler-stil verktøy.
først, skjeletter ble antatt å være 50,000 år gammel—moderne mennesker som hadde slått seg ned i Levanten på vei til Europa. Men i 1989, nye dating teknikker viste dem til å være 90 000 medlemmer 100 000 år gamle, de eldste moderne menneskelige levninger som noen gang er funnet utenfor Afrika., Men dette utflukt ser ut til å være en blindvei: det er ingen bevis for at disse moderns overlevd lenge, mye mindre gikk på å kolonisere andre deler av verden. De er derfor ikke anses å være en del av migrasjon som fulgte 10.000 eller 20.000 år senere.
Intriguingly, 70,000-år-gamle Neandertaler forblir har blitt funnet i den samme regionen. Den moderns, det ville dukke opp, kom først, bare å flytte på, dør på grunn av sykdom eller naturkatastrofe eller—muligens—bli utryddet., Hvis de felles territorium med Neandertalerne, jo mer «robust» arter kan ha outcompeted dem her. «Du kan være anatomisk moderne og vise moderne atferd, sier paleoanthropologist Nicholas J. Conard av Tysklands Universitetet i Tübingen, «men tydeligvis var det ikke nok. På det punktet de to artene er på ganske lik linje.»Det var også på dette punktet i historien, forskere konkluderte med at Afrikanere avstått Asia til Neandertalerne.
Så, for omtrent 80.000 år siden, sier Blombos arkeolog Henshilwood, moderne mennesker inn en «dynamisk periode» av innovasjon., Bevisene som kommer fra slike Sør-Afrikanske cave nettsteder som Blombos, Klasies River, Diepkloof og Sibudu. I tillegg til oker carving, Blombos Cave ga perforert dekorativ shell perler—blant verdens første kjente smykker. Stykker av skrevne struts eggeskall slått opp på Diepkloof. Hafted poeng på Sibudu og andre steder hint om at det moderns i sør-Afrika brukes kaste spyd og piler. Finkornet stein behov for forsiktig utførelse hadde blitt transportert fra opp til 18 km unna, som antyder at de hadde noen form for handel., Beina på flere sørafrikanske nettsteder viste at mennesker var å drepe eland, springbok og selv sel. På Klasies River, spor etter brente vegetasjonen tyder på at den gamle jeger-samlere kan ha funnet ut at ved å fjerne land, de kunne oppmuntre til raskere vekst av spiselige røtter og knoller. Den sofistikerte bein verktøy og steinbearbeiding teknologier på disse områdene var alle fra omtrent samme tidsrom—mellom 75 000 og 55,000 år siden.
Nesten alle av disse nettstedene hadde hauger av skjell., Sammen med den mye eldre bevis fra den hule på Pinnacle Point, skjell tyder på at sjømat kan ha tjent som en ernæringsmessige utløse på et avgjørende punkt i menneskehetens historie, og gir fettsyrer som moderne mennesker som kreves for å drive sin store hjerner: «Dette er den evolusjonær drivkraft, sier University of Cape Town arkeolog John Parkington. «Det er å suge folk til å være mer kognitivt klar, raskere-kablet, raskere-brained, smartere.,»Stanford University paleoanthropologist Richard Klein har lenge hevdet at en genetisk mutasjon på omtrent dette punktet i menneskets historie-han fikk en plutselig økning i hjernekraft, kanskje knyttet til utbruddet av tale.
Gjorde ny teknologi, bedre ernæring eller noen genetisk mutasjon tillate moderne mennesker til å utforske verden? Muligens, men andre forskere peker til mer dagligdagse faktorer som kan ha bidratt til at utvandringen fra Afrika., En nyere DNA-studien tyder på at massiv tørke før den store migrasjonen split-Afrikas moderne menneskelige befolkningen i små, isolerte grupper og har kanskje selv truet deres utryddelse. Bare etter været bedret seg ble de overlevende i stand til å gjenforenes, formere seg og i slutten, emigrere. Forbedringer i teknologien kan ha bidratt til noen av dem som er satt for et nytt territorium. Eller for kaldt, snaps kan ha senket havet og åpnet nye land broer.
Uansett årsak, den gamle Afrikanere nådd et vendepunkt. De var klare til å dra, og det gjorde de.,
DNA-bevis antyder den opprinnelige. mosebok involvert alt fra 1 000 til 50 000 mennesker. Forskere ikke er enige om tidspunktet for avgang—en gang mer nylig enn 80.000 år siden—eller utgangspunkt, men de fleste nå ser ut til å være lener seg bort fra Sinai, når yndet sted, og mot et land broen over hva som i dag er Bab el Mandeb-Stredet som skiller Djibouti fra den Arabiske Halvøya på den sørlige enden av den Røde Hav. Fra det, tenkning går, migranter kan ha fulgt en sørlig rute østover langs kysten av det Indiske Hav., «Det kunne ha vært nesten tilfeldig,» sier Henshilwood, en minste motstands vei som ikke krever tilpasninger til ulike klima, topografi eller kosthold. Arbeidsinnvandrerne’ bane aldri kom til å dreie langt fra havet, tok av fra varmt vær eller unnlatt å gi kjent mat, for eksempel skalldyr og tropisk frukt.
Tools funnet på Jwalapuram, en 74,000-år-gamle-området i sør-India, samsvarer med de som brukes i Afrika fra samme periode., Antropologen Michael Petraglia av University of Cambridge, som førte dig, sier at selv om ingen menneskelig fossiler har blitt funnet å bekrefte tilstedeværelse av moderne mennesker i Jwalapuram, verktøy foreslår at det er den første kjente bosetting av moderne mennesker utenfor Afrika unntatt for de døde enders på Israels Qafzeh og Skhul nettsteder.
Og det er om alle fysiske bevis det er for sporing av migrantenes tidlig fremgang over hele Asia., Til sør, fossiler og arkeologiske funn er klarere og viser at moderne mennesker nådd Australia og Papua Ny-Guinea—da en del av de samme landområder—minst 45 000 radiostasjoner som tilbyr år siden, og kanskje mye tidligere.
Men merkelig nok, tidlig ned under kolonister tilsynelatende ikke gjøre avanserte verktøy, i stedet for å stole på enkle Neandertaler-stil med bladgull steiner og skraper. De hadde noen ornamenter og litt lang avstand handel, og venstre lite som tyder på at de jaktet store pungdyr pattedyr i deres nye hjemland., Selvfølgelig, de kan ha brukt avanserte tre eller bambus verktøy som har forfalt. Men University of Utah antropologen James F. O ‘ Connell har en annen forklaring: tidlig nybyggere ikke bry seg med sofistikert teknologi, fordi de ikke trenger dem. At disse menneskene var «moderne» og innovative er klart: bli Ny-Guinea-Australia fra fastlandet kreves minst en sjøreise på mer enn 45 km, en utrolig prestasjon. Men en gang på plass, kolonistene møtt noen press for å innovere eller tilpasse seg ny teknologi., Spesielt, O ‘ Connell notater, det var få folk, ingen mangel på mat og ingen trenger å konkurrere med et urfolk som Europas Neandertalerne.
Moderne mennesker til slutt gjorde sitt første angrep i Europa bare ca 40 000 år siden, antagelig forsinket på grunn av relativt kalde og ugjestmilde været og en mindre enn innbydende Neandertaler befolkningen. Erobringen av kontinentet—hvis det er det det var—er antatt å ha varte om lag 15.000 år, som de siste lommer av Neandertalerne sunket til utryddelse., Den Europeiske penetrasjon er ansett som det avgjørende hendelse av den store migrasjonen, noe som det gjorde vår siste rivaler og aktivere moderns å overleve det er ubestridt.
Visste moderne mennesker tørke ut konkurranse, absorbere dem gjennom avlende, outthink dem eller bare stå på mens klima, minkende ressurser, en epidemi eller noen annen naturlig fenomen som gjorde jobben? Kanskje alle de ovennevnte. Arkeologer har funnet lite direkte bevis for konfrontasjon mellom de to folkene. Skjelettet bevis på mulig avlende er sparsom, kontroversiell og usikker., Og mens avlende kan godt ha funnet sted de siste DNA-studier har ikke klart å vise noen konsistent genetiske forholdet mellom det moderne mennesket og Neandertalerne.
«Du er alltid på jakt etter et godt svar, men min følelse er at du bør bruke fantasien, sier Harvard University arkeolog Ofer Bar-Yosef. «Det kan ha vært positivt samspill med diffusjon av teknologi fra den ene gruppen til den andre. Eller moderne mennesker kunne ha drept av Neandertalerne. Eller Neandertalerne kan ha bare døde ut., I stedet for å abonnere på en hypotese eller to, ser jeg en kompositt.»
Moderne mennesker » neste erobring ble den Nye Verden, som de nådde ved Bering Land Bro—eller eventuelt med båt—i hvert fall på 15 000 år siden. Noen av de eldste entydig bevis for mennesker i den Nye Verden er menneskelig DNA ekstrahert fra coprolites—fossile avføring—funnet i Oregon og nylig karbon datert til 14,300 år siden.
For mange år paleontologists hadde fortsatt et gap i sin historie om hvordan mennesker erobret verden. De hadde ingen menneskelig fossiler fra sub-Sahara Afrika fra mellom 15 000 og 70.000 år siden., Fordi den epoken av den store migrasjonen var en blank tavle, de kunne ikke si sikkert at moderne mennesker som invaderte Europa var funksjonelt identisk med de som ble igjen i Afrika. Men en dag i 1999, antropolog Alan Morris av Sør-Afrikas University of Cape Town viste Fredrik Grine, et besøk kollega fra Stony Brook University (universitet), en uvanlig utseende skallen på sin bokhylle. Morris fortalte Grine at hodeskallen hadde blitt oppdaget i 1950-årene på Hofmeyr, i Sør-Afrika., Ingen andre bein hadde blitt funnet i nærheten av det, og de opprinnelige hvilested hadde vært befouled ved elven sediment. Alle arkeologiske funn fra området hadde blitt ødelagt—hodeskallen var en tilsynelatende ubrukelig artefakt.
Men Grine lagt merke til at braincase ble fylt med en karbonat sand matrise. Ved hjelp av en teknikk som er utilgjengelige på 1950-tallet, Grine, Morris og en Oxford University-ledet gruppe av analytikere målt radioaktive partikler i matrisen. Skallen, de lærte, var 36,000 år gammel., Å sammenligne det med hodeskaller fra Neandertalerne, tidlig moderne Europeere og moderne mennesker, de oppdaget at det hadde ingenting til felles med Neandertaler hodeskaller og bare perifer likheter med noen av dagens bestander. Men det matchet de tidlige Europeere elegant. Bevisene var klart. Tretti-seks tusen år siden, sier Morris, før verdens menneskelige befolkningen inndelt i sammensurium av raser og etniske grupper som eksisterer i dag, «Vi var alle Afrikanere.»
Fyr Gugliotta har skrevet om pantere, Fidel Castro og London ‘ s Old Bailey courthouse for Smithsonian.