Innledning
Thomas Edison patentert en sikring for sin elektrisk distribusjonssystem i 1890. Over 100 år senere, sikringer er fortsatt brukes for å beskytte elektriske ledninger og utstyr fra skader på grunn av overspenning og overbelastning forhold.
Hvis du tror at sikringen predated effektbryter med tiår, du ville være rett, på en måte. Thomas Edison patentert en effektbryter design i 1879, elleve år før han sikring patent, selv om bruk av sikringer er eldre enn det., (Thomas Edison må ha fått ideen til å få patent på sikring etter å ha sett alle disse tidlige lyspære filamenter smelte foran øynene hans.) Louis François Clément Breguet banebrytende i bruken av sikring enheter for å beskytte telegraph ledninger fra lynnedslag så langt tilbake som i 1860-tallet.
Med begge disse typene av krets beskyttelse å være rundt siden post-AMERIKANSKE borgerkrigen rekonstruksjon æra, som er bedre? Hvis du leser litteratur fra et selskap som først og fremst gjør elektriske sikringer for industrielle applikasjoner, sikring, er en overlegen løsning., Og, hvis du leser litteratur fra et selskap som gjør CBE s (effektbrytere for Utstyr), circuit breaker er det beste valget. Så, hvilken er det? Etter å ha lest mye litteratur på begge sider av argumentet, svaret er begge deler, eller ingen av delene. Hvis en var løpsk vinner for alle programmer, vil vi vet nå.
En effektbryter som er en elektromekanisk enheten. Selv de enkleste overbelastningsbryteren er mer komplisert enn den mest kompliserte sikring.
Hva er fordelene med en effektbryter, over en sikring?
- effektbrytere er døde foran., Sikringer har utsatt spenningsførende deler.
- effektbrytere kan bli testet for å sikre korrekt drift. For å virkelig teste en sikring, ville det trenger for å bli ødelagt i prosessen. Det er en oppofrende enheten.
- En sikring kan arc, hvis erstattet under strøm. (Til tross instruksjonene fra produsenten IKKE å skifte en sikring under strøm.): Det er noen nye samleskinne miniatyr circuit breaker systemer som er designet for å ha breakers erstattet under strøm, men vedtaket har ikke vært bred spredning.
- En sikring ikke tilbyr magnetiske beskyttelse, kun termisk., Denne doble tur-kurve funksjon av en effektbryter som gjør dem unike i forhold til sikringene.
- effektbrytere har ekstern status indikasjon. Noen sikringer tilbyr en ekstern sikring blåst indikasjon.
- En effektbryter som kan brukes og en PÅ/AV-bryteren.
- den gamle sikringen kan enkelt byttes ut med feil størrelse, eller til og med jerry-rigget (ved hjelp av en wire eller liten kobber baren for å bytte sikringen) skaper et sikkerhetsproblem.
- Start-up tripping er et problem med sikringer (må oversize sikringen for inrush strøm). Sikringer kan kreve større ledninger for å kompensere for inrush strøm.,
- En effektbryter som kan gi jordfeil beskyttelse, en sikring ikke er mulig.
- Sikringer «alder» og forringes over tid som kan føre til plage tripping.
- Enkelt fase på tre-fase laster ikke skje med en tre-polet strømbryter. Alle kretser tur på en gang. Ved hjelp av individuelle sikringer for en tre-fase strøm kan resultere i én fase og skade på utstyret.
Det er en lang liste av fordelene med en effektbryter, men hva er fordelene av en sikring, over en effektbryter?
- Sikringene er enkel og rett frem å bruke.,
- Sikringer tur raskere enn en effektbryter.
- Sikringene er i utgangspunktet mindre kostbart enn effektbrytere.
- Sikringer har et mindre fotavtrykk i en kontroll kabinett.
- Det er et utvalg av sikring typer for forskjellige programmer.
- Sikringer kan være mer pålitelig over tid, fordi de ikke har bevegelige deler.
- Sikringer som ikke krever jevnlig vedlikehold. Støpt Tilfelle effektbrytere og andre, gjør.
- Fordi en sikring er erstattet hver gang etter en overstrøm tur, den samme nivå av krets beskyttelse ytelse er garantert., En effektbryter som kan slites ut om det er turer for mange ganger.
hva betyr dette for oss? Sikringer tilbyr krets beskyttelse som er billig, enkel og rask beskyttelse. Deres raskere krets beskyttelse tid er kanskje deres største fordel over effektbrytere. Dette er viktig når du beskytter følsomt elektronisk utstyr. Effektbrytere gi bedre beskyttelse for tre-fase-programmer. Fordi effektbrytere er IKKE oppofrende, ikke kreve erstatning, som en sikring ikke, makt kan være mer raskt gjenopprettes uten behov for å jakte ned en ekstra sikring., Vurdere søknaden, hvor det vil være lokalisert, (ekstern eller lokal), og driftsmiljø. Begge sikringer og brytere vil fortsette å ha sin plass i elektrisk utstyr installasjoner.
Ansvarsfraskrivelse:
– innholdet er kun ment som generell informasjon hensikt og er utstyrt med forståelse for at forfattere og forleggere er ikke her er engasjert i gjengivelsen engineering eller andre faglige råd eller tjenester. Praksisen med engineering er drevet av stedsspesifikke forhold som er unike for hvert enkelt prosjekt., Derfor, enhver bruk av denne informasjon bør bare gjøres i samråd med en kvalifisert og lisensiert profesjonell som kan ta hensyn til alle relevante faktorer og ønskede resultater. Informasjonen som ble lagt ut med rimelig forsiktighet og oppmerksomhet. Det er imidlertid mulig at noe av informasjonen er ufullstendig, feilaktig eller uanvendelig til bestemte situasjoner eller forhold. Vi aksepterer ikke ansvar for direkte eller indirekte tap som skyldes bruk, stoler eller opptrer på informasjon i denne bloggen.