13. September, 2004, National Geographic Channel sendt den første episoden av Dog Whisperer med Cesar Millan.,
Med selverklærte og selvlært hunden trener, Cesar Millan, vis dekket Millan forsøk på å korrigere resultatene av negative, ofte aggressive hunden atferd og feil trening.
Før showet produksjon, Millan hadde fått noen rapport blant kjendis kunder for å trene sine hunder. Med en allerede sirkulert omdømme, denne nye show drevet ham til ytterligere suksess.
Siden da, Millan har omtalt i flere andre tv-serien, skrevet en håndfull bøker, og publisert en vellykket nettsted, alle som er dedikert til hans metoder av hunden trening.,
Etter den tid Millan s første utstilling hadde slått seg ned i flere sesonger, jeg hadde allerede bommet på hype tog. Jeg var åtte når den viser først er sendt, og i løpet av neste år, helt fortært av Victoria Stilwell er Det Meg eller Hunden. Gjør forstand at jeg gikk glipp av.,
Når jeg gjorde plukke opp Dog Whisperer, Millan var beryktet, og jeg hadde vært helt uvitende om perlende virkningen han hadde på verdens kollektive fellesskap av hundeeiere. Som noen som hadde vært en ivrig fan av Det er Meg eller Hunden, jeg skjønte Millan er vis ville være rett opp smug min.
jeg var veldig galt.
Siden den kjører, Millan s show, dets etterfølgere og hans metoder, har alle vært omtalt i sentrum av tung kritikk. Og alle i god grunn.,
den pålydende verdi, den viser ikke akkurat har den slags personlighet som hadde kommet for å bli assosiert med de mer berømte show-vertene, for eksempel tv som Animal Planet. Den typen som ble godt undersøkt, og i det minste, rettet på en slik måte at dyr og utdanning av publikum dratt nytte av disse programmene vert omtalt i. Informasjonen ble tydelig ikke sjekket, og dobbeltkontroll, og deretter trippel sjekket.
enda Verre, var at Millan er dialog ofte indikert at han manglet en grunnleggende forståelse av hundens atferd, og til og med hunden genetikk., Faktisk sitt vis var ofte i direkte motsetning til faktiske forskning og humane metoder for hunden trening.
Det er ikke slik at alle Millan tanker og ideer ble farlig. Men det er en bestemt linje av å tro han er ansatt som produserte mest mengden av skade som, selv opp til i dag, er tenkt som blir riktig av folk som, helt ærlig, vet ikke bedre. Som blir sagt, for å virkelig forstå hva som var galt med the Dog Whisperer ‘ s tilnærming, vi trenger å starte fra de helt tipp-topp.,
Mens du fremdeles sjokkerende for noen, Cesar Millan er ikke en hunden utdannet ekspert. På hvert punkt i hvert viser han noen gang har spilt i, han er helt manglet en formell utdanning i dyrs atferd eller psykologi.,
Snarere, det er på grunn av tilkoblinger Millan utviklet mens han bodde i Los Angeles at han til slutt fant seg selv i sentrum av kjendis oppmerksomhet som en form og tilsynelatende stor hund trener.
Opprinnelig født i Mexico, som et barn Millan hadde blitt rost for besittelse av det som var, tilsynelatende, en naturlig affinitet for å kommunisere med hunder., Barndommen hans rykte, noen rudimentære erfaring med hunder i en klinisk setting, og hans personlige tro i hans forbindelse med dyr båret over med ham fra Mexico til Los Angeles, hvor han til slutt fostret kjendis-tilkoblinger som sparker i gang begynnelse av hans suksess som trener hund. Fra dette punktet og utover, hans rykte utvidet og førte til slutt til produksjon av Dog Whisperer.
selvlært…Ekspert?,
Er selvlært alltid en dårlig ting? Nei, ikke nødvendigvis. Hvis en trener velger å holde up-to-date med dagens vitenskap, og følger en moderne ta på hunden oppførsel, sa trener vil trolig være relativt vellykket.
Men det er ingen regler og forskrifter på plass for å garantere selverklærte hund trenere overholde gjeldende forskning., Det er ikke engang forskrifter som fastsetter hva slags utdanning en hund trener behov for å jobbe med dyr.
Og det er faktisk et stort problem.
Folk som nekter å gjøre forskning og holde tritt med moderne studier sannsynligvis ikke burde bli gjør absolutt uttalelser om noe så delikat som hunden psyke.
Og ennå har vi folk som Cesar Millan, som flyttet hele scene av hunden trening ved ganske enkelt å arrangere et vis.
Dessverre, Millan innledende suksess egentlig ikke kan knyttes til en bred kunnskap om aktuelle og konkrete hund forskning., Hans metoder var bygget på personlige mening og alvorlig utdatert informasjon, og språket han bønnfalt i hans viser ofte ikke er i overensstemmelse med de sjargong som brukes av forskere eller utdannet behaviorists.
i løpet av hans flere serier, Millan heller aldri har endret sine teknikker for å samsvare med nåværende kunnskap, og fortsatte å videreføre ut-av-dato, ineffektive metoder for opplæring.
til Slutt, det er virkelig ikke rart han har vært i sentrum for uenighet og kritikk så lenge som han har.,
Cesar’s «Way”
At a glance, Cesar Millan’s opinion on dog needs seem harmless enough., I henhold til Millan, for at hundene skal trives, tre viktige krav må være oppfylt: hunden skal være hensiktsmessig utøves, disiplinert, og gitt hengivenhet, tre begreper som er pliktoppfyllende gjentatt av Millan i hver episode av Dog Whisperer at jeg kan huske å se på.
Disse tre grunnleggende prinsipper alene ikke er revolusjonerende eller obskure konsepter i hunden trening. De er de elementære stepping steiner som hver potensielle og faktiske hundeeier bør være klar over når du kjøper eller adoptere sine nye furry familiemedlem og er faktisk veldig positiv regler å leve etter.,
Men disse tre er trygg, prøvde og sanne begreper bare skraper i overflaten nivå av Cesar Millan ‘ s holdning til hund trening. Hulene dypere inn i hans personlige teorier avdekker Millan er mest utsatte, utdatert, og til og med farlig tro på hunden psykologi og atferd.,
I hver episode av the Dog Whisperer, Millan lagt vekt på hierarkisk pack dynamiske, pakke ledelse, og hjørnetann dominans. Hele hans tilnærming var forankret til ideen om at hunder har noen medfødte behov for å oppfylle en naturlig, primal rolle i livet knyttet til veien ulver oppføre seg i villmarken., I henhold til Millan, betyr dette at a dog ‘ s life med sin familie bør etterligne strengt måten det vil angivelig funksjon i en pakke.
selv Om han uttrykker seg på en annen måte, hva Millan til syvende og sist er, er en trofast troende i det som er kjent som «alfa-teorien», en utdatert og brysom teori som opprinnelig stammer fra, og brukes til dominans rangering og hierarkisk atferd observert i fangenskap ulver.,
Forstå Alpha Teori og Hvorfor Det Suger
begrepet alpha ble først brukt til ulvene av biolog Rudolph Schenkel, som innførte begrepet basert på hans observasjoner av atferd av konserninterne ulver., Schenkel observasjoner hadde konkludert med at ulver føre ond liv, implementering av vold som et middel til å sortere ut dominans, og ved at utvidelsen, tilgang til ressurser.
Alpha teori til slutt ble popularisert av forsker L. David Mech i sin bok Ulven, og har gått videre til å bli sementert inn i hodet på millioner av ulv og hund elskere over hele verden. Den tristeste del av denne nesten allestedsnærværende adopsjon av alfa teori var at L., David Mech ville, seg selv, senere gå over til å tilbakevise det gjelder gyldighet, som erkjenner at opprinnelsen av teorien hadde vært basert på en analyse av ulv atferd i et kunstig miljø.
Rudolph Schenkel ikke hadde observert den naturlige dannelse av ulv pakker, og derfor egentlig ikke dokumentert naturlig oppførsel av ulv. De første prøvene som hadde gitt opphav til hans bruk av begrepet hadde vært irrelevant, fullt vokst ulver, tvunget sammen i fangenskap under unormale omstendigheter. Disse omstendighetene var på roten av voldelig atferd Schenkel hadde spilt inn.,
Tallrike studier innlegget publisering av Mech ‘ s Ulven fortsatte å motbevise Schenkel teori. Til slutt ble det slått fast at ulver dannet familie enheter på en måte som ligner på mennesker. Det hadde opprinnelig vært oppfattet å være «alfa-par,» var, i virkeligheten, bare en pakke foreldre, og en pakke, i stedet for å være sammensatt av flere urelaterte voksne, ble formulert av hekkende par og deres relaterte avkom, med langt mindre vold som oppstår mellom individer av samme familie.,
tid og Tid igjen, alfa-teorien har blitt avkreftet i ansiktet av naturlige, virkelige bevis, og tid og tid igjen, uinformert «trenere», og eierne har festet seg på disse farlig utdaterte begreper og festet dem til hundene når de begreper aldri selv brukt til ulvene til å begynne med.
Cesar Millan er ugjenkallelig en av dem., I løpet av hans flere serier, Millan ekstrapolert de utdaterte oppfatninger av hund-atferd og stiftet det er på toppen av sin hund trening reiserute.
feil av denne teorien er avgjørende for å forstå hvorfor, ut av noen av hans meninger, er denne troen som skjedde til å være den mest farlig å påvirke Millan metoder.,
En Fysisk «Påstand,»av Dominans
I samsvar med alpha teori, unødvendig og ubehagelig fysisk kontakt, spiller en sentral rolle i Millan er metodikk, og hans gjennomføring av nevnte metoder på sine ulike programmer har ført til noen av de mest sjokkerende og hjertet wrenching scener bevisst filmet og presenteres i et positivt lys.,
Hele hans viser, Millan synes ikke å tro på en hund primære muligheten til å føle seg stresset, engstelig eller redd, følelser som de fleste gode trenere anerkjenner en hund kan bli berørt av. Hans analyse av et dyr var alltid først og fremst basert på hva han mente var den hunden hensikt å utfordre sin status i flokken, eller hundens evne til å forstå sin rolle i «the pack». Stadig spørsmål som alltid syntes å føre tilbake til «the pack».»
Hans løsning på dette en-dimensjonale tolkning av hundens atferd var å gjennomføre en ubehagelig bruk av kroppen kontakt på «utfordrende» hund., Millan implisitt denne kontakten ville simulere den måten som hjørnetenner samhandlet med hverandre for å sortere ut og bevare deres hierarkiske struktur. Disse inkluderte blant dem jabs til sensitiv mage og hals, fysisk tvang, og verst av alt, kveles.
Hans show ble pepret med handlinger som, til et hvilket som helst menneske, trent eller på annen måte, kan vise seg å være farlige og potensielt livstruende for både hunder og mennesker.
I en episode, Millan chokes en husky til dyr flops på bakken gisper etter pusten., Hele ildprøve, dyr overganger fra aggresjon til det som er helt klart en kamp for å overleve som den kjemper for å unnslippe Cesar grep.
I flere episoder, Millan ryggen åpenbart aggressive hunder inn i hjørner, en handling som ikke utgjør en påstand om dominans, men i stedet viser en alvorlig mangel på dømmekraft, og en vilje til å oppmuntre til intetanende besøkende til å gjenta de samme tomt, tomt snakk, og farlige metoder de har sett på TV.,
I en annen populær eksempel klippet alltid på Youtube, Millan fysisk provoserer en Labrador til å vise forsterket aggresjon ved jabbing det når det er allerede å uttrykke tegn på mat aggresjon. Ved provoserte hunden videre Millan fører uunngåelig til dyrets feil.
ved Hjelp av fysisk sårende kontakt øker også potensialet for en aggressiv reaksjon fra en hund, som er ærlig, noe som er observerbare mellom hunder. Spør en hvilken som helst hund som eier hunden har blitt angrepet av en annen., En av de viktigste bekymringene til disse eierne er hvis deres hunder vil utvikle reaktiv aggresjon problemer etter angrep, et problem som dessverre er vanlig med angrepet hunder, og et problem som har plaget mange kjæledyr foreldre av aggressivt angrep hunder.,
Lært Hjelpeløshet
Provokasjon var et felles tema for Millan viser, og en som er sagt om fritt i en behind-the-scenes-opptak av en av hans viser. Tankevekkende hunder til aggresjon — i utgangspunktet å sette dem opp for svikt — er et fast innslag i hans flere serier.,
i Stedet for å fokusere på å forsterke positiv atferd, Millan fremkalte og betent negativ atferd. Og mens hendene på, straff tung tilnærming tidvis har fungert, ikke alle av hans metoder bidratt til å endre eller førerhunder til å oppføre seg annerledes.
Snarere, i noen tilfeller, er de tvunget hunden til psykologiske lange svartider, en reaksjon Millan akseptert som en vellykket konklusjon på trening. Denne psykologiske lange svartider er kjent som lært hjelpeløshet og har blitt observert i hunder tidligere, så tidlig som i slutten av 60-tallet.,
Psykologen Martin Seligman gjennomført et eksperiment der hundene ble sjokkert tilfeldig. Hundene fikk ikke muligheten til å utføre en oppgave som ville lindre sjokk, og kunne ikke forutsi eller bestemme når de ville bli sjokkert. Denne mangelen på kontroll led hundene til å bli passiv og uttrykke depressive egenskaper når sjokkert. De hundene som ble gitt noe alternativ som ville lindre deres smerte bare lagt ned og klynket når de var elektrisk støt.
å Tvinge en hund til lært hjelpeløshet er grusom. Ingen dominans har blitt hevdet., I stedet hunden har vært psykisk, og noen ganger fysisk tvang i hovedsak nedleggelse.
Dette er delvis forårsaket av noe Millan stadig brakt oppmerksomhet til uten å virkelig forstå. Mange av hans episoder sentrert rundt det faktum at han trodde mennesker var til behandling av hunder som de ville et annet menneske, kanskje et barn. Og mens Millan er riktig-hunder er ikke mennesker-folk er ikke hunder. Med våre fattige, forsinket timing, ulike anatomi, og helt egen kropp språk, vi har ingen virksomhet som prøver å korrigere en hund på vei en annen hund ville.,
Folk er ikke hunder. Våre vilkårlig, tilfeldig rettelser, og vår fortsatt å utvikle forståelse av hundens atferd, gir oss ingen virksomhet å løse hunder i måten vi tenker på andre hunder kan., En hund som ikke forstår hva det er å være korrigert for, og hvorfor det er å være fysisk straffet hvis den ikke gjør det sammenheng med hva det er å gjøre urett, er en hund som vil falle inn i lært hjelpeløshet.
Så, med denne skattekiste av materiale, hvorfor dog whisperer fortsatt har så mye støtte? Hvorfor har vi kontinuerlig tillatt Millan å opplyse offentligheten med utdaterte teorier og metoder?
Fordi Cesar er Faktisk en God Person!,
jeg ser dette mye. Cesar Millan gjør faktisk en rekke andre, gode ting for hunder, derfor har dette benekter de dårlige ting har han gjort mot dyr.
Og ja. Cesar Millan har faktisk gjort gode ting for hunder.
Men nei! Som ikke negere skade av teknikkene han opp hele hunden kjærlig fellesskap.,
jeg er alltid forvirret av hvordan nølende folk til å kritisere Millan for å implementere metoder som er visuelt registrert og veldig åpenbart stressende for hunden i spørsmålet. Ved å nekte å kalle det som det er, dette å nøle har gjort det mulig for tusenvis av amatører hundeeiere til å tro at de er riktige i å utføre handlinger som er til syvende og sist å skade hunden deres, og kunne potensielt ha varig, farlige konsekvenser på deres bånd med sine kjæledyr.
jeg har sett Cesar. Det er veldig åpenbart at han elsker sine dyr., Men bare fordi du elsker noe, ikke akkurat bety at du vet hvordan å behandle det riktig, eller med den respekten det fortjener.
velmenende eller ikke, det forandrer ikke det faktum at Millan feiret, gjennom sin opplæring, en svært utdatert tilnærming til hunden atferd og psykologi som ikke nødvendigvis dratt hunder i det lange løp.
Hva er løsningen på aggressive hunder?,
Cesar Millan primære oppgave var å rehabilitere aggressive hunder. Cesar Millan kjører teori, og hans tilnærming til hunden rehabilitering, imidlertid, er utdatert, upålitelige, farlig og psykologisk skadelig.,
Positiv forsterkning bør være den primære svar på milde tilfeller av aggresjon, og vanlige problemer med hunder som ikke faktisk tyde på at hunden i spørsmålet er nevrotisk eller unormalt aggressive, som mat aggresjon og ressurs vokter.
faktisk, positiv forsterkning har i økende grad blitt løsningen til etisk opplæring både innenlands og fange eksotiske dyr., Det er kanskje den sikreste metoden for både dyr og mennesker involvert; det skaper et nivå av separasjon som reduserer potensialet for aggressiv fysisk kontakt mellom trenere/eiere og dyr blir trent. Ingen jabbing nødvendig.
Pliktoppfyllende tilsyn og erfarne eiere er også en nødvendighet hvis man skal lykkes med å opprettholde trening og virkemåten til en hund som er over bare mildt aggressiv atferd.
For spesielt nevrotiske tilfeller av aggresjon, anecdotally, de fleste av hjelpere og tilfluktsrom jeg har snakket med har tatt til orde for etisk eutanasi., Vi kan ikke kommunisere verbalt med hunder, og en ekstremt nevrotiske og farlig hund har ingen måte å la oss vite at det er blitt «kurert.»Et dyr som er så høy risiko vil alltid utgjøre en fare for behandlere, eiere, andre hunder, og allmennheten. Så uheldig som det er, noen ganger etiske eutanasi er svaret til en samlet, svært farlig situasjon.,
Beveger seg Mot en Sunnere Hunden Trening Scene
Humane hunden trening krever ikke fysisk styrke. Det krever ikke kveles eller jabbing.
Cesar Millan hadde, og selv fortsetter å ha mange ideer og teorier som fulgte norm for vellykket og trygg hund trening., En overfladisk blikk på sin Youtube-kanal ser ut til å indikere at han har prøvd å fase ut mer fysiske metoder han har brukt tidligere i showet sitt.
Dessverre, det endrer ikke det faktum at en av hans mest populære metoder for trening er basert på en utdatert teori som gjør mer skade enn godt, og veldig ofte er utført ved bruk av unødvendig fysisk makt.
Cesar ‘ s popularitet har belyst mange av de problemer vi ser med hunden trening i dag.,
Først og fremst blant dem med fakta at det er ingen krav for å bestemme hvem som kan og ikke kan bli en hund trener, og ingen sertifiseringer som trengs for å bevise at du har den utdannelsen som er nødvendig for å riktig og humant samhandle med en hund. Disse spørsmålene har konsekvent tillatt i folk som er ikke engang eksternt kvalifisert til å arbeide med dyr å komme seg ut av sengen og bare bestemme seg for å kalle seg hund trenere.,
for det Andre, at uformell uaktsomhet er fortsatt veldig mye akseptert blant hundeeiere fordi det er ingen bestemmelser som bestemmer hvem som kan og ikke kan eie en hund. Mens jeg er selv av den oppfatning at alle som vil, og er riktig i stand til å eie en hund skal være i stand til å, folk må være utdannet på riktig måte for å behandle og ta vare på sin hund. Steder som USA bør ta eksempel fra land som Sveits, der regjeringen anbefaler kurs for første gang eiere, en nåværende forslag som en gang var obligatorisk for Sveitsiske folk.,
jeg tror alt dette fører til en av de mest avgjørende spørsmål må vi spørre oss selv: Hvorfor fortsetter vi å tillate feil, noen ganger farlig, opplæring i metoder for å fortsette å gjennomsyre hund trening, selv i ansiktet av metoder og forskning som fordømmer disse handlingene?
Kanskje det har å gjøre med den fortsatte oppfatning av hunder som eiendom, i motsetning til levende vesener. Kanskje det har å gjøre med den være usagt makt dynamiske mellom en person og en uskyldig dyr.,
Uansett, Cesar Millan fortsatte popularitet har lært oss en meget viktig ting: ting må endres i hunden trening, hvis ikke for sikkerheten til folket, minst til fordel for det vi hevder er at vår kjære pelskledde venner.