(bedømmelse: out out ud af 5)
denne film anbefales.
kort sagt: en konventionel tilgang til Tar .an-historien, der svinger frem og tilbage uden at komme nogen steder.
GRADE: B-
SYNOPSIS: historien om en lille dreng, der går Abe.
Jims anmeldelse: der har været mange inkarnationer af Tar .an-legenden, begyndende med Edgar Rice Burroughs originale roman fra 1914, Tar .an of the Apes. Vores abe mand har optrådt i magasiner, romaner, tegneserier, film, radio, tegnefilm, og tv-Sho .s, alle med varierende grader af succes., Forskellige aktører, der har fyldt sit lændeklæde, fra de mest berømte aktør i denne rolle, Johnny Weissmuller i 1940’erne, at Gordon Scott i 1950’erne, og Ron Ely tage fat i dem, vin tøjlerne i midten af 60’erne. Hans legende liv om igen i denne moderne dag re-boot, Legenden om Tarzan, med Alexander Skarsgård som vores muskel-tonet helt.
historien klæber til sin kilde og følger den grundlæggende oversigt over Burrough roman. Fortalt i flashbacks, vi lærer af et spædbarn tilbage i junglen uden forældre og vedtaget af de store aber., Tar .an, nu John Clayton III, Lord Greystoke, levede og trives i sine tropiske omgivelser, indtil han blev reddet og vendte tilbage til England. Da han har svært ved at tilpasse sig det britiske samfund, finder han en kammerat i den smukke Jane Porter (en forførende Margot Robbie). Da han vendte tilbage til sit barndomshjem i Congo, Greystoke (en.k.en. Tarzan) opdager, menneskets grusomhed i form af Belgiske jæger, Leon Rom ‘ en (en typecast Christoph Waltz spiller, hvad ellers, men den skurk). Hvorpå Tar .an skal tage sider for at beskytte sin vedtagne stamme af primater og beskytte sit hjemland.
Mr., Skarsgård spiller Tar .an som et veltalende offer, mere hjemme hos sine behårede venner end hans menneskelige art. Ingen” Me Tar ,an, du Jane ” monosyllabisk drilleri her, og ingen lændeklæde enten. Denne Tar .an blander kropslighed og brutishness af Stanley Ko .alski med raffinement og aplomb af en ægte ædel Herre, ingen lille bedrift. Hvis kun filmen matchede hans fortolkning også.
legenden om Tar .an er alt for korrekt og seriøst sindet, der skærer ned på sjov og eventyr. David Yates instruerer sin film solidt og holder handlingen i bevægelse., Alligevel synes Produktionsdesignet af Stuart Craig for godt udformet til sit eget gode, intet ude af sted. Det mangler ægthed i dens detaljer. Denne menneskeskabte jungle er bare for uberørt, så ren og desinficeret ligesom dens historie. (Når vinstokkene ser mistænkeligt ud som grønlige gummirør og de forrevne klipper som malet styrofoam, er noget lidt væk.) De specielle effekter er heller ikke så specielle. Bortset fra primaterne er det meste af dyreriget åbenlyst resultaterne af CGI, effektiv, men lidt uvirkelig og utilfredsstillende.,
på plussiden har Henry Brahams væskekamera-arbejde en akrobatisk energi, især da Tar .an rejser fra vin til vin, den bedste del af den filmiske oplevelse. Mark Day ‘ s fine redigering forbedrer effekten. De panoramiske udsigter hjælper med at give filmen en følelse af episk eventyr, selvom de eventyr, vi er vidne til, aldrig opnår storheden af andre episke filmfortællinger på grund af dens manuskript.,
Den narrative struktur svinger fra sin mere interessant baggrundshistorierne (Tarzan ‘s tidlige liv og opvækst, hans tilpasning til hans aristokratiske England, Jane’ s personlige rejse), der kun er antydet, at den standard main historien, der beskæftiger sig med Den Store Hvide Hunter ‘ s krybskytteri af elfenben, diamanter, og slavehandel…tildelt alle vigtige emner, men behandlingen er malet i de mest sorte og hvide termer med det bredeste af penselstrøg. Det er problemet…der er ingen grå stokes i denne Greystoke version.,
Ingen af tegnene er fjernt virkelige eller troværdige, men rollerne er godt støbt. Der er en dejlig kemi mellem de to ledninger, selvom deres skønhed minder os for ofte om en Abercrombie-og Fitch-annonce. Begge er smukke menneskelige prøver, der heldigvis kan handle, selvom dialogen, som de får af manuskriptforfattere Adam Co .ad og Craig Bre .er, er banal og stilket.
en stærk støtte er Samuel L. Jackson som det virkelige liv George Washington Williams, en politisk aktivist og do-gooder, men hans karakter, som skrevet, taler i anakronistiske moderne jargon., Alligevel bringer skuespilleren meget tiltrængt bravado og er underholdende i sin rolle. Djimon Hounsou som avenging chief gør nogle effektive underspiller, når Mr. Waltzalt.igen overspiller trussel vinkel. Men han gør bringe nogle interessante menneskelige særheder til den del. (Dejligt øjeblik med sølvtøj arrangement, Christoph.)
alt i Alt, den første historie linje forbliver spændende, action-sekvenser underholde, og Mr. S. gør et fantastisk indtryk, alle swagger, six-pack, og følsomhed i en stram dejlige mandig pakke, selv om hans flydende engelsk sprogkundskaber er aldrig behandlet.,
denne Tar .an har sine fejl, men det holder legenden intakt, indtil næste kapitel.
Besøg min blog på: www.dearmoviegoer.com
eventuelle kommentarer: kontakt mig venligst på: [email protected]