Under hærens nye tatoveringspolitik vil soldater kunne have blæk på deres arme og ben, så længe det ikke er synligt i hærens Tjenesteuniform.dette betyder, at ærmer igen er autoriseret, så længe de ikke strækker sig forbi håndleddet, fortalte Sergeant Major fra hæren Dan Dailey til Army Times.
“så længe det ikke er synligt i hærens uniform … det er ånden i det, vi gik efter,” sagde han.
hærens stabschef Gen., Ray Odierno annoncerede den kommende politiske ændring onsdag eftermiddag på Association of the United States Army conference i Huntsville, Alabama.
de mere lempelige tatoveringsregler er baseret på input fra soldater, sagde Odierno.
“samfundet ændrer sit syn på tatoveringer, og vi er nødt til at ændre os sammen med det,” sagde Odierno. “Det giver mening. Soldater er vokset op i en æra, hvor tatoveringer er meget mere acceptable, og vi er nødt til at ændre os sammen med det.,”
efter mange Hærtider satte læserne spørgsmålstegn ved gyldigheden af nyheden — fordi det blev annonceret på April Fools’ Day — understregede Dailey onsdag aften, at politikændringen er reel.
“Vi valgte ikke April Fools’ Day. Det er rigtigt, ” sagde han. “Jeg har en kopi af ar 670-1 opdateringen her.”
Tilmeld dig Army Times Daily ne !s Roundup
gå ikke glip af de øverste Hærhistorier, leveret hver eftermiddag
Tak for din tilmelding!,
for flere nyhedsbreve klik her
Sign
Tilmeld dig Army Times Daily ne .s Roundup for at modtage de bedste Hærhistorier hver eftermiddag.
tak for din tilmelding.
Ved at give os din e-mail, vælger du Army Times Daily ne .s Roundup.,
Sergent Major for Hæren Dan Dailey sagde ændringer tatovering politik stammer fra input fra soldater.
Fotokredit: Mike Morones/personale
Under den nye politik er der ikke længere grænser for størrelsen eller antallet af tatoveringer, som soldater kan have på deres arme og ben, sagde Dailey.
soldater må stadig ikke have tatoveringer på deres nakke, hoved, ansigt, håndled eller hænder., Undtagelsen er en ringetatovering på hver hånd, sagde Dailey.
også forbudt er tatoveringer, der er se .istiske, racistiske, ekstremistiske og nedsættende, sagde han.
“de har ikke ændret sig, uanset position eller placering,” sagde han.
den nye politik træder først i kraft, når en nyligt revideret version af Army Regulation 670-1 er offentliggjort. Hærens embedsmænd sagde, at de forventer, at forordningen vil være Officiel i “meget nær fremtid.”
Dailey oplevede førstehånds soldaters frustration over den nuværende tatoveringspolitik under sine rejser over styrken.,
den nuværende tatovering forordning blev udgivet i Marts og opdateret i September. Den meget upopulære politik begrænset til fire antallet af tatoveringer soldater kan have under albuen og knæet. Det begrænsede også størrelsen på tatoveringerne til bærerens hånd.
forordningen forhindrede også oprindeligt soldater, der løb af reglerne fra at anmode om en kommission, der udløste vrede blandt mange soldater. September-opdateringen grandfathered Vervet Søger en kommission eller udnævnelse, så længe de har deres kommandørs påtegning.,
Dailey var overrasket over, hvor stærkt soldater stadig modsatte sig tatoveringspolitikken. Han fandt ud af dette under sit første troppebesøg i begyndelsen af marts som sergeant major i hæren.
I en Q&En session med soldater på Joint Base Lewis-McChord, Washington, en lodde stod op og gjorde gældende, at tatoveringer skal være tilladt, så længe de ikke er synlige, når en soldat er i sin kjole uniform.
” hvor mange af jer er enige med det?”Dailey spurgte gruppen på omkring 100 soldater. Næsten alle rejste straks deres hænder.,efter sin session med soldaterne fortalte Dailey Army Times, at han var overrasket over soldaternes næsten overvældende modstand mod tatoveringspolitikken.
“Jeg troede, at dette havde afgjort ganske lidt,” sagde Dailey, der ikke har nogen tatoveringer. “Det har det naturligvis ikke.”
han tilføjede: “Jeg ønsker ikke, at dette skal være den afgørende faktor for en god soldat at komme ud.”
siden sin rejse til JBLM har Dailey anmodet om feedback om tatoveringspolitikken fra soldater på steder som Fort Benning, Georgia og Fort Bragg, North Carolina.,
dette spørgsmål var “noget stabschefen af hæren bad mig om at tage et kig på som den nye Sergent major af hæren,” Dailey sagde. “Dette var ikke noget SMA Dailey førte. Chefen har en meget god puls på kraften.”
hvad han fandt, da han talte med soldater, var de “stadig meget bekymrede,” sagde Dailey.
“Dette er meget et moralproblem for den amerikanske hær,” sagde han.
i sine rapporter til Odierno og hærens sekretær John McHugh sagde Dailey, at han var “meget klar.,”
“Jeg spurgte soldater på en meget ligetil måde,” vil gode soldater komme ud som et resultat af dette?”Sagde Dailey. “Det var det, jeg ikke ønskede at ske. Jeg fremsatte en anbefaling til hærens ledelse baseret på det.”
den nye tatoveringspolitik gør det stadig muligt for hæren at opretholde sine standarder og disciplin, sagde Dailey.
“Jeg er meget så til fordel for disciplin og standarder,” sagde han. “Jeg har ledet mange store organisationer i kamp, og du har brug for disciplin og standarder., Jeg følte, at vi kunne komme tilbage fra den standard og stadig opretholde i det amerikanske folks øjne den prestige, vi har tjent efter 12 års krig og opretholde standarder og disciplin. Hvad vi kiggede på var omkostningerne, eller i det mindste de opfattede omkostninger, værd at virkningen?”
ikke kun var de strengere tatoveringsregler kontroversielle blandt soldater, det havde også indflydelse på rekruttering, sagde Dailey.
“der er en stor del af det amerikanske samfund, der har tatoveringer,” sagde han. “Der var en befolkning, som vi diskvalificerede fra militærtjeneste på grund af denne nye regulering.,”
Dailey sagde, at den nye politik er ” den rigtige beslutning.”
“Jeg tror ikke, der var noget galt i fortiden, jeg var også en del af den tidligere beslutning,” sagde han. “Vi var kommet for langt ud af forordningen, men jeg synes, at det, vi laver, er passende med hensyn til at opretholde det amerikanske folks tillid og tillid og opretholde disciplin og standarder i vores store hær.,”
Ændring er god, sagde Dailey, som har været den amerikanske Hær, senior menige soldat for kun to måneder, men har allerede lavet flere højt profilerede ændringer, fra tatoveringer til hyret uddannelse til et fornyet fokus på den fysiske træning og en flot seksuelle overgreb forebyggende kampagne.
“Der var virkelig ingen hensigt at gøre andet end at føre, hvordan jeg altid har ført,” sagde Dailey. “Du er nødt til at lede fra fronten. Du er nødt til at lede med lidenskab. Du er nødt til at lede med omhu.”
ledere, der er mere informerede, er mindre følelsesladede, sagde Dailey, og ledere er nødt til at lytte til soldater.,
“skal vi lytte til alt, hvad soldater har at sige? Nej, det gør du ikke, ” sagde han. “Men du skal lytte til soldater. Du skal stadig være derude med dem hver dag. Du må være til stede.”
og for de soldater, der stadig tror, at dette er en prank?
“2.April kommer hurtigt,” sagde Dailey.