i enhver skilsmisseproces har parterne en juridisk pligt til at foretage fuld og korrekt økonomisk oplysning om alle deres aktiver. For at se, hvilken form for videregivelse der skal foretages, danner et dokument med videregivelse kendt som en formular E, der kan do .nloades fra internettet eller de centrale domstole grundlaget for videregivelse.
dette kræver, at parterne angiver deres navne, detaljer om børn, om parterne og børnene er ved godt helbred, om de agter at bo sammen eller gifte sig igen., Detaljer vil blive givet om de skoler, som børnene går på. Om de er private eller statslige, og om der på nuværende tidspunkt er noget bidrag til udgifterne i husstanden og til børnene. Der er sider, der er afsat til detaljer om ægteskabshjemmet, enhver investeringsejendom eller anden ejendom, indtjening, hvad enten det er selvstændig eller arbejder for en tredjepart, detaljer om værdien af enhver virksomhed eller andre aktiver og indtægter fra alle kilder.,detaljer om eventuelle investeringer skal oplyses med kopier af kontoudtog i mindst 1 år og detaljer om eventuelle gæld og forpligtelser. Der er dem, der vil forsøge at snyde systemet og undgå at afsløre deres finansielle stilling ved at handle i visse underhand måder, som med tiden er mere end sandsynligt at blive opdaget. Den slags handlinger, som den mere uærlige ægtefælle kan tage, er følgende: –
- forsøg på at overføre aktiver til tredjepart for at besejre tredjemands krav.
- at give anledning til gæld, der faktisk ikke eksisterer.,
- at oprette fakturaer, der ikke er reelle og er svigagtige for at give indtryk af, at der er forpligtelser, der skal opfyldes.
- eller under estimere værdien af deres forretningsinteresser.
- ikke afsløre penge skjult i en virksomhed, dvs. direktører lånekonto osv.
- eller bevidst devaluerer deres aktiver med en meget lavere værdi end de faktisk er værd. Dette kan gælde for en lang række aktiver som billeder, biler, smykker, investeringsejendomme, aktier, investeringer mv.,
- angiver, at en tredjepart har lånt penge ind i virksomheden, eller som betaler for løbende udgifter.
Skjul penge under skilsmisseprocessen
kort sagt, hvis en mand eller kvinde bevidst vildleder eller ligger i deres økonomiske offentliggørelse, svarer det til mened så meget som om de gav mundtlige beviser for retten. Hvis der fremsættes en vildledende eller svigagtig erklæring, som den anden part har påberåbt sig, eller som har vildledt retten, kan sanktionerne være meget alvorlige. Mened er en strafbar handling, som afhænger af omfanget af det, fængselsstraffe kan pålægges., Dommere kan og vil henvise sager til CPS, hvis forkert gengivelse eller svig er ekstrem.nogle ægtefæller synes, det er fair spil at overføre penge til deres familie for at holde for dem, indtil en skilsmisse er forbi. Det er det ikke. Medmindre der er en levedygtig grund til at give penge tilbage til din familie, dvs.at du kan bevise en eksisterende gæld ved låneaftale eller meget overbevisende bevis, vil dette blive rynket af retten, og disse penge kan under alle omstændigheder anses for at være din. Eventuelle aktiver, der overføres inden for 3 år efter en skilsmisse, kan afsættes som en forkert transaktion., Alle vildledende udsagn vil også sætte dig på den forkerte vej med hensyn til en skilsmissesag, og retten kan tildele omkostninger mod dig for retssager.
nogle gange vil parterne hævde, at smykker eller guldbarrer osv.holdes for tredjepart og ikke tilhører dem. Hvis det konstateres, at de lyver, kan hele den økonomiske afvikling genåbnes for fejlagtig repræsentation eller svig, hvis denne fejlagtige repræsentation ville have gjort en forskel for afviklingen. Der er nu en betydelig retspraksis i forbindelse med ophævelse af finansielle aftaler for svig eller fejlagtig repræsentation, dvs., ligge.
Vi lever i en ny æra, hvor parterne investerer i andre former for investeringer, og der har helt sikkert været en stigning i investeringerne i Bitcoin-verdenen og i Paypal som en måde, som nogle parter mener, at de kan skjule deres aktiver. Igen bliver domstolene nu meget kloge til dette. Hvis du i din Form undlader at oplyse, at du enten har en Paypal-konto med penge i den eller en Bitcoin-konto, bliver du Straffet., Bitcoin og andre Krypto-valutaer er den nye dreng på blokken og den nye måde, hvorpå parterne kan søge om at forsøge at afskærme aktiver, der ellers ville være blevet erklæret i mere traditionelle konti eller investeringer.
den nuværende attraktion er blevet sagt at være anonymiteten af Bitcoin, da det anses for at være en virtuel valuta. Det betyder, at der ikke er nogen bankkonti eller kontoudtog, der kan afsløres. Bitcoins af deres natur gemmes i en virtuel tegnebog på enheder som telefoner eller IPAD osv., Alt, hvad der kræves for at gennemføre transaktionen, er deltagerens ID. Det har tydeligt vist sig sent, at der er risiko for at investere i Bitcoins, fordi de ikke kan spores. De har en tendens til at blive brugt af ulovlige bander, der bruger provenuet fra narkotika eller hvidvaskning af penge til at investere i denne form for investering. Imidlertid, bedragere ægtemænd har undertiden forsøgt at bruge dette som en måde at skjule penge på.nogle ægtemænd eller hustruer kan også forsøge at skjule penge på en aktiv Paypal-konto og overføre penge til Paypal-kontoen med henblik på at overføre dem i fremtiden., Nogle gange overses disse konti, hvis den anden part ikke er klar over, hvor aktiv kontoen kan være.
efter at formular E er blevet udvekslet enten under Domstolsbasis eller på frivillig basis, kan spørgeskemaer rejses, hvor mistanker om skjulte aktiver potentielt kan blive spurgt om. Hvis der er et svar, der ikke fuldt ud besvarer det stillede spørgsmål, eller tilslører hele spørgsmålet, er det åbent for begge parter at anmode retten om en retsmedicinsk revisor om at undersøge eventuelle uoverensstemmelser., Så, for eksempel, den måde, hvorpå mange uærlige ægtemænd er blevet afsløret, er forskellen mellem, hvad de siger, er deres indkomst og sammenligningen med et regneark af parternes udgifter i de foregående 2 år.kort sagt, en mand, der erklærer, at han kun tjener 30,000 30,000 – 50,000 50,000, vil ikke være i stand til at retfærdiggøre udgifter op til over 100,000 100,000. Det betyder enten, at der vil være en enorm gæld i eksistens, eller hvis der ikke er, at der er en anden indtægtskilde, der ikke er blevet afsløret., Skjule aktiver er ikke en god idé, fordi det uundgåeligt vil blive skyllet ud, enten ved en rettet spørgeskema, eller ved kontrol af bankkonti, eller ved medvirken af en uafhængig retsmedicinsk revisor.
Det plejede at være tilfældet, at en genåbning bosættelser var meget sjældne, men nu på grund af sofistikerede evne til at skylle ud frigivet aktiver, der er flere og flere sager, der indbringes for Domstolen for genåbning finansielle bosættelser.,
det skal bemærkes, at det eneste grundlag, hvorpå den finansielle afvikling, der skulle være endelig, kan genåbnes, er:-
- at der er sket en ny begivenhed, der ugyldiggør grundlaget for den grundlæggende antagelse, som den oprindelige ordre blev truffet på. Denne nye begivenhed skal have fundet sted inden for relativt kort tid efter, at Samtykkeordren blev foretaget. At anmodningen om at genåbne den finansielle afvikling fremsættes kort efter den nye begivenhed, og appellen ikke berører tredjemands rettigheder, dvs.hvis et hus er blevet solgt til en ikke-forbundet part., Den oprindelige sag på disse spørgsmål blev kaldt Bader-v – Bader 1987, men tilfælde af Critchell -v – Critchell 2015 er den mest up to date tilfælde af, at de Bader type begivenheder, der fører til en fuldstændig forandring i den hensigt at den Rækkefølge, eller
- der har været materiale urigtige oplysninger, eller
- I tilfælde af urigtige oplysninger eller svig, de førende sager, der tillod genoptagelse af skilsmisse bebyggelser kom med Højesterets Afgørelser i Charland og Gohill., I disse tilfælde, Alison Charland og Varsha Gohill argumenterede som et fælles bragt spørgsmål, at deres e.-mænd havde vildledt dommere om, hvor meget de var værd. I et vellykket resultat for hustruerne måtte kravene vende tilbage til den oprindelige domstol for at blive revurderet på grund af uærlighed eller svig, der involverer manglende offentliggørelse af finansielle aktiver. Disse sagde, at retten var grund til at genforhandle tidligere løste uoverensstemmelser., Det er vigtigt at bemærke, at svig eller fejlagtig repræsentation ikke behøver at være enorm for retten til at afsætte ordren, men det behøver at have været materiale nok til, at Domstolen kunne være sikker på, at hvis løgnen ikke havde fået at vide, at grundlaget for aftalen ville have været et andet end det, der faktisk blev nået., I disse tilfælde vil ikke blot ægtemænd eller hustruer blive udsat for genåbningen af den økonomiske løsning, der vil give et helt andet resultat end det, de havde i første omgang, men de vil også finde sig nødt til at betale alle de involverede sagsomkostninger. Liggende bærer en straf i skilsmisse.
det skal også bemærkes, at ægtefæller ofte kan hævde, at der er offshore-konti. Ikke alle offshore-konti er ulovlige eller svigagtige, men manglende afsløring af det vil være., Selv om det er vanskeligere at fastslå eksistensen af offshore-konti, er reglerne for offentliggørelse i mange af de lande, der blev anset for at være sikre offshore-havne, nu ændret.
der skal være en korrekt identitet for slutejeren af kontoen eller kontiene. Dette vil nu gøre det muligt at indgive ansøgninger til High Court i Det Forenede Kongerige og at afgive ordrer om sådanne konti fra de pågældende lande., På grund af interventionen af principper for hvidvaskning af penge og den virkning, de har haft på banker over hele verden, er bankerne ikke længere villige til at beskytte folk med sådanne konti. I en nylig sag, hvor vores firma var involveret, ansøgning til High Court her blev spejlet i de Sch .ei .iske domstole tillod materielle bankkonti fra en vildledende mand at blive fuldt afsløret, hvilket førte til en Straffet løsning for manden.,
Hvis du er i tvivl om, hvad de skal gøre i forhold til visse aktiver huske det grundlæggende princip er, at alle beløb, der skal oplyses som en del af fremlæggelsen proces, og at din advokat har en pligt til at sikre, at de præcist og korrekt hjælpe dig med at udfylde din videregivelse af dokumenter.