sådanne sandsynligheder er altid afhængige af baggrunden for den statistiske model (oplysningerne).
Der er ikke sådan en rigtig ting som sandsynligheden for regn, som om Gud ruller terninger, som vil vise regn med 65% Sandsynlighed.,
eller faktisk kunne du se det lidt sådan, som om maskinerne bag vejret er en tilfældig talgenerator, der viser 65% sandsynlighedsregn (og i virkeligheden er det deterministisk og enten 100% sikker regn eller 100% sikker ingen regn, men med et vist niveau af abstraktion, et niveau af viden, der ikke er alvidende, kan du tale om tilfældig adfærd for naturen). Men det er ofte ikke, hvad der menes med en vejrudsigt.
de 65% er en del af naturens tilfældige opførsel, men først og fremmest er det en stor del en indikation af modelens usikkerhed.,
for den givne viden/målinger / observationer er der 65% Sandsynlighed for regn.
dette ‘65%’ betyder ‘Vi tror, det kan regne, men vi er ikke sikre’.
så for at give en forudsigelse for vejret i dag baseret på forudsigelse af vejr på en anden dag er meget begrænset information. Det er statistisk ikke fornuftigt at lave forudsigelser baseret på et enkelt tal. Hvis du ville blive placeret på en mærkelig planet, og de spurgte dig 100 dage siden sandsynligheden for Zi ?o ?a ?u var 65% hvad er det i dag? Så kunne du ikke give et rimeligt svar., Du kunne gætte 65% som et forsøg, men du ved ikke rigtig, hvordan .i .o .a .u opfører sig på den planet. Måske forekommer det kun en gang hver 1000 dage, og sandsynlighedstoppen for 100 dage siden skulle indikere en lav sandsynlighed i dag. Måske occursi .o .a .u forekommer typisk med 10% sandsynlighed og 65% 100 dage siden bør vægtes med den gennemsnitlige værdi af typiske vejr (regression til den gennemsnitlige).,
så hver gang du foretager en forudsigelse af en begivenhed og udtrykker den som en sandsynlighed, er denne sandsynlighed ofte et udtryk for usikkerhed i din statistiske model og data (som ikke giver dig mulighed for at foretage forudsigelser med sikkerhed). F. eks.observerer du normalt en bestemt frekvens, og det er det, du baserer din beregning på. Det er ikke som en reel frekvens for et system deviced sådan, at du kan estimere det præcist baseret på teori og med meget lidt variation væk fra denne teori (ligesom en fair roulette spil, eller en rulle med en fair terninger).,
sandsynlighedsudtryk er en konvertering af dataene til tal om frekvens. Med mangel på data (eller viden afledt af data) kan du ikke give et rimeligt udtryk for Sandsynlighed.