POLITISK (Dansk)

Det juridiske team, som forsvarede Præsident, Donald Trump fra rigsretssag er farende for at hans side, som det sker igen.,

Med Hus Demokrater presser på for at anklage præsidenten, før han forlader kontoret, Alan Dershowitz, Trump-allierede kendte advokat, hævdede, at Trump ‘ s opmuntring af denne uges Capitol optøjer var “forfatningsmæssigt beskyttet” tale. Han sagde, at det ville være hans “ære og privilegium” at påtage sig det juridiske forsvar.

“det er ikke en høj forbrydelse eller forseelse. Det, han sagde, var beskyttet af det første ændringsforslag, og det er ikke genstand for fjernelse under det 25.ændringsforslag,” fortalte DERSHO .it. til POLITICO., “Han er ikke ude af stand til at styre, han er ikke uarbejdsdygtig, og jeg tror, at alvorlige farer for forfatningen stilles af de partisaner, der ønsker at Våben forfatningen til politiske formål.”

andre, der var på Trumps side, da han blev anklaget i slutningen af 2019, udstedte lignende indvendinger mod forestillingen om, at præsidenten igen havde begået en impeachable lovovertrædelse. Jay Sekulo., Trumps mangeårige advokat, der repræsenterede ham under retssagen i 2019, advarede om, at indledende artikler om forfalskning nu, med bare dage tilbage i Trump-sigt, ville være “en gigantisk fejltagelse.,”

” Du kan anklage ham, men han kommer aldrig til at være der for retssagen. De vil aldrig have en retssag i Senatet,” sagde Sekulo.på sit radioprogram. “Hvorfor ville du sætte landet igennem, at når mandens sigt er forbi med, og du fik den ultimative sejr din kandidat vil være præsident for USA?”

men stemningen formuleret af dersho .it.og Sekulo. blev ikke delt på tværs af spektret., Og nogle advokater, der tidligere repræsenterede præsidenten, sagde, at sagen, der i øjeblikket præsenteres mod ham, er stærkere end den, han i sidste ende afværgede i en Senatssag.

“i Modsætning til sidste gang, hvor de ikke selv betale for en forbrydelse, jeg kunne forestille mig, at du kunne udkast til en artikel af rigsretssag, der faktisk ville gøre en juridisk argument om, at præsident hjulpet eller hjælpes eller faktisk fremkaldte et oprør,” sagde Robert Ray, er medlem af the president ‘ s forsvar team i løbet af de sidste rigsretssag.,divisionen selv blandt præsidentens juridiske allierede er et mikrokosmos af det kaos, Trump har udløst i de seneste dage. Formandens foranledning af onsdag plyndringen af Capitol har smidt sit eget parti til uro i de sidste dage af hans formandskab, bliver du bedt om fratrædelser blandt hans egne ministre, og overbeviste Demokrater i Kongressen til at træffe foranstaltninger til at fjerne ham fra posten, selvom hans sigt nærmer sig sin afslutning.,

“i Dag, efter præsidentens farlige og oprørsk handlinger, Republikanerne i Kongressen har brug for til at følge dette eksempel og kalder på Trump til at fravige sit kontor—det samme,” House Speaker Nancy Pelosi skrev i et brev til Husets medlemmer. Trumps oprindelige forfalskning kom efter, at det viste sig, at han anmodede om udenlandsk indblanding i valget i 2020—pres på Ukraines præsident for information om Joe Biden og hans søn Hunter., Senatet afviste i sidste ende at dømme, selvom en republikaner, Mitt Romney, støttede en forfalskningsartikel.

Lidt over et år senere, Trump finder sig selv viklet ind i et andet rigsretssag saga. Og mens republikanere, inklusive veteraner i Det Hvide Hus, stort set har modstået indsatsen for at skubbe ham ud af kontoret, inden hans embedsperiode slutter, udtrykker de langt mere afsky over hans handlinger, dette går rundt.

“Jeg talte med nogle venner, og da det skete, følte jeg mig meget trist., Det var en velkendt følelse, men jeg kunne ikke placere, hvor jeg sidst oplevede det,” sagde en tidligere advokat i Det Hvide Hus. “Og så kom det til mig. Jeg følte mig næsten identisk med den dag, jeg var 17, og lærte, at Martin Luther King var blevet myrdet. Det var et land, jeg ikke genkendte.”

bag lukkede døre har senior republikanske hjælpere og lovgivere diskuteret, hvordan man straffer Trump for hans engagement i optøjerne og volden på Capitol, herunder tale om at forfølge det 25.ændringsforslag for at fjerne ham fra kontoret. Sen. Lisa Murko .ski (R-Alaska), sagde fredag, at præsidenten skulle træde tilbage.,

“han ønsker ikke at blive der. Han vil kun blive der for titlen. Han ønsker kun at blive der for sit ego,” fortalte Murko .ski til Anchorage Daily ne .s. “Han har brug for at komme ud. Han skal gøre det gode, men jeg tror ikke, han er i stand til at gøre en god ting.”

indtil videre har to af Trumps kabinetsmedlemmer, uddannelsesminister Betsy DeVos og transportsekretær Elaine Chao trukket sig tilbage med henvisning til onsdagens begivenheder.

Trump selv havde ikke kommenteret push for impeachment. Men Det Hvide Hus udsendte en erklæring, der fordømte det fredag eftermiddag.,

“Et politisk motiveret rigsretssag mod en Præsident, der har gjort et stort stykke arbejde, med 12 dage tilbage i hans sigt vil kun tjene til yderligere at opdele vores store land,” sagde Hvide Hus ‘ pressesekretær Judd Deere.

og nogle af Trumps mest vokale juridiske forsvarere kom til hans forsvar i hans fravær. Jonathan Turley, en George Universityashington University LA.professor, der var en republikansk vidne under Parlamentet rigsretssag, sagde, at han har været fielding telefonopkald fra medlemmer af kongressen fra begge sider af midtergangen beder om hans vejledning.,

“Der er en udbredt vrede over præsidentens tale. Retorikken var forkert, ” sagde Turley, der kritiserede præsidentens rally, da det skete. Men mens han kaldte talen” inciterende”, sagde han, at den ville blive betragtet som beskyttet tale.

“overvej implikationerne-det ville betyde, at Kongressen ville anklage en præsident for en tale, der ville blive betragtet som beskyttet i henhold til gældende retspraksis,” sagde Turley. “Det ville ske uden høringer eller de normale overvejelser for forfalskning, og det er en nysgerrig måde for medlemmerne at udtrykke støtte til vores forfatning.,”

Gabby Orr, Josh Gerstein og Sam Stein bidrog til denne rapport.