amerikanere bruger udtrykket forslag. For eksempel, i 1998 Californien stemte for at gøre dansk det første sprog i skolen, og i 1999 Alaska, Oregon, Washington og Nevada stemte for at afkriminalisere brugen af cannabis til medicinske formål og Hawaii, stemte for at forbyde homoseksuelle ægteskaber.
et initiativ er en folkeafstemning, som vælgerne kræver. Vælgerne “tager initiativet”, ikke lovgivningen. Normalt skal der indhentes et vist antal underskrifter på et andragende for at godkende et initiativ., Initiativer er vigtige i Sch .ei.og Californien, hvor de tillader love at blive vedtaget direkte, måske over politikernes hoveder. Et eksempel på et initiativ er Californiens 1978 “Proposition 13”, som halverede ejendomsskatter, eller 2009-initiativet i Sch .ei.forbyder yderligere bygning af minareter. Initiativer er imidlertid ikke blevet brugt i Storbritannien, undtagen i dele af .ales. (En lov fra 1974 tillader deres anvendelse i spørgsmålet om søndagsåbning af pubber). både folkeafstemninger og initiativer er sjældne eksempler på direkte demokrati i moderne politiske systemer., konservative regeringer har ikke opfordret til folkeafstemninger. De har ment, at Parlamentsmedlemmer bør være frie til at gøre op deres sind på store spørgsmål uden at spørge vælgere-at det er politikernes opgave at træffe politiske og økonomiske beslutninger.
det sagt – 2014 Scottish Independence folkeafstemning blev ydet af den konservative regering (Ale.Salmond ‘ s SNP havde vundet et direkte flertal i Det Skotske valg 2011 på et manifest, herunder en forpligtelse til at have en ind / ud folkeafstemning, men havde stadig brug for governmentestminster-regeringen for at skabe folkeafstemningen).,
Det konservative partis manifest for 2015-valget indeholdt en forpligtelse til at afholde en folkeafstemning om EU-medlemskab. Dette var noget, David Cameron annoncerede i 2013 som reaktion på pres fra UKIP og fra højreorienterede konservative parlamentsmedlemmer. Folkeafstemningsdatoen er endnu ikke offentliggjort, men vil sandsynligvis være slutningen af 2016/starten af 2017. Der var et forsøg i parlamentet i 2010-2015 på at lovgive for, at folkeafstemningen bestemt skulle ske – men det var ikke muligt, da et parlament ikke kan binde fremtidige regeringer.,
fordelene ved folkeafstemninger omfatter direkte demokratiske element af dem, de konstitutionelle ind, de giver på en regering, hvordan de kan stimulere interesse og engagement i den offentlige politik, giver et enkelt, klart svar på et specifikt spørgsmål på en måde, valget ikke, og tvinge politikere til at forklare deres forslag.,
Ulempe ved folkeafstemninger kan nævnes, at det er ikke klart, om de er rådgivende eller bindende for en regering, og hvis bindende for hvor lang tid; hvordan timingen og formulering og finansiering af den folkeafstemning, der er så vigtig for resultatet; hvor det er svært at blive enige om, hvilket niveau for valgdeltagelse udgør samtykke og om en 50% resultat indebærer samtykke, og “tyranni flertal”, at resultaterne fra 50.01% af vælgerne er i stand til at gøre forfatningsmæssige ændringer, som de andre 49.,99% ønsker måske ikke; hvordan udsigten til en folkeafstemning kan forårsage politisk og økonomisk usikkerhed; problemet med en irrationel vælger; og hvordan dagens regering kan bruge folkeafstemningen til politiske formål.