I 1953) Og James Watson og Francis Crick ændret ansigt biologi, når de opdagede dobbelt-helix struktur af DNA, på grundlag af eksperimentelle undersøgelser, der er foretaget af Maurice Wilkins og Rosalind Franklin. Men ikke mange mennesker ved, hvorfor de studerede disse ting i første omgang, hvordan det blev indset, at gener er lavet af DNA, og hvorfor det tog så lang tid for forskere at acceptere denne kendsgerning.,
Halvfjerds år siden, på omkring midnat den 26 Maj 1943, en lille, skaldede mand i midten af 60’erne sad i sin New York-lejlighed og færdig med at skrive et langt brev til sin bror, hvor han meddelte en af de mest vigtige resultater i videnskabens historie.
manden var Dr. os .ald T Avery, og hans lille forskergruppe ved Rockefeller Institute var kommet til en forbløffende konklusion. I næsten 10 år, til og fra, havde Avery forsøgt at identificere den kemiske karakter af noget, han beskrev for sin bror som “som en virus – kan være et gen”., På trods af sin forsigtige, konservative karakter stak han nu halsen ud og hævdede at vide, hvad denne virus eller gen var lavet af.
dette mystiske stof var blevet opdaget i en organisme Avery havde studeret i 30 år – lungebetændelsesbakterierne. I 1928 havde en britisk læge ved navn Fred Griffith rapporteret, at ikke-infektiøse former for lungebetændelsesbakterier kunne omdannes til farlige, virulente former, hvis de blev blandet med døde celler fra en virulent stamme., Desuden var denne transformation permanent og blev arvet fra en generation af bakterier til en anden. Det var det, der fik Avery til at tro, at en virus eller et gen var involveret.Averys gruppe havde opnået den samme effekt med et uddrag af den virulente stamme, og som Avery meddelte i sit midnatsbrev til sin bror, havde de i 1943 endelig kunnet identificere dette “transformerende princip”., Det var et trævlet hvidt stof, der var bemærkelsesværdigt udbredt i celler, men var længe blevet overset: deo .yribose nukleinsyre eller, som det blev almindeligt kendt i 1950 ‘ erne, DNA.
de fleste forskere mente, at gener var lavet af proteiner, som kommer i en fantastisk række former, der i princippet kunne forklare den brede vifte af effekter, der er vist af gener. DNA på den anden side blev bredt anset for at være “kedeligt”, sammensat primært af fire variable dele eller “baser”, som var til stede i identiske mængder., I begyndelsen af 1940 ‘ erne begyndte nogle forskere imidlertid at stille spørgsmålstegn ved denne sikkerhed og påpegede, at meget lidt virkelig var kendt om DNA-strukturen. Averys forslag var ikke helt aparte.Avery offentliggjorde sin opdagelse i februar 1944, hvor han medforfatter papiret med sine to nærmeste samarbejdspartnere, Maclyn McCarty og Colin MacLeod. Betydningen af Averys opdagelse blev hurtigt anerkendt over hele verden, på trods af at krigen stadig raser., I januar 1944 en Australsk besøgende til Avery ‘ s lab skrev en begejstret brev til sin forlovede om, at hans vært “har netop gjort en meget spændende opdagelse, som, sat temmelig forsimplet, er intet mindre end isolering af en ren gen i form af deoxyribose nucleic acid”.
Senere i samme år, var der to artikler i Naturen på Avery ‘ s arbejde, man hyldede den at finde som værende “betydelige konsekvenser” for genetik, den anden tyder på, at små forskelle i opsætningen af DNA-molekyler kan forklare mange biologiske fænomener., I 1945 Royal Society tildelt Avery Copley Medal, primært for hans arbejde med mikrobiologi, men også anerkende den “fremragende” betydning af hans opdagelse for genetikere.
Tilbage i New York, en 19-årig studerende hedder Joshua Lederberg læs artiklen i januar 1945 og blev straks inspireret, som han skrev i sin dagbog: “Fantastisk og uendelig i sine konsekvenser … jeg kan se virkelige årsag til spænding i dette ting.”Lederberg skiftede fra medicin til bakteriegenetik og vandt i 1959 Nobelprisen for sin opdagelse af se.i bakterier., Erwin Chargaff også straks forsvaret Avery ‘ s arbejde og begyndte den kemiske undersøgelse af DNA, som er fastsat Watson og Crick med nøglen til deres opdagelse af den dobbelte helix-struktur.
i nyligt befriet Paris anvendte Andr.Boivin straks den samme “transformation” – metode til en anden bakterie, E coli. I November 1945 offentliggjorde Boivin sine resultater og udtalte klart, at genernes nøgleegenskaber skulle findes i DNA.,
i eftertid burde Averys opdagelse straks have overbevist forskere over hele verden om, at gener var lavet af DNA, og løbet om at finde ud af, hvordan DNA var i stand til at producere den brede vifte af genetiske effekter, burde være begyndt med det samme. På et tidspunkt skulle Avery have været indkaldt til Stockholm for at modtage en Nobelpris.
men historien tog en meget anden vending. Mange genetikere og kemikere accepterede ikke, at gener var lavet af DNA, og det var først i 1950 ‘ erne, at stoffets betydning blev bredt anerkendt., Avery selv forblev i relativ uklarhed indtil sin død i 1955: skandaløst vandt han aldrig en Nobelpris, og hans arbejde blev ikke Citeret af .atson og Crick, Franklin eller .ilkins. Ingen af de tre 1953 papirer om strukturen af DNA gidet at henvise til den mand, der havde gjort det hele muligt.
historikere og forskere argumenterer stadig for, hvorfor Averys arbejde ikke straks forvandlede videnskabens ansigt., I 1970’erne blev det hævdet, enten at finde var “for tidligt”, at Avery ‘ s forsigtighed førte ham ikke til at beskrive sine resultatet tydeligt, eller at artiklen er blevet offentliggjort på en obskur fænomen i en ulige tidende og forstyrrelser, der produceres af krigen betød, at det var svært for forskere at vide, om denne opdagelse. Ingen af disse forklaringer er tilfredsstillende.,
en Del af problemet var, at selv om bakteriel transformation var velkendt, og i 1941 en førende evolutionære biolog havde beskrevet det i form af en mutation, for mange mennesker, det var ikke klart, at bakterier selv havde gener, og det var muligt at “omdanne” – princippet, der var faktisk noget, der skyldes en mutation, snarere end en gene.
men det centrale spørgsmål, som Avery anerkendte, var, at tilsyneladende rene DNA-ekstrakter stadig kunne indeholde millioner af proteinmolekyler, hvilket teoretisk kunne redegøre for transformation., Det var stadig bare muligt, at DNA blot var en transportør for hvad der kunne være den afgørende del af et gen – protein. De i det videnskabelige samfund, der holdt fast ved den gamle teori klamrede sig fast på dette argument.
selv dem, der tilsyneladende ønskede at acceptere Averys fortolkning, holdt stadig tilbage. I November 1945 pioner genetiker Herman Muller gav den prestigefyldte Pilgrim Trust forelæsning til Royal Society., Han beskrev de” bemærkelsesværdige eksperimentelle beviser “fra Averys gruppe om DNA’ s rolle og anerkendte dens konsekvenser:” hvis denne konklusion accepteres, “sagde Muller,” er deres fund revolutionerende.”Men Muller var som så mange andre bekymret for, at små mængder uidentificeret protein kunne være ansvarlige for virkningerne.
i sidste ende var det akkumuleringen af beviser, der gradvist svingede argumentet til fordel for Averys fortolkning., I slutningen af 1940 ‘ erne var der et stort antal biokemiske eksperimenter, som alle antydede, at gener var lavet af DNA. Lobbyen” gener er proteiner ” havde virkelig kun et argument: DNA er kedeligt. Og den overbevisning begyndte at falme væk, da er .in Chargaff viste, at mængderne af de fire baser var meget forskellige mellem arter.et af de sidste trin var et 1952-eksperiment af Alfred Hershey og Martha Chase, som viste, at virusinfektion forekommer ved overførsel af DNA, ikke protein. Tingene havde ændret sig siden 1944: mens Avery havde været vantro, fordi der var 0.,1% protein i hans” rene “DNA kritiserede ingen resultatet af Hershey og Chase’ s rodede eksperiment, der involverede radioaktive vira og en køkkenblender, selvom ukendte mængder protein kunne have forårsaget effekten.
da Watatson, Crick, Franklin og .ilkins kørte for at opdage DNA-strukturen, var dens biologiske rolle klar. Ja, det var grunden til, at løbet var på. Det er trist, at de ikke anerkendte rollen som den mand, der havde ført dem dertil – den stille revolutionære, os .ald t Avery.,
• Matthe.Cobb er professor i zoologi ved University of Manchester. Hans historie med den genetiske kode offentliggøres næste år efter Profil. På Twitter, at han er @matthewcobb
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger