Ja, det var på grund af fugle og pattedyr’ ens kognitive evner, at Martin Stacho, en neuroanatomiker ved Ruhr-universität Bochum, har besluttet at undersøge aviær forhjernen, der styrer opfattelse. En grov sammenligning af pattedyrs-og fuglehjerner antyder, at “de ikke har noget til fælles,” siger han. “Alligevel har fugle og pattedyr mange af de samme kognitive færdigheder.,”
for at finde ud af, hvordan fuglehjerner understøtter disse mentale talenter, undersøgte Stacho og hans kolleger mikroskopiske skiver af tre homing duerhjerner ved hjælp af 3D polariseret lysafbildning. Denne højopløsningsteknik lader dem analysere kredsløbet i en forhjerneregion kaldet pallium, der betragtes som mest ligner pattedyrets neocorte.. Selvom pallium mangler Corte .ens seks lag, har den karakteristiske strukturer forbundet med lange fibre.
forskerne sammenlignede billederne af fuglens pallia med dem af rotte, abe og menneskelige Kortik., Deres analyse afslørede, at fibrene i fuglens pallia er organiseret på en måde, der påfaldende ligner fibrene i pattedyrscorte .er.
forskere visualiserede også forbindelserne mellem neuroner i hjernen hos to fjernt beslægtede fuglearter: duer og ugler. Efter at have fjernet hjernen fra dybt bedøvede fugle, injicerede forskere krystaller i de dissekerede hjerner og opdagede kredsløb i de sensoriske regioner, der lignede dem, der findes i pattedyrs neocorte.., Det er denne neuroarkitektur—forbindelserne mellem strukturer snarere end selve strukturerne—der forklarer, hvorfor fugle er lige så kognitivt talentfulde som pattedyr, rapporterer de i dag inden for videnskab.
“denne forskning bekræfter det gamle ordsprog, der ser ud, kan bedrage,” siger Mar .luff. Selvom fugle-og pattedyrs hjerner “ser meget forskellige ud, viser denne undersøgelse os, at de faktisk er kablet på meget komplementære måder.”
men har fugle bevidste oplevelser? Er de klar over, hvad de ser og gør?, For at finde ud af det observerede Andreas Nieder, en neurofysiolog ved Universitetet i T .bingen, hjernerne fra carrion Cro .s (Corvus corrone), da de reagerede på signaler. Kendt som “fjedrede aber” for deres intelligens, disse krager og deres fætre har endda vist sig at begrunde kausalt. Men at udlede bevidsthed fra sådanne eksperimenter er udfordrende, siger Nieder.
så han og kolleger brugte en test, der ligner en, der Sonder primater for tegn på bevidsthed—en sindstilstand, der menes at opstå med den pludselige aktivering af visse neuroner., De trænede to lab-hævede, 1-årige carrion Cro .s til at bevæge sig eller forblive stille som svar på en svag cue, der vises på en skærm. Når det var korrekt, blev fuglene belønnet. Forskerne implanterede derefter elektroder i kragernes hjerner for at registrere deres neuronale signaler, da de reagerede. Da kragerne reagerede, fyrede deres neuroner, hvilket antydede, at de bevidst havde opfattet køen; men da de ikke gjorde det, var deres neuroner tavse. Neuronerne, der fyrede efter aftale med kragernes handling, var placeret i pallia, rapporterer forskerne i dag, også inden for videnskab., Nieder kalder dette “en empirisk markør for sensorisk bevidsthed i fugles hjerner”, svarende til den, der ses i primater.
Det er sikkert at røre debat, som “nogle forskere hævder, at bevidstheden er unikt menneske,” siger Irene Pepperberg, en sammenlignende psykolog ved Harvard University, kendt for sit arbejde med Alex, en Afrikanske grå papegøje, der kommunikeres på engelsk om abstrakte begreber. Pepperberg var ikke involveret i disse nye undersøgelser, men finder dem “virkelig spændende.,”
Stacho og Nieder tilføje, at byggestenene for pattedyr og aviær kognition kan have været til stede i deres sidste fælles forfader, nogle 320 millioner år siden. “Selvfølgelig udviklede pattedyr-og fuglehjerner sig anderledes,” siger Stacho. “Det, der er overraskende, er, hvor ens de stadig er i deres perceptuelle og kognitive evner.”