Nürnberg forsøg

Nürnberg forsøg, Nürnberg også stavet Nürnberg, serie af forsøg, der afholdes i Nürnberg, Tyskland, i 1945-46, hvor tidligere Nazistiske ledere blev anklaget og retsforfulgt som for krigsforbrydelser ved den Internationale militærdomstol. Tiltalen rejst mod dem, der er indeholdt fire punkter: (1) forbrydelser mod freden (dvs, planlægning, igangsætning, og udkæmper krige på aggression i strid med internationale traktater og aftaler), (2) forbrydelser mod menneskeheden (dvs,(3) krigsforbrydelser (dvs.krænkelser af krigslovene) og (4) “en fælles plan eller sammensværgelse for at begå” de kriminelle handlinger, der er anført i de første tre tællinger.

Læs Mere om Dette Emne

krigsforbrydelse: Nürnberg-og Tokyo-retssagerne

Den næste store forsøg på at retsforfølge krigsforbrydere, som fandt sted i Europa og Asien efter Krigen. I løbet af krigen, de Allierede havde nævnt…,

Den myndighed, der af den Internationale militærdomstol for at gennemføre disse forsøg, der stammede fra London-Aftalen af 8 August, 1945., På denne dato underskrev repræsentanter fra De Forenede Stater, Storbritannien, Sovjetunionen og den midlertidige regering i Frankrig en aftale, der indeholdt et charter for en international militærdomstol til at gennemføre retssager mod krigsforbrydere med større akse, hvis lovovertrædelser ikke havde nogen særlig geografisk placering. Senere 19 andre nationer accepterede bestemmelserne i denne aftale. Tribunalet fik beføjelse til at finde enhver person skyldig i at begå krigsforbrydelser (tæller 1-3 anført ovenfor) og at erklære enhver gruppe eller organisation for at være kriminel., Hvis en organisation blev fundet at være kriminel, anklagemyndigheden kunne bringe enkeltpersoner til retssag for at have været medlemmer, og gruppens eller organisationens kriminelle karakter kunne ikke længere stilles spørgsmålstegn ved. En tiltalte havde ret til at modtage en kopi af tiltalen, at give enhver relevant forklaring på de anklager, der blev anlagt mod ham, og at blive repræsenteret ved advokat og konfrontere og krydsforhøre vidnerne.

tribunalet bestod af et medlem plus en suppleant udvalgt af hvert af de fire underskrivende lande. Den første session, under ledelse af General I. T., Nikitchenko, det sovjetiske medlem, fandt sted den 18.oktober 1945 i Berlin. På dette tidspunkt, 24 tidligere Nazistiske ledere blev anklaget for udførelsen af krigsforbrydelser, og forskellige grupper (såsom Gestapo, Nazisternes hemmelige politi) blev anklaget for at være kriminel karakter. Begyndelsen på November 20, 1945, alle sessioner af retten blev afholdt i Nürnberg under ledelse af Lord Justice Geoffrey Lawrence (senere Baron Trevethin og Oaksey), den Britiske medlem.,

Efter 216 retsmøder, oktober 1, 1946, dommen på 22 af de oprindelige 24 tiltalte blev overleveret. (Robert Ley begik selvmord, mens han var i fængsel, og Gustav Krupp von Bohlen und Halbachs mentale og fysiske tilstand forhindrede ham i at blive prøvet.,) Tre af de tiltalte blev frikendt: Hjalmar Schacht, Fran.von Papen og Hans frit .sche. Fire blev idømt fængselsstraffe, der spænder fra 10 til 20 år: Karl Dönitz, Baldur von Schirach, Albert Speer, og Konstantin von Neurath. Tre blev idømt livsvarigt fængsel: Rudolf Hess, Rudalther Funk, og Erich Raeder. Tolv af de tiltalte blev dømt til døden ved hængning., Ti af dem-Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Keitel, og Arthur Seyss—Inquart blev hængt på oktober 16, 1946. Martin Bormann blev retsforfulgt og dømt til døden in absentia, og Hermann g .ring begik selvmord, før han kunne henrettes.

Ved at træffe disse beslutninger afviste tribunalet de store forsvar, som de tiltalte tilbød. For det første afviste det påstanden om, at kun en stat, og ikke enkeltpersoner, kunne blive fundet skyldig i krigsforbrydelser; tribunalet fastslog, at folkeretlige forbrydelser begås af mænd, og at kun ved at straffe personer, der begår sådanne forbrydelser, kan bestemmelserne i folkeretten håndhæves., For det andet afviste den argumentet om, at retssagen og dommen var efterfølgende. Retten svarede, at sådanne handlinger havde været betragtet som kriminelle før anden Verdenskrig.