Mikroøkonomi

Positive Eksternaliteter og Teknologi

konkurrence på Markedet kan give et incitament til at opdage nye teknologi, fordi en virksomhed kan tjene en højere profit ved at finde en måde at producere varer billigere, eller til at skabe produkter med egenskaber, forbrugerne ønsker. Som Gregory Lee, administrerende direktør for Samsung sagde, “ubarmhjertig forfølgelse af ny innovation er nøgleprincippet i vores forretning og giver forbrugerne mulighed for at opdage en verden af muligheder med teknologi.,”Et innovativt firma ved, at det normalt vil have en midlertidig fordel over sine konkurrenter og dermed en evne til at tjene over normale overskud, før konkurrenter kan indhente.

i visse tilfælde kan konkurrence dog afskrække ny teknologi, især når andre virksomheder hurtigt kan kopiere en ny id.. Overvej et lægemiddelfirma, der beslutter at udvikle et nyt lægemiddel. I gennemsnit kan det koste 800 millioner dollars og tage mere end et årti at opdage et nyt lægemiddel, udføre de nødvendige sikkerhedstest og bringe stoffet på markedet., Hvis forskning og udvikling (R&D) indsats ikke er tilstrækkelig—og hver R&U-projekt, har en vis chance for fiasko, så virksomheden vil lide tab, og kunne selv blive drevet ud af markedet. Hvis projektet lykkes, kan firmaets konkurrenter finde ud af måder at tilpasse og kopiere den underliggende id.på, men uden at skulle betale omkostningerne selv. Som et resultat vil det innovative selskab bære de meget højere omkostninger ved R&D og vil i bedste fald kun nyde en lille, midlertidig fordel i forhold til konkurrencen.,

mange opfindere gennem årene har opdaget, at deres opfindelser bragte dem mindre overskud, end de med rimelighed kunne have forventet.

• Eli Elihitney (1765-1825) opfandt cotton gin, men så byggede southern cotton planters deres egne frø-separerende enheder med et par mindre ændringer i .hitneys design. Da Whithitney sagsøgte, fandt han, at domstolene i de sydlige stater ikke ville opretholde hans patentrettigheder.
• Thomas Edison (1847-1931) har stadig rekorden for de fleste patenter, der er tildelt en person., Hans første opfindelse var en automatisk stemmetæller, og på trods af de sociale fordele kunne han ikke finde en regering, der ønskede at købe den.Gordon Gould (1920-2005) kom med ideen bag laseren i 1957. Han udskyde at ansøge om et patent, og med den tid, han gjorde anvende, andre forskere havde laser opfindelser af deres egne. En lang juridisk kamp resulterede, hvor Gould brugte $ 100.000 på advokater, før han til sidst modtog et patent for laseren i 1977. Sammenlignet med laserens enorme sociale fordele modtog Gould relativt lidt økonomisk belønning.,

en række undersøgelser foretaget af økonomer har fundet, at den oprindelige opfinder modtager en tredjedel til halvdelen af de samlede økonomiske fordele ved innovationer, mens andre virksomheder og brugere af nye produkter får resten.

de positive eksterne virkninger af ny teknologi

vil private virksomheder i en markedsøkonomi under investere i forskning og teknologi? Hvis en virksomhed bygger en fabrik eller køber et udstyr, modtager virksomheden alle de økonomiske fordele, der følger af investeringerne., Men når en virksomhed investerer i ny teknologi, er de private fordele eller overskud, som virksomheden modtager, kun en del af de samlede sociale ydelser. De sociale fordele ved en innovation tager højde for værdien af alle de positive eksternaliteter ved den nye id.eller produkt, hvad enten de nyder godt af andre virksomheder eller samfundet som helhed, såvel som de private fordele, der modtages af firmaet, der udviklede den nye teknologi. Positive eksternaliteter er gavnlige afsmitninger til en tredjepart, eller parter.,

overvej eksemplet på det store medicinalfirma, der planlægger sit R& d-budget for det næste år. Økonomer og forskere, der arbejder for Big Drug, har udarbejdet en liste over potentielle forsknings-og udviklingsprojekter og estimerede afkast. (Afkastet er den anslåede udbetaling fra projektet.) Figur 13.2 viser, hvordan beregningerne fungerer. Den nedadgående skråning dprivate kurve repræsenterer virksomhedens efterspørgsel efter finansiel kapital og afspejler virksomhedens vilje til at låne til finansiering af forsknings-og udviklingsprojekter til forskellige renter., Antag, at denne virksomheds investering i forskning og udvikling skaber en afsmittende fordel for andre virksomheder og husholdninger. Når alt kommer til alt, udløser nye innovationer ofte andre kreative bestræbelser, som samfundet også værdsætter. Hvis vi tilføjer de fordele, som samfundet nyder godt af, til virksomhedens private efterspørgsel efter finansiel kapital, kan vi trække DSocial, der ligger over DPrivate.

Hvis der var en måde for virksomheden at monopolisere disse sociale ydelser fuldt ud ved på en eller anden måde at gøre dem utilgængelige for resten af os, ville firmaets private efterspørgselskurve være den samme som samfundets efterspørgselskurve. I henhold til figur 13.2 og tabel 13.1, hvis den løbende rente på lån er 8%, og virksomheden kun kan modtage de private fordele ved innovation, ville virksomheden finansiere $30 millioner. Samfundet, med samme sats på 8%, ville finde det optimalt at have 52 millioner dollars lån., Medmindre der er en måde for virksomheden fuldt ud at nyde de samlede fordele, vil den låne mindre end det socialt optimale niveau på 52 millioner dollars.

Big Drug oprindelige efterspørgsel efter finansiel kapital (DPrivate) er baseret på overskuddet modtaget af virksomheden. Men, andre farmaceutiske virksomheder og sundhedspleje virksomheder kan lære nye lektioner om, hvordan man behandler visse medicinske tilstande og er derefter i stand til at skabe deres egne konkurrerende produkter. Den sociale fordel ved stoffet tager højde for værdien af alle de positive eksternaliteter af lægemidlet., Hvis Big Drug var i stand til at få dette sociale afkast i stedet for andre virksomheder, ville efterspørgslen efter finansiel kapital skifte til efterspørgselskurven DSocial, og det ville være villig til at låne og investere 52 millioner dollars. Men hvis Big Drug modtager kun 50 cent af hver dollar af sociale ydelser, vil firmaet ikke bruge så meget på at skabe nye produkter. Det beløb, det ville være villig til at bruge, ville falde et sted mellem DPrivate og dsocial.

hvorfor investere i menneskelig kapital?,

investeringen i noget, hvad enten det drejer sig om opførelse af et nyt kraftværk eller forskning i en ny kræftbehandling, kræver normalt en vis forhåndspris med en usikker fremtidig fordel. Investeringen i uddannelse eller menneskelig kapital er ikke anderledes. I løbet af mange år investerer en studerende og hendes familie betydelige mængder tid og penge i den studerendes uddannelse. Ideen er, at højere niveauer af uddannelsesmæssig opnåelse i sidste ende vil tjene til at øge den studerendes fremtidige produktivitet og efterfølgende evne til at tjene., Når tallene er knust, lønner denne investering sig for den studerende?

næsten universelt har økonomer fundet ud af, at svaret på dette spørgsmål er et klart “ja.”For eksempel anslår flere undersøgelser af tilbagevenden til uddannelse i USA, at afkastet til en universitetsuddannelse er cirka 10%. Data i tabel 13.2, fra US Bureau of Labor Statistics’ sædvanlige ugentlige indtjening for løn-og lønarbejdere, tredje kvartal 2013, viser, at median ugentlige indtjening er højere for arbejdstagere, der har gennemført mere uddannelse., Mens disse afkast vil slå tilsvarende investeringer i statsobligationer eller opsparingskonti, går det anslåede afkast til uddannelse primært til den enkelte arbejdstager, så disse afkast er private afkast til uddannelse.

Tabel 13.2., Sædvanlige ugeløn af Løn og Løn Arbejdstagere, Tredje Kvartal 2013
	Mindre end en High School Degree	High School Grad, Ingen højere Læreanstalt	bachelorgrad
Median Ugentlige Indtjening (fuldtidsansatte over en alder af 25)	$479	$659	$1,174
Kilde: http://www.bls.gov/news.release/pdf/wkyeng.pdf

Hvad vil samfundet vinde ved at investere i uddannelse af en anden elev?, Når alt kommer til alt, hvis regeringen bruger skatteydernes dollars til at subsidiere offentlig uddannelse, bør samfundet forvente en slags afkast af disse udgifter. Igen har økonomer som George Psacharopoulos fundet, at den sociale afkast på skolegang på tværs af forskellige nationer også er positiv. Der findes trods alt positive eksternaliteter fra investeringer i uddannelse., Selvom det ikke altid er let at måle, ifølge Mcmahonalter McMahon, inkluderer de positive eksternaliteter til uddannelse typisk bedre sundhedsresultater for befolkningen, lavere niveauer af kriminalitet, et renere miljø og en mere stabil, demokratisk regering. Af disse grunde har mange nationer valgt at bruge skatteydernes dollars til at subsidiere primær, sekundær og videregående uddannelse. Uddannelse er helt klart til gavn for den person, der modtager den, men et samfund, hvor de fleste mennesker har et godt uddannelsesniveau, giver positive eksternaliteter for alle.,

andre eksempler på POSITIVE eksternaliteter

selvom teknologi kan være det mest fremtrædende eksempel på en positiv eksternalitet, er den ikke den eneste. For eksempel er det at blive vaccineret mod sygdom ikke kun en beskyttelse for den enkelte, men det har det positive spild at beskytte andre, der kan blive inficeret. Når et antal boliger i et kvarter moderniseres, opdateres og gendannes, øger det ikke kun værdien af disse boliger, men værdien af andre ejendomme i nabolaget kan også stige.,

den relevante offentlige politiske reaktion på en positiv eksternalitet, ligesom en ny teknologi, er at hjælpe den part, der skaber den positive eksternalitet, med at få en større andel af de sociale fordele. I tilfælde af vacciner, som influen .a skud, kan en effektiv politik være at yde et tilskud til dem, der vælger at blive vaccineret.figur 13.3 viser markedet for influen .a skud. Markedets efterspørgselskurve DMarket for influen .a skud afspejler kun de marginale private fordele (MPB), som de vaccinerede personer modtager fra skuddene., Hvis man antager, at der ikke er nogen spillover-omkostninger i produktionen af influen .askud, gives markedstilbudskurven af de marginale private omkostninger (MPC) til fremstilling af vaccinationerne.

ligevægtsmængden af influen .a skud produceret på markedet, hvor MPB er lig med MPC, er .market og prisen på influen .a skud er pmarket. Men spill-over fordele, der findes på dette marked, fordi andre, dem, der valgte ikke at købe en influenza skudt, får en positiv eksternalitet i en reduceret chance for kontraherende influenza., Når vi tilføjer spillover-fordelene til den marginale private fordel ved influen .a skud, gives den marginale sociale fordel (MSB) af influen .a skud af DSocial. Fordi MPB er større end MSB, ser vi, at det samfundsmæssigt optimale niveau af influenza skud er større end markedet mængde (QSocial overstiger QMarket) og den tilsvarende pris for influenza skud, hvis markedet var at producere QSocial, ville være på PSocial. Desværre anerkender markedet ikke den positive eksternalitet, og influen .a skud vil gå under produceret og under forbrugt.,

så hvordan kan regeringen forsøge at flytte markedsniveauet for output tættere på det socialt ønskelige produktionsniveau? En politik ville være at yde et tilskud, som en kupon, til enhver borger, der ønsker at blive vaccineret. Denne voucher ville fungere som “indkomst”, der kun kunne bruges til at købe et influen .eskud, og hvis voucheren var nøjagtigt lig med spillover-fordelene pr.enhed, ville det øge markedsligevægten til en mængde QSocial og en pris på PSocial, hvor MSB er lig med MSC., Leverandører af influen .a skud ville modtage betaling af PSocial pr vaccination, mens forbrugere af influen .a skud ville indløse kuponen og kun betale en pris på Psubsidiy. Når regeringen bruger et tilskud på denne måde, produceres den socialt optimale mængde vaccinationer.