Makroøkonomi

Figur 1. Produktiv og Allokerende effektivitet.produktiv effektivitet betyder, at i betragtning af de tilgængelige input og teknologi er det umuligt at producere mere af en vare uden at reducere mængden af en anden vare, der produceres. Alle valg langs PPF i Figur 1, såsom punkt A, B, C, D og F, Viser produktiv effektivitet. Når et firma bevæger sig fra et af disse valg til et andet, øges enten sundhedsvæsenet, og uddannelsen falder eller omvendt., Imidlertid er ethvert valg inden for produktionsmulighederne grænsen produktivt ineffektivt og spildt, fordi det er muligt at producere mere af en god, den anden god eller en kombination af begge varer.

For eksempel, at R er produktivt ineffektive, fordi det er muligt ved valg C for at få mere af både varer: uddannelse på den vandrette akse er højere ved afsnit C, punkt F (E2 er større end E1), og sundhed på den lodrette akse er også højere i punkt C punkt R (H2 er større end H1).,

hver gang et samfund producerer en kombination af varer, der falder langs PPF, opnår det produktiv effektivitet. Når kombinationen af producerede varer falder inde i PPF, er samfundet produktivt ineffektivt.Fordelingseffektivitet betyder, at den særlige blanding af varer, et samfund producerer, repræsenterer den kombination, som samfundet mest ønsker. For eksempel har et samfund med en yngre befolkning ofte en præference for produktion af uddannelse frem for produktion af sundhedspleje., Hvis samfundet producerer den mængde eller uddannelsesniveau, som samfundet kræver, opnår samfundet allokativ effektivitet. At bestemme “hvad et samfund ønsker” kan være et kontroversielt spørgsmål og diskuteres ofte i statsvidenskab, sociologi og filosofiklasser såvel som i økonomi.

på det mest basale niveau betyder allokativ effektivitet, at producenterne leverer mængden af hvert produkt, som forbrugerne efterspørger. Kun et af de produktivt effektive valg vil være det allokerende effektive valg for samfundet som helhed., For eksempel vil et samfund med en ung befolkning investere mere i uddannelse for at opnå allokativ effektivitet. Som befolkningen aldre, samfundet vil skifte ressourcer mod sundhedspleje, fordi den ældre befolkning kræver mere sundhedspleje end uddannelse.

I grafen (Figur 1), ovenfor, er et samfund med en yngre befolkning kan opnå fordelingsmæssige effektivitet i punkt D, mens et samfund med en aldrende befolkning, der krævede mere sundhed, omsorg kan føre til en ineffektiv effektivitet ved punkt B.,

hvorfor samfundet skal vælge

hver økonomi står over for to situationer, hvor den muligvis kan udvide forbruget af alle varer. I det første tilfælde kan et samfund opdage, at det har brugt sine ressourcer ineffektivt, i hvilket tilfælde ved at forbedre effektiviteten og producere på produktionsmulighederne grænsen, kan det have mere af alle varer (eller i det mindste flere af nogle og mindre af ingen). I det andet tilfælde, som ressourcerne vokser over en årrække (f more mere arbejdskraft og mere kapital), økonomien vokser., Som det gør, produktionsmulighederne grænse for et samfund vil have tendens til at skifte udad, og samfundet vil være i stand til at give mere af alle varer.

forbedringer i produktiv effektivitet tager imidlertid tid at opdage og implementere, og økonomisk vækst sker kun gradvist. Så, et samfund skal vælge mellem afvejninger i nutiden-i modsætning til år ned ad vejen. For regeringen indebærer denne proces ofte at forsøge at identificere, hvor yderligere udgifter kunne gøre mest godt, og hvor reduktioner i udgifterne ville gøre mindst skade., På individuelt og fast niveau koordinerer markedsøkonomien en proces, hvor virksomheder søger at producere varer og tjenester i den mængde, kvalitet og pris, som folk ønsker. Men for både regeringen og markedsøkonomien betyder stigninger i produktionen af en vare på kort sigt typisk modregning af fald et andet sted i økonomien.

PPF og komparativ fordel

mens ethvert samfund skal vælge, hvor meget af hver vare det skal producere, behøver det ikke at producere hver eneste god det forbruger., Ofte, hvor meget af en god et land beslutter at producere afhænger af, hvor dyrt det er at producere det versus købe det fra et andet land. Som vi så tidligere, kurven for et lands PPF giver os oplysninger om afvejningen mellem at afsætte ressourcer til at producere en god versus en anden. Især giver dens hældning muligheden for at producere endnu en enhed af det gode i x-aksen med hensyn til det andet gode (i y-aksen). Lande har en tendens til at have forskellige muligheder for at producere en bestemt vare, enten på grund af forskellige klimaer, geografi, teknologi eller færdigheder.,

Antag, at to lande, USA og Brasilien, skal beslutte, hvor meget de vil producere af to afgrøder: sukkerrør og hvede. På grund af sit klima kan Brasilien producere en masse sukkerrør pr. Omvendt kan USA producere meget hvede pr. Det er klart, at Brasilien har en lavere mulighedsomkostninger ved at producere sukkerrør (i form af hvede) end USA. Dette kan illustreres ved PPF i hvert land, vist i figur 2, nedenfor.,

Når et land kan producere en vare til en lavere mulighedspris end et andet land, siger vi, at dette land har en komparativ fordel i det gode. I vores eksempel har Brasilien en komparativ fordel i sukkerrør, og USA har en komparativ fordel i hvede. Man kan nemt se dette med en simpel observation af de ekstreme produktionspunkter i ppfs. Hvis Brasilien brugte alle sine ressourcer på at producere hvede, ville det producere i punkt A., Hvis det imidlertid brugte alle sine ressourcer på at producere sukkerrør i stedet, ville det producere en meget større mængde, ved punkt B. Ved at flytte fra punkt A til punkt B ville Brasilien opgive en relativt lille mængde i hvedeproduktionen for at opnå en stor produktion i sukkerrør. Det modsatte er tilfældet for USA hvis USA flyttede fra punkt A til B og kun producerede sukkerrør, ville dette resultere i en stor mulighedsomkostninger med hensyn til forudgående hvedeproduktion.

hældningen af PPF giver mulighed for omkostninger til at producere en ekstra enhed af hvede., Mens hældningen ikke er konstant i hele PPFs, er det helt tydeligt, at PPF i Brasilien er meget stejlere end i USA, og derfor er muligheden for hvede generelt højere i Brasilien. I modulet om International handel lærer du, at landenes forskelle i komparativ fordel bestemmer, hvilke varer de vælger at producere og handle. Når lande engagerer sig i handel, specialiserer de sig i produktionen af de varer, hvor de har komparativ fordel, og handler en del af denne produktion for varer, hvor de ikke har komparativ fordel i., Med handel produceres varer, hvor mulighedsomkostningerne er lavest, så den samlede produktion stiger til gavn for begge handelspartnere.

selvkontrol: produktionsmulighederne grænse

svar på spørgsmålet(er) nedenfor for at se, hvor godt du forstår de emner, der er dækket i det foregående afsnit. Denne korte quui.tæller ikke med din karakter i klassen, og du kan genoptage det et ubegrænset antal gange.

Du får større succes med selvkontrollen, hvis du har gennemført de to aflæsninger i dette afsnit.,

Brug denne quui.til at tjekke din forståelse og beslutte, om du vil (1) studere det foregående afsnit yderligere eller (2) gå videre til næste afsnit.