klimaforandringer kan stadig løses – men kun hvis folk er villige til at tage større ændringer i den måde, vi lever, en rapport, der siger.forfatterne har sammensat en liste over de bedste måder for folk at reducere deres carbon footprints.,
svaret på covid-19-krisen har vist, at offentligheden er villig til at acceptere radikale ændringer, hvis de finder det nødvendigt, forklarer de.
og rapporten tilføjer, at regeringens prioriteter skal genbestilles.
beskyttelse af planeten skal blive den første pligt for alle beslutningstagere, hævder forskerne.forfatterne opfordrer offentligheden til at bidrage ved at vedtage kulstofskæringsforanstaltningerne i rapporten, som er baseret på en analyse af 7.000 andre undersøgelser.,
Øverst på listen er levende bil-fri, hvilket sparer gennemsnitligt 2.04 ton CO2-ækvivalent per person om året.
Dette efterfølges af at køre en batteri – elbil – 1,95 ton CO2-ækvivalent pr.person årligt – og tage en mindre langdistanceflyvning hvert år-1,68 ton CO2-ækvivalent pr. person.Skift til en vegansk kost vil hjælpe-men mindre end at tackle transport, viser forskningen.,
det siger, at populære aktiviteter som genbrug er umagen værd, men reducer ikke emissionerne med så meget.
- kan coronavirus-krisen anspore til en grøn bedring?
- Hent de opdaterede BBC Energi Briefing (10.4 MB) (PDF, 10.4 MB)
- Coronavirus: Fem diagrammer om den største carbon crash
- Klimaændringer mad lommeregner: Hvad er din kost carbon footprint?
ændring af tankegang
hovedforfatteren, Dr. Diana Ivanova fra Leeds University, fortalte BBC ne .s: “vi har brug for en fuldstændig ændring af tankegang.,
“Vi er nødt til at blive enige om, hvor meget kulstof vi hver især kan udsende inden for grænserne af, hvad planeten kan bære – så lav gode liv inden for disse grænser.
“de 10 bedste muligheder er tilgængelige for os nu uden behov for kontroversielle og dyre nye teknologier.”
Dr Ivanova sagde coronavirus lockdown har vist, at mange mennesker kunne leve uden bil, hvis offentlig transport, gang og cykling blev forbedret.,
hendes forskning fremhæver rige mennesker, der typisk tager flere flyvninger, kører større biler og forbruger mest.
et ‘moralsk spørgsmål’
hun sagde: “hele verden lider af klimaændringer, men det er ikke den gennemsnitlige person, der flyver regelmæssigt – det er en lille gruppe, men alligevel er luftfarten underbeskattet. Det er et moralsk spørgsmål.”
- Hvad er klimaforandringer?
- klimarelaterede ord og sætninger forklaret
- hvor meget varmere er din by?
- hvad er din kost carbon footprint?,
- Hvor vi er i syv diagrammer
I hendes liga tabellen, at købe vedvarende energi og ved hjælp af offentlig transport rang fjerde og femte.
sjette isolerer dit hjem godt, hvilket sparer 0.895 ton CO2-ækvivalent.
syvende skifter til en vegansk kost, hvilket sparer 0,8 tons.,
Andre top tiltag er brug af varmepumper; skifte fra forurenende komfurer (i udviklingslandene) til bedre metoder til madlavning og opvarmning af bygninger med vedvarende energi.
Dr. Ivanova sagde, at hvis folk implementerede foranstaltningerne, ville det spare omkring ni tons kuldio .idækvivalent (CO2e) pr.,
de aktuelle årlige husholdningsemissioner er omkring 10 tons i Storbritannien og 17 i USA.
‘Værdifulde’ undersøgelse
undersøgelsen, ud snart i tidsskriftet Environmental Research Letters, siger følgende er umagen værd, men er af mindre fordel for klimaet: grønne tage; – at bruge mindre papir; køb mere holdbare elementer; at dreje ned termostat – og genanvendelse, som gemmer på 0,01 ton CO2-ækvivalent per år, ifølge Dr Ivanova.,
Nogle af resultaterne vil blive afhørt. Meningsmålinger antyder, at nogle mennesker synes, at klimaet er lige så vigtigt som virussen, for eksempel, men nogle gør det ikke.
Professor Tommy .iedmann fra University of ne.South .ales i Australien sagde: “Dette er en værdifuld undersøgelse., Men det ser kun på carbon footprint og ikke på andre virkninger som vandknaphed på grund af lithium minedrift for elbil batterier.Libby Peake fra Green Alliance think tank fortalte BBC ne .s: “folk bør ikke stoppe gode vaner som genbrug, hvilket sparer noget kulstof, mens de forhindrer affald og sparer ressourcer.”
” bedre design giver folk mulighed for at købe færre ting af højere kvalitet og bo i bygninger med lavere kulstofaftryk. Disse besparelser er ikke nødvendigvis dækket af denne undersøgelse.”
Følg Roger på T .itter.