Hvis du ikke ser Simpsons kørsler eller bor i nærheden af et atomkraftværk, tænker du måske ikke meget på atomenergi. Trendy solpaneler og vindmøller overskygger vores gamle ven atomkraftværket, en teknologi, der har eksisteret i næsten 70 år.
måske har atomenergi et stigma, der er svært at ryste. Mange mennesker husker Tjernobyl eller Three Mile Island, og den nylige Fukushima-ulykke kan have genoplivet frygt for et stort nukleart nedfald.,
mens folk måske ikke taler meget om det, tager atomenergi ikke bagbrænderen. Kina, for eksempel, har for nylig bygget 30 nye reaktorer og 20 mere er under opførelse.
atomkraft har altid givet store fordele, og jo mere teknologi fremskridt, jo sikrere bliver det. Agenturer rundt om i verden har gjort fremskridt inden for mange aspekter af atomenergi, herunder brændstof sourcing og forbedret sikkerhed.,
uanset om du lærer om atomenergi for første gang, eller revidere konceptet, her er fem fordele ved atomenergi, der bare ikke kan ignoreres.
Fordele ved at Nuklear Energi
Skifte fra Fossile Brændsler til Atomkraft kan Bremse den Globale Opvarmning
Den nukleare reaktorer, som i øjeblikket opererer i USA har undgået 64 milliarder tons drivhusgasser, forurening, som skønnet af James Hansen fra Columbia University. Da disse reaktorer i øjeblikket leverer 20 procent af USA, kraft, vækst i atomkraft kunne have en enorm reduktion i drivhusgasser.
Ja, atomkraft producerer nogle drivhusgasser. Når uran beriges for at gøre atomkraftbrændstof, produceres nogle yderligere drivhusgasser.
opførelse af atomkraftværker kræver også fossile brændstoffer. Fremstilling af stål og cement bærer med sig en carbon footprint.
når det er sagt, kommer atomkraft stadig ud på niveau med andre klimavenlige energikilder., Et atomkraftværk, vil producere omkring 12 gram CO2-ækvivalenter per kilowatt-time elektricitet, der svarer til vindmøller og mindre end solceller, ifølge det AMERIKANSKE Department of Energy ‘ s National Renewable Energy Laboratory.
atomkraft er meget bedre for luftkvaliteten end fossile brændstofkilder
brændende kul er næsten det værste, vi kan gøre for vores luftkvalitet udover at gå tilbage til brændende træ 24/7., Kulfyrede kraftværker udspy en bred vifte af usunde kemikalier i luften, herunder svovldioxid, nitrogenoxider, kviksølv, partikler, og andre forurenende stoffer.
mere atomenergi ville betyde, at elbiler ville køre på en ren strømkilde. Når du tilslutter dit elektriske køretøj i nettet, i bedste fald, du trækker omkring en brøkdel af elektricitet fra rene energikilder. Resten af elektriciteten er fra kul, med lignende luftkvalitetspåvirkninger sammenlignet med ben .in i det store skema af ting.,
opførelsen af atomkraftværker, produktion af brændstof og transport af affald producerer nogle luftforurenende stoffer. Generering af strøm fra atomenergi påvirker ikke luftkvaliteten, og samlet set giver atomkraft en meget renere energikilde sammenlignet med fossile brændstoffer.
en del af Fællesskabet
atomkraftværker kræver vandreservoirer, og disse søer kan fungere som rekreative områder for offentligheden. Reservoirer giver ofte muligheder for sejlsport og fiskeri, og lokale myndigheder har etableret parker langs bredden af disse søer.,
at give rekreative muligheder i nærheden af kraftværkerne kan hjælpe med at lette offentlighedens bekymringer om sikkerhed. Tillid til teknologi kræver undertiden en tæt og personlig oplevelse.
køletårne, der stiger over træerne i en park, kan virke ildevarslende i starten. Flere ture senere, de kan blive et vartegn for stolthed i samfundet, en kilde til ærefrygt inden for teknologi, eller lidt af begge dele.
teknologi forbedrer fortsat sikkerheden og mindsker risikoen for ulykker
sikkerhedsstandarder og teknologi reducerer fortsat risikoen for ulykker på atomkraftværker.,
Det Internationale Atomenergiagentur producerede en skala, der måler sværhedsgraden af nukleare ulykker:
International Nuclear Events Scale (INES).
den mest alvorlige ulykke på INES er et niveau 7, og der har kun været en af disse nogensinde. Du gættede det, det var Tjernobyl i 1986 i Ukraine.
den mest alvorlige ulykke i USA var Three Mile Island i 1979, hvilket var et niveau 5. Den seneste ulykke globalt var Fukushima-også et niveau 5.
The Guardian rapporterede i 2011, at der i alt er sket 6 ulykker i USA, (alle mindre og uklassificeret undtagen Three Mile Island). Der er sket fem ulykker i Japan, og Det Forenede Kongerige og Rusland oplever hver tre.lang historie kort efter Tjernobyl frygtede mange mennesker, at hyppigheden og sværhedsgraden af nukleare ulykker ville fortsætte eller stige. Det har ikke været tilfældet, og lad os være ærlige – atomkraftværker er bestemt nær bunden af en liste over “store globale farer”.
vi løber ikke tør for nukleart brændstof snart.
forsyningen af nukleart brændsel er et bevægeligt mål., Det let tilgængelige brændstof ville vare omkring 230 år med det nuværende forbrug ifølge Nuclear Energy Agency (NEA).
det er langt fra slutningen af historien. Som skitseret af en 2009 Scientific American artikel, kunne flere teknologier mødes i fremtiden og give nok brændstof til at vare titusinder af år.
Hvad er fangsten?
så hvorfor har ikke hvert samfund et atomkraftværk? Nå, atomkraftværker kommer med en stor pris.
i lande med strenge regler kræver de også en lang tilladelsesproces., Alt sammen en del af det forbedrede sikkerhedsnet, selvfølgelig.
offentlige opfattelser spiller en rolle, og tilliden til teknologien har været begrænset i betragtning af de ulykker, der er sket inden for de sidste 30 år. Forbedret teknologi og løbende forbedringer er med til at forbedre sikkerheden og lette frygt.
i virkeligheden er industrien vokset til at støtte 440 atomreaktorer rundt om i verden. Disse reaktorer opererer i 31 lande og leverer 390.000 m .e af den samlede mulige energiproduktion.,
i betragtning af fordelene vil produktionen af atomenergi fortsætte med at vokse og tilbyde et kulstoffattigt, rent luftalternativ til fossile brændstoffer.