I 1998, den AMERIKANSKE Federal Trade Commission (FTC) opladet, at web-site of the American College for Advancement in Medicine (ACAM) og en brochure, som offentliggjorde de havde lavet falske eller udokumenterede påstande. I December 1998, FTC meddelte, at det havde sikret sig samtykke aftale spærring fra ACAM gør udokumenterede reklamer hævder, at kelation terapi er effektiv mod åreforkalkning eller andre sygdomme i kredsløbsorganer.,
i August 2005 førte doctor error til døden af en fem år gammel autistisk dreng, der gennemgik chelatbehandling. Andre, inklusive en tre år gammel ikke-autistisk pige og en ikke-autistisk voksen, er døde, mens de gennemgik chelatterapi. Disse dødsfald skyldtes hjertestop forårsaget af hypokalcæmi under chelatbehandling. I to af tilfældene synes hypocalcæmi at være forårsaget af indgivelse af Na2EDTA (dinatrium EDTA), og i det tredje tilfælde var typen af EDTA ukendt., Kun den 3-årige pige havde fundet at have et forhøjet blyniveau i blodet og resulterende lave jernniveauer og anæmi, hvilket er den konventionelle medicinske årsag til administration af chelatbehandling. Ifølge protokollen bør EDTA ikke anvendes til behandling af børn. Mere end 30 dødsfald er blevet registreret i forbindelse med IV-administrerede dinatrium-EDTA siden 1970’erne.
Brug i alternative medicineEdit
I alternativ medicin, for nogle læger hævder, kelation terapi kan behandle en række lidelser, herunder hjertesygdomme og autisme., Brug af chelatbehandling af alternative medicinlæger til adfærdsmæssige og andre lidelser betragtes som pseudovidenskabelig; der er intet bevis for, at det er effektivt. Ud over at være ineffektiv, kan chelatbehandling inden tungmetalprøvning kunstigt hæve urin tungmetalkoncentrationer (“provokeret” urintest) og føre til uhensigtsmæssig og unødvendig behandling., American College of Medical Toksikologi og American Academy of Clinical Toxicology advare offentligheden om, at chelaterende lægemidler, der anvendes i kelation terapi kan have alvorlige bivirkninger, herunder lever-og nyre skader, ændringer i blodtrykket, allergi og i nogle tilfælde endog døden for patienten.
CancerEdit
American Cancer Society siger om chelatbehandling: “tilgængelig videnskabelig dokumentation understøtter ikke påstande om, at den er effektiv til behandling af andre tilstande som kræft., Chelatbehandling kan være giftig og har potentialet til at forårsage nyreskade, uregelmæssig hjerteslag og endda død.”
kardiovaskulær sygdomredit
ifølge resultaterne af en systematisk gennemgang fra 1997 er EDTA-chelationsterapi ikke effektiv som behandling for koronararteriesygdom, og denne anvendelse er ikke godkendt i USA af US Food and Drug Administration (FDA). Flere mulige mekanismer for dens effektivitet er blevet foreslået, selvom ingen er videnskabeligt valideret.,
American Heart Association erklærede i 1997, at der ikke er “noget videnskabeligt bevis for at demonstrere nogen fordel ved denne form for terapi.”The United States Food and Drug Administration (FDA), National Institutes of Health (NIH) og American College of Cardiology “alle er enige med American Heart Association”, at “der har ikke været tilstrækkelig, kontrolleret, offentliggjorte videnskabelige undersøgelser, der ved hjælp af de aktuelt godkendte videnskabelige metode til at støtte denne terapi til hjerte-kar-sygdom.,”De spekulerer i, at enhver forbedring blandt hjertepatienter, der gennemgår chelatbehandling, kan tilskrives placebo-effekten og generelt anbefalede livsstilsændringer som “at holde op med at ryge, tabe sig, spise mere frugt og grøntsager, undgå fødevarer med højt indhold af mættet fedt og træne regelmæssigt.”De er også bekymrede over, at patienter kunne udskyde dokumenterede behandlinger for hjertesygdomme som medicin eller kirurgi.
en systematisk gennemgang offentliggjort i 2005 viste, at kontrollerede videnskabelige undersøgelser ikke understøttede chelatbehandling for hjertesygdomme., Det fandt, at meget små forsøg og ukontrollerede beskrivende undersøgelser har rapporteret fordele, mens større kontrollerede undersøgelser har fundet resultater ikke bedre end placebo.
i 2009 udstedte Montana Board of Medical e .aminers et positionspapir, der konkluderede, at “chelatbehandling ikke har nogen påvist effektivitet i behandlingen af hjerte-kar-sygdomme, og hos nogle patienter kan det være skadeligt.”
det amerikanske nationale Center for Komplementær og alternativ medicin (NCCAM) gennemførte en undersøgelse af chelatterapiens sikkerhed og effekt for patienter med koronararteriesygdom., NCCAM-direktør Stephen E. Straus citerede den “udbredte anvendelse af chelatterapi i stedet for etablerede terapier, manglen på tilstrækkelig forudgående forskning for at verificere dens sikkerhed og effektivitet og den samlede virkning af koronararteriesygdom” som faktorer, der motiverer forsøget. Undersøgelsen er blevet kritiseret af nogle, der sagde, at det var uetisk, unødvendigt og farligt, og at flere undersøgelser udført før det viste, at behandlingen ikke giver nogen fordel.
det amerikanske nationale Center for Komplementær og alternativ medicin begyndte forsøget med at vurdere chelatbehandling (TACT) i 2003., Patienttilmelding skulle være afsluttet omkring juli 2009 med endelig afslutning omkring juli 2010, men tilmelding til retssagen blev frivilligt suspenderet af arrangører i September 2008, efter at Office for Human Research Protections begyndte at undersøge klager som utilstrækkeligt informeret samtykke. Derudover, forsøget blev kritiseret for manglende forudgående Fase I-og II-undersøgelser, og kritikere opsummerede tidligere kontrollerede forsøg som “ikke fundet noget bevis for, at chelation er bedre end placebo til behandling af CAD eller PVD.,”De samme kritikere hævdede, at metodologiske mangler og manglende forudgående Sandsynlighed gjorde retssagen “uetisk, farlig, meningsløs og spildt.”American College of Cardiology støttede forsøget og forskningen for at undersøge, om chelatbehandling var effektiv til behandling af hjertesygdomme. Bevis for forsikringssvindel og andre forbrydelser blandt (chelation-talsmand) efterforskere undergravede yderligere troværdigheden af retssagen.
de endelige resultater af TACT blev offentliggjort i November 2012., Forfatterne konkluderede, at dinatrium EDTA chelation” beskedent ” reducerede risikoen for negative kardiovaskulære resultater blandt stabile patienter med en historie med myokardieinfarkt. Undersøgelsen viste også en” markant ” reduktion i kardiovaskulære hændelser hos diabetespatienter behandlet med EDTA-chelation. En leder offentliggjort i Journal of the American Medical Association sagde, at “undersøgelsesresultaterne kan give nye hypoteser, der fortjener yderligere evaluering for at hjælpe med at forstå patofysiologien ved sekundær forebyggelse af vaskulær sygdom.,”Kritikere af undersøgelsen karakteriserede undersøgelsen som ikke at vise nogen støtte til brugen af chelatbehandling i koronar hjertesygdom, især påstandene om at reducere behovet for koronar bypass-podning (CABG, udtalt “kål”).
AutismEdit
Quackwatch siger, at autisme er en af de betingelser, for hvilke kelation terapi er blevet fejlagtigt var promoveret som en effektiv og praktikere forfalske diagnoser af metal forgiftning til at narre forældre til at lade deres børn gennemgå de risikabel proces., Fra 2008 havde op til 7% af børn over hele verden med autisme været udsat for chelatbehandling. To børns død i 2005 blev forårsaget af administration af chelatbehandlinger, ifølge American Center for Disease Control. En af dem var autistisk. Forældre har enten en læge, der bruger en behandling for blyforgiftning, eller køber uregulerede kosttilskud, især DMSA og liposyre. Aspies for Freedom, en autismerettighedsorganisation, betragter denne brug af chelatterapi som uetisk og potentielt farlig., Der er lidt eller ingen troværdig videnskabelig forskning, der understøtter brugen af chelatterapi til effektiv behandling af autisme.