hvor mange dæk har du været på at hoppe eller vibrere under foden? Selv om det er en ubehagelig fornemmelse, tyder det i de fleste tilfælde ikke på en overhængende strukturel fejl, bare bjælke spænder strakt til MA.. (Den mest almindelige årsag til dæk kollapser er strukturen trækker væk fra bygningen, ikke bjælke fiasko.) Selv et dæk, der opfylder IRC-kravene, kan være hoppende; når alt kommer til alt er koden beregnet til at give minimumsstandarder for sikkerhed, ikke for komfort.,
For dæk og de første etager af huse, bolig-koden er baseret på en lodret, levende læsning (mennesker og møbler) på 40 pounds per kvadratfod (psf), plus en 10-psf døde belastningen (vægten af selve strukturen), til en samlet belastning på 50 psf. I modsætning hertil er et typisk kommercielt dæk, siger på en restaurant, bygget til International Building Code (IBC) designet til levende belastninger på 100 psf plus en 10-psf død belastning.,
Alle kan bygge en bolig dæk til at modstå IBC kommercielle belastninger, men det kan være svært at sælge de ekstra omkostninger ved en indramning pakke, der overstiger bolig-kode for at en boligejer, der ikke forstår forskellen mellem et dæk, der kan holde 10 mennesker, og sikkert en der kan være vært for en stor social begivenhed med en stor sikkerhedsmargen. Heldigvis er der muligheder for at bygge stærkere dæk, der går ud over minimumskodekrav uden at bryde banken.
i denne artikel sammenligner jeg styrken og de relative omkostninger ved flere indramningslayouter til et dæk., Til sammenligning skyld, lad os antage vores dæk foranstaltninger 12 fødder ved 16 fødder, med den lange side mod huset. Lad os også antage, at indramningsmaterialet er #2 southern pine (Douglas fir spænder ville være ens, men du bør bekræfte dem). De fleste dækbyggere understøtter typisk den frie ende af et dæk i denne størrelse på en bjælke lavet af to 2 .12 ‘ er understøttet på tre indlæg, der er 7 fødder 6 inches fra hinanden. (En stråle lavet af tre 2 .10 ‘ er ville også fungere, og hvert stykke ville være lettere og lettere at håndtere.,) Jeg vil tale mere om placeringen af strålen senere, efter at jeg har adresseret et par mulige konfigurationer til bjælkerne.
ændring af bjælkespænd, dybde og afstand har en dramatisk effekt på dækkets styrke. Denne tabel sammenligner kravene til både minimumsbelastninger (50 psf) og forhøjede belastninger (70 psf)., Omkostningsestimater og indramningslayout er kun beregnet til sammenligning; de faktiske omkostninger varierer for forskellige markeder.
Tværbjælke Størrelse og Afstand
nøglen til denne øvelse er at forstå, hvordan forskellige kombinationer af tværbjælke span, afstand og størrelse, påvirker den framing ‘ s evne til at modstå belastninger.
Jeg brugte StruCalc (strucalc.com) engineering soft .are til calcuations præsenteret her. En anden mulighed for at bestemme spændvidder er at bruge spændingsdiagrammerne i American Councilood Councils DCA6-09, præskriptive Residential Deckood Deck Construction Guide (gratis på awc.org/publications).,
Husk, at bjælkeafstand kan dikteres af typen af pyntebrædder, der skal installeres, og hvordan de skal lægges ud. Mens de fleste træ og syntetisk pyntede installeret vinkelret på strøerne kan spænde 24 inches, nogle former kræver strøer til at være så tæt som 12 inches on-center, når pyntede er installeret i en vinkel. Kontakt decking-producenten for at få disse oplysninger.
så hvilken bjælkestørrelse og afstand skal du bruge?
2 210 strøer på 24-tommer centre. For vores “basissag”, lad os først se på, hvad vi har brug for for at møde boligkode., Både 2009 IRC og DCA6-09 tillader #2 southern pine 2 .10s at spænde 13 fod 1 tommer ved 24 tommer i midten ved en designbelastning på 50 psf. Det betyder, at disse bjælker kan spænde over 12-fods dybden af dækket, og bjælken kan være placeret ved omkredsen. Ni bjælker vil være nødvendige for 16-fods bredde. (Jeg foretrækker at fordoble de udvendige bjælker, ligesom nogle dækbyggere, der tilføjer 2 bjælker, for i alt 11. Men jeg har baseret layouts og omkostningsberegninger i denne artikel på det mindste antal nødvendige.) Ifølge StruCalc har dette system en sikkerhedsmargin på 20% ved en belastning på 50 psf.,
2 210 strøer på 16-tommer centre. Afstand de samme 21010 bjælker 16 inches on-center producerer en meget stærkere dæk (sikkerhedsmarginen stiger til omkring 79% ud over minimumskravet), men til hvilken pris? 44% (4/9) mere materiale; ved $16 hver for de ekstra strøer og bøjler er den ekstra omkostning omkring $72 (afhængigt af priserne på din placering) kun for materiale. Arbejdskraft til at skære og installere dem, og søm op alle stikene vil også stige med omkring 44%. Lønningerne vil variere, men lad os sige, at de ekstra omkostninger for denne tættere afstand er $100.,
mindre strøer. Kan vi opfylde minimumskodekrav, men spare penge ved at bruge mindre 2 ?8 bjælker på 16 tommer i midten, igen med bjælken placeret i kanten af dækket? Selvom det ville være billigere end at bruge 2 .10 ‘ er i samme afstand og også ville opfylde kode, ville dækket ikke være nær så stærkt — StruCalc viser en sikkerhedsmargin på kun 7% ved en 50-psf designbelastning.,
Hvis vi derefter sammenligne det 2×8 layout med vores base case (2x10s på 24-tommer-centre), finder vi, at selv de mindre strøer er billigere, ville vi brug for flere af dem på grund af de strammere afstand, så de materielle omkostninger ville stige med 17%, og arbejdskraft, ville være en 44% højere. Enkelt sagt ville basissagen være både stærkere og billigere.
bygning til en højere Standard
da jeg var bygherre, byggede jeg boligdæk baseret på en 70-psf-designbelastning (60-psf levende belastning plus 10-psf død belastning).,
For en 12-fods spændvidde (stråle ved kanten af dækket) opfylder vores basiseksempel på 2 .10 ‘ er ved 24 tommer i midten ikke denne standard. Imidlertid gør 2 .10 ‘ er ved 16 tommer on-center; faktisk for en ekstra $100 i materialer og arbejdskraft giver den tættere afstand dig en 28% sikkerhedsmargin sammenlignet med minimale boligbelastningskrav.
brug af mindre 2 .8 ‘ er ved 16 tommer on-center opfylder ikke denne højere designbelastning. For at komme dertil skal 2 .8 ‘ er være fordelt på 12-tommer centre. Dette ville kræve 17 bjælker, hvilket øger materielle omkostninger med halvdelen og næsten fordobler arbejdskraft., Dette er sandsynligvis for høj en præmie til at betale, medmindre den tættere afstand var nødvendig alligevel for at understøtte vinklet pyntede.
Forkort spændvidden. Der er endnu en mulighed, vi endnu ikke har overvejet. Vi kan reducere spændvidden til 10 fødder 6 inches ved at flytte bjælken mod huset og lade Bjælkerne cantilever 18 inches.
denne enkle justering gør det muligt for vores base case — 2 .10s på 24-tommer centre — at overstige 70 psf design belastning med omkring 12%. Og for de ekstra $ 100 ville det koste at skifte til 16-tommer centre (plus muligvis prisen på en 16-fods fælgbjælke), vi opnår en sikkerhedsmargin på 68%., Du kunne åbne en restaurant med et dæk så stærkt.minimumsstandarder tjener et formål. Men det er ikke så meget dyrere at bygge et dæk, der kan håndtere en belastning ud over minimum — så alle kan sove bedre om natten.James Eggert er en bygningsinspektør i Ne.Haven, Conn.