fjerde kvartal comeback for at vinde spillet. Tumoren, der optrådte på en anden scanning. Den fyr i regnskab, der var hemmeligt underslæb selskab midler. Situationen kan være anderledes hver gang, men vi hører os selv sige det igen og igen: “jeg vidste det hele tiden.”
problemet er, at vi for ofte ikke vidste det hele tiden, vi føler kun som om vi gjorde det., Fænomenet, som forskere refererer til som “bakspejlet bias,” er en af de mest undersøgte beslutning fælder og er blevet dokumenteret i forskellige områder, herunder medicinske diagnoser, regnskabs-og revision beslutninger, atletisk konkurrence, og politisk strategi.,
I en ny artikel i September 2012-udgaven af Perspektiver på Psychological Science, et tidsskrift for Association for Psychological Science, psykologiske forskere Neal Roese af Kellogg School of Management ved Northwestern University og Kathleen Vohs af Carlson School of Management på University of Minnesota gennemgå den eksisterende forskning på hindsight bias, udforske de forskellige faktorer, der gør os så modtagelige overfor fænomenet, og som identificerer et par måder, hvorpå vi kan være i stand til at bekæmpe det., Denne artikel er den første oversigt, der trækker indsigt sammen fra forskellige discipliner.
Roese og Vohs foreslår, at der er tre niveauer af bakspejlet bias, der stak oven på hinanden, fra grundlæggende hukommelse processer op til højere niveau inferens og tro. Det første niveau af eftertænksom bias, hukommelsesforvrængning, involverer forkert at huske en tidligere mening eller dom (“Jeg sagde, at det ville ske”). Det andet niveau, uundgåelighed, fokuserer på vores tro på, at begivenheden var uundgåelig (“det måtte ske”)., Og det tredje niveau, forudsigelighed, involverer troen på, at vi personligt kunne have forudset begivenheden (“jeg vidste, at det ville ske”).
forskerne hævder, at visse faktorer brændstof vores tendens til bakspejlet bias. Forskning viser, at vi selektivt husker oplysninger, der bekræfter, hvad vi ved er sandt, og vi forsøger at skabe en fortælling, der giver mening ud af de oplysninger, vi har. Når denne fortælling er let at generere, fortolker vi det for at betyde, at resultatet må have været forudsigeligt., Desuden antyder forskning, at vi har et behov for lukning, der motiverer os til at se verden som ordnet og forudsigelig og gøre, hvad vi kan for at fremme et positivt syn på os selv.
i sidste ende betyder eftertænksomhed bias noget, fordi det kommer i vejen for at lære af vores erfaringer.
“Hvis du har lyst til at vide det hele tiden, betyder det, at du ikke holder op med at undersøge, hvorfor der virkelig skete noget,” bemærker Roese. “Det er ofte svært at overbevise erfarne beslutningstagere om, at de måske bliver offer for eftertænksom bias.,”
bakspejlet bias kan også gøre os overbevisende i, hvor sikre vi er om vores egne domme. Forskning har for eksempel vist, at overmodige iværksættere er mere tilbøjelige til at påtage sig risikable, dårligt informerede ventures, der ikke giver et betydeligt investeringsafkast.selvom vores tilbøjelighed til at tro, at vi “vidste det hele tiden” ofte er ufarligt, kan det have vigtige konsekvenser for retssystemet, især i tilfælde af uagtsomhed, produktansvar og medicinsk fejlbehandling., Undersøgelser har vist, for eksempel, at bakspejlet bias rutinemæssigt rammer domme om en sagsøgtes tidligere adfærd.
og teknologi kan gøre tingene værre. “Paradoksalt nok kan teknologien, der giver os forenklede måder at forstå komplekse mønstre på – fra økonomisk modellering af tvangsauktioner til sporing af kommunikationsstrømmen mellem terrornetværk – faktisk øge bias i bagklogskab,” siger Roese.
Så hvad, hvis noget, kan vi gøre ved det?,
Roese og Vohs antyder, at det at overveje det modsatte kan være en effektiv måde at omgå vores kognitive fejl, i det mindste i nogle tilfælde. Når vi opfordres til at overveje og forklare, hvordan resultater, der ikke skete, kunne være sket, modvirker vi vores sædvanlige tilbøjelighed til at smide information, der ikke passer til vores fortælling. Som et resultat kan vi muligvis nå et mere nuanceret perspektiv på årsagskæden af begivenheder.