Der er en anden faktor, der påvirker sensation og opfattelse: opmærksomhed. Opmærksomhed spiller en væsentlig rolle i at bestemme, hvad der sanses versus hvad der opfattes. Forestil dig, at du er på en fest fuld af musik, snak og latter. Du bliver involveret i en interessant samtale med en ven, og du indstiller al baggrundsstøj. Hvis nogen afbrød dig for at spørge, hvilken sang der lige var færdig med at spille, ville du sandsynligvis ikke være i stand til at besvare det spørgsmål.,
En af de mest interessante demonstrationer af, hvor vigtigt opmærksomhed er i fastlæggelsen af vores opfattelse af miljøet, der skete i en berømt undersøgelse foretaget af Daniel Simons og Christopher Chabris (1999). I denne undersøgelse så deltagerne en video af mennesker klædt i sort / hvid, der passerede basketbolde. Deltagerne blev bedt om at tælle antallet af gange holdet i hvidt passerede bolden., Under videoen går en person klædt i en sort gorilla kostume blandt de to hold. Man skulle tro, at nogen ville bemærke gorillaen, ikke? Næsten halvdelen af de mennesker, der så videoen, bemærkede overhovedet ikke gorillaen, på trods af at han var tydeligt synlig i ni sekunder. Fordi deltagerne var så fokuserede på antallet af gange det hvide hold passerede bolden, stemte de helt ud andre visuelle oplysninger. Manglende opmærksomhed på noget, der er helt synligt på grund af manglende opmærksomhed, kaldes uopmærksom blindhed., Nyere arbejde evalueret uopmærksomhed blindhed relateret til cellphone brug. Hyman, Boss, Klog, McKenzie & Caggiano (2010), der er klassificeret deltagere er baseret på, om de gik, mens de taler på deres mobiltelefon, lytte til en MP3-afspiller, gå uden elektronik eller gang som et par. Deltagerne var ikke klar over, at mens de gik gennem pladsen en unicycling klovn ville ride lige foran dem. Efter at eleverne nåede ydersiden af pladsen blev de stoppet og spurgt, om de bemærkede den unicycling klovn, der red foran dem., Mobiltelefonbrugere viste sig at gå langsommere, ændre retninger oftere, være mindre opmærksomme på andre omkring dem og var også den hyppigste gruppe, der rapporterede, at de ikke bemærkede unicycling CLO .n. David Strayer og Frank Drews desuden undersøgt brug af mobiltelefon i en serie af kørsel simulatorer og fandt, at selv når deltagerne kiggede direkte på objekterne i den drivende miljø, de var mindre tilbøjelige til at skabe et varigt minde om de objekter, hvis der var tale om en mobiltelefon., Dette mønster blev opnået for objekter af både høj og lav relevans for deres køresikkerhed, hvilket tyder på, lidt meningsfuld kognitiv analyse af genstande i førermiljø uden for området med begrænset fokus og samtidig opretholde en mobiltelefon samtale. Derudover, samtaler i køretøjet forstyrrede ikke kørslen så meget som mobiltelefonsamtaler, som Strayer og Dre .s antyder, chauffører er bedre i stand til at synkronisere behandlingskravene ved at køre med samtaler i køretøjet sammenlignet med mobiltelefonsamtaler., Generelt er det tydeligt, at det at rette fokus på vores opmærksomhed kan føre til undertiden alvorlige forringelser af anden information, og det ser ud til, at mobiltelefoner kan have en særlig dramatisk indflydelse på informationsbehandling, mens de udfører andre opgaver.
i et lignende eksperiment som aktiviteten ovenfor testede forskere uopmærksom blindhed ved at bede deltagerne om at observere billeder, der bevæger sig over en computerskærm. De blev bedt om at fokusere på enten hvide eller sorte genstande, der ses bort fra den anden farve., Når et rødt kryds passerede over skærmen, bemærkede ca.en tredjedel af emnerne det ikke (figur nedenfor) (Most, Simons, Scholl, & Chabris, 2000).
næsten en tredjedel af deltagerne i en undersøgelse bemærkede ikke, at et rødt kors passerede på skærmen, fordi deres opmærksomhed var fokuseret på de sorte eller hvide figurer. (kredit: Cory Coryanker)
Motivation kan også påvirke opfattelsen. Har du nogensinde forventet et virkelig vigtigt telefonopkald, og mens du tager et brusebad, tror du, at du hører telefonen ringe, kun for at opdage, at det ikke er det?, I så fald har du oplevet, hvordan motivation til at opdage en meningsfuld stimulus kan ændre vores evne til at skelne mellem en ægte sensorisk stimulus og baggrundsstøj. Dette motiverende aspekt af forventning i samtale kan desuden være, hvorfor der er fundet en så stærk uopmærksom blindhed i forhold til mobiltelefonbrug. Evnen til at identificere en stimulus, når den er indlejret i en distraherende baggrund, kaldes signaldetektionsteori.
Signaldetektionsteori: en teori, der forklarer, hvordan forskellige faktorer påvirker vores evne til at registrere svage signaler i vores miljø.,signaldetekteringsteori forklarer også, hvorfor en mor vækkes af en stille mumling fra hendes baby, men ikke af andre lyde, der opstår, mens hun sover. Dette gælder også for flyvelederkommunikation, pilot-og førerkontrolpaneler som diskuteret tidligere, og endda overvågning af patientens vitale information, mens en kirurg udfører operation. I tilfælde af flyveledere skal controllerne være i stand til at registrere fly blandt mange signaler (blips), der vises på radarskærmen og følge disse fly, når de bevæger sig gennem himlen., Faktisk var det oprindelige arbejde fra forskeren, der udviklede signaldetekteringsteori, fokuseret på at forbedre flyveledernes følsomhed over for fly blips (s .ets, 1964).
vores opfattelser kan også blive påvirket af vores overbevisninger, værdier, fordomme, forventninger og livserfaringer. Som du vil se senere i dette kapitel, med personer, der er berøvet oplevelse af binokulært syn i kritiske perioder af udviklingen har problemer med at opfatte dybde (Fawcett, Wang, & Birk, 2005)., De fælles oplevelser fra mennesker inden for en given kulturel kontekst kan have markante effekter på opfattelsen. For eksempel, Marshall Segall, Donald Campbell, og Melville Herskovits (1963) har offentliggjort resultaterne af en multinational undersøgelse, hvor de har vist, at personer fra Vestlige kulturer var mere tilbøjelige til at opleve visse typer af visuelle illusioner end personer fra ikke-Vestlige kulturer, og vice versa., En sådan illusion, at Vesterlændinge var mere tilbøjelige til at opleve blev Müller-Lyer illusion (figur nedenfor): De linjer, der synes at være forskellige længder, men de er faktisk den samme længde.
disse perceptuelle forskelle var i overensstemmelse med forskelle i de typer miljøegenskaber, der regelmæssigt opleves af mennesker i en given kulturel kontekst. Mennesker i vestlige kulturer har for eksempel en perceptuel kontekst af bygninger med lige linjer, hvad Segalls undersøgelse kaldte en tømret verden (Segall et al., 1966)., I modsætning hertil, er mennesker fra visse ikke-Vestlige kulturer med en uncarpentered opfattelse, såsom Zulu i Sydafrika, hvis landsbyer, der består af runde hytter arrangeret i kredse, er mindre modtagelige for denne illusion (Segall et al., 1999). Det er ikke kun vision, der er påvirket af kulturelle faktorer. Faktisk, undersøgelser har vist, at evnen til at identificere en lugt, og vurdere dens behagelighed og intensitet, varierer på tværs af kulturer (Ayabe-Kanamura, Saito, Distel, Martínez-Gómez, & Hudson, 1998)., Med hensyn til farvesyn på tværs af kulturer har forskning fundet afledte farveudtryk for brune, orange og lyserøde nuancer synes at være påvirket af kulturelle forskelle (.ollinger, 1988).
Børn beskrevet som spændingen asylansøgere er mere tilbøjelige til at vise smag præferencer for intens syrlig smag (Liem, Westerbeek, Wolterink, Kok, & de Graaf, 2004), hvilket tyder på, at de grundlæggende aspekter af personlighed kan påvirke opfattelsen., Endvidere personer, der har positive holdninger til reduceret fedtindhold fødevarer er mere tilbøjelige til at bedømme fødevarer, der er mærket som reduceret fedt som smager bedre end folk, der har mindre positive holdninger om disse produkter (Aron, Mela, & Evans, 1994).